خلاصه
- شهردار کی‌یف پس از مطرح کردن ایده واگذاری زمین با واکنش شدیدی روبرو شد.
- نظرسنجی نشان می‌دهد که اکثر مردم معتقدند واگذاری زمین به صلح منجر نخواهد شد.
- دونالد ترامپ می‌خواهد کی‌یف برای آتش‌بس بخشی از قلمرو خود را واگذار کند.
- به رسمیت شناختن واقعی (de facto) به جای به رسمیت شناختن قانونی (de jure) یکی از گزینه‌هاست.
کی‌یف، ۲ مه (رویترز) - ویتالی کلیچکو، بوکسور سابق سنگین‌وزن که اکنون شهردار کی‌یف است، ماه گذشته وارد قلمرو سیاسی پرخطر شد: او در یک مصاحبه به آرامی پیشنهاد کرد که ممکن است اوکراین برای پایان دادن به نبرد با روسیه، نیاز به واگذاری زمین داشته باشد.
پس از سیل کامنت‌های خشمگین آنلاین، او از سخنان خود عقب‌نشینی کرد و در فیس‌بوک نوشت: "واگذاری‌های ارضی با منافع ملی ما در تضاد است و ما باید تا آخرین لحظه علیه اجرای آن‌ها مبارزه کنیم."
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، و مذاکره‌کنندگان او معتقدند که تنها راه پایان دادن به جنگ روسیه در اوکراین این است که کی‌یف به نوعی اذعان کند که زمین‌های اوکراینی را که نیروهای مسکو از زمان تهاجم تصرف کرده‌اند، پس نخواهد گرفت.
اما ماجرای کلیچکو - به همراه نتایج نظرسنجی که به طور انحصاری با رویترز به اشتراک گذاشته شده است - نشان می‌دهد که بیش از سه سال پس از آغاز جنگ، اکثر اوکراینی‌ها حاضر نیستند در ازای توافق آتش‌بس، قلمرو خود را به روسیه واگذار کنند.
وضعیت افکار عمومی توضیح می‌دهد که چرا ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین که انتظار می‌رود برای انتخاب مجدد نامزد شود، در برابر فشار ترامپ برای واگذاری قلمرو در مذاکرات آتش‌بس مقاومت کرده است.
نظرسنجی انجام شده توسط Gradus Research که به طور انحصاری با رویترز به اشتراک گذاشته شد، نشان داد که نزدیک به سه چهارم جمعیت، واگذاری قلمرو را راهی برای پایان دادن به جنگ نمی‌دانند.
گرادوس در یادداشت تحقیقاتی خود گفت: "اکثر پاسخ‌دهندگان معتقدند که هدف اصلی روسیه در جنگ... establishing کنترل کامل بر کشور ما است." "واگذاری‌های ارضی اوکراین به عنوان یک سازش یا تضمین صلح تلقی نمی‌شود - برعکس، آن‌ها فقط می‌توانند متجاوز را تقویت کنند."
روسیه انکار کرده است که به دنبال کنترل اوکراین است، اما نیروهای آن در تهاجم تمام‌عیار خود به اوکراین در سال ۲۰۲۲ مستقیماً به سمت کی‌یف پیشروی کردند، پیش از آنکه نیروهای اوکراینی آن‌ها را از پایتخت به مواضع فعلی خود در جنوب و شرق عقب برانند.
نظرسنجی اوکراین که این هفته انجام شد، نشان داد که ۴۰ درصد از پاسخ‌دهندگان معتقد بودند که حتی در صورت واگذاری، صلح فقط موقتی و ناپایدار خواهد بود. گرادوس گفت: ۳۱ درصد دیگر فکر می‌کردند که واگذاری‌ها اصلاً به صلح منجر نخواهد شد.
روسیه اکنون در عمل (de facto) حدود ۲۰ درصد از قلمرو اوکراین را کنترل می‌کند، از جمله شبه‌جزیره کریمه که آن را در سال ۲۰۱۴ تصرف و به طور یک‌جانبه ضمیمه کرد، و همچنین بخش‌های بزرگی از چهار منطقه دیگر در شرق و جنوب شرق اوکراین.
به گفته مذاکره‌کنندگان آمریکایی، بسیاری از متحدان اروپایی اوکراین، و برخی از اوکراینی‌ها در صحبت‌های خصوصی، می‌گویند که اوکراین باید برای پایان دادن به جنگ، از دست دادن بخشی از قلمرو خود را بپذیرد.
اوکراینی‌ها خسته شده‌اند و با دشمنی بزرگتر و قوی‌تر روبرو هستند. تلاش‌های آن‌ها برای عقب راندن روسیه در میدان نبرد از سال اول جنگ با شکست مواجه شده است، و شرکای غربی آن‌ها کمک نظامی کافی برای دستیابی به پیروزی قاطع به آن‌ها نداده‌اند.
زلنسکی اذعان کرده است که اوکراین نمی‌تواند قلمروهای خود را با زور نظامی پس بگیرد، اما خاطرنشان می‌کند که واگذاری رسمی زمین با قانون اساسی کشور مغایرت دارد.
مقاومت در برابر واگذاری زمین با ادامه جنگ کاهش یافته است. داده‌های موسسه بین‌المللی جامعه‌شناسی کی‌یف (KIIS) نشان داد که در ماه مارس حدود ۳۹ درصد از واگذاری‌های ارضی حمایت می‌کردند، در مقایسه با تنها ۱۰ درصد در مه ۲۰۲۲.
با این حال، این موسسه همچنین دریافت که در ماه مارس ۵۰ درصد از اوکراینی‌ها ایده واگذاری هرگونه زمین به روسیه را به طور کلی رد کردند، که این رقم از ۵۱ درصد در دسامبر کمی کاهش یافته است.
داده‌های نظرسنجی دیگری از مرکز رازومکوف (Razumkov Centre) که در فوریه-مارس انجام شد، نشان داد که نزدیک به ۸۲ درصد از پاسخ‌دهندگان مخالف هرگونه به رسمیت شناختن رسمی قلمروهای اشغالی هستند.
آنتون هروشِتسکی، از KIIS، گفت: "تعریف واگذاری‌های ارضی که بیش از نیمی از جمعیت ممکن است با سنگینی قلب آن را بپذیرند، به رسمیت شناختن واقعی (de facto) اشغال بدون به رسمیت شناختن قانونی (de jure) است." وی افزود که کشور باید در ازای آن تضمین‌های امنیتی دریافت کند.
جدا از مداخله کوتاه‌مدت کلیچکو، هیچ شخصیت برجسته‌ای در سیاست یا زندگی عمومی اوکراین تلاشی برای ترویج گفتگوی ملی در مورد نیاز به پذیرش از دست دادن قلمرو انجام نمی‌دهد.
یِوهِن ماهدا، تحلیلگر سیاسی در کی‌یف، گفت که برای اطمینان از پذیرش گسترده یک توافق بالقوه، گفتگویی بین رهبری کشور و جامعه در مورد واگذاری زمین لازم است.
ماهدا در مورد شرایط یک توافق برای پایان دادن به جنگ گفت: "متاسفانه، ما باید واقع‌بین باشیم." او در عین حال خاطرنشان کرد که بسیاری از اوکراینی‌ها همچنان بحث‌ها در مورد مصالحه بر سر قلمرو را خیانت می‌دانند.