در بحبوحه افزایش تنش‌ها میان دولت ترامپ و قوه قضائیه، برخی قضات فدرال شروع به بحث در مورد ایده مدیریت نیروی امنیتی مسلح خود کرده‌اند.
این ایده در مجموعه‌ای از جلسات پشت درهای بسته در اوایل مارس مطرح شد، هنگامی که گروهی متشکل از حدود ۵۰ قاضی در واشنگتن برای نشست دوسالانه کنفرانس قضایی، نهاد سیاست‌گذاری قوه قضائیه فدرال، گرد هم آمدند. در آنجا، اعضای کمیته امنیتی در مورد تهدیدات نوظهور صحبت کردند؛ تهدیداتی که در پی افزایش انتقادات رئیس‌جمهور ترامپ از کسانی که علیه سیاست‌های او حکم صادر می‌کنند، ظهور یافته‌اند.
ده‌ها قاضی و بستگان آن‌ها دریافت‌کننده تحویل ناشناس پیتزا به خانه‌هایشان شده‌اند – که آن‌ها آن را پیامی با مضمون «ما می‌دانیم کجا زندگی می‌کنید» تلقی کرده‌اند. در ماه مارس، پنج روز پس از تأیید حکم دادگاه بدوی مبنی بر لزوم پرداخت به پیمانکاران USAID توسط دولت، خواهر قاضی امی کانی بارت هدف تهدید بمب‌گذاری قرار گرفت، طبق سوابق پلیس. قاضی دیگری پس از لغو یک فرمان اجرایی که حق شهروندی بر اساس تولد را محدود می‌کرد، هدف تماس تیم SWAT قرار گرفت.
دادگاه عالی پلیس اختصاصی خود را دارد، اما سایر قضات فدرال تحت حفاظت سرویس مارشال ایالات متحده هستند که به دادستان کل، پم باندی، گزارش می‌دهد. اعضای کمیته امنیتی نگران بودند که ترامپ ممکن است به مارشال‌ها دستور عقب‌نشینی بدهد تا به تصمیمی که مطابق میل او نبوده، تلافی کند. آن‌ها یک راه‌حل بالقوه و تحریک‌آمیز را بررسی کردند – چه می‌شد اگر آن‌ها فرماندهی نیروی امنیتی خود را بر عهده می‌گرفتند؟
نگرانی‌های آن‌ها حتی به رئیس دادگاه عالی، جان رابرتز، نیز رسید. او در یک صبحانه در اتاق جلسات دادگاه عالی، اضطراب قضات را در مورد ناکافی بودن محافظت فعلی آن‌ها شنید.
روز پنجشنبه، سناتور دموکرات کوری بوکر از نیوجرسی، لایحه‌ای را معرفی کرد که به رئیس دادگاه عالی و کنفرانس قضایی اجازه می‌دهد تا رئیس مارشال‌ها را منصوب کنند و به این ترتیب دادگاه‌ها مسئول امنیت خود شوند. بوکر در بیانیه‌ای گفت که این قانون ضروری است زیرا ترامپ "به وضوح از طریق کلمات و اقدامات خود نشان داده است که به قانون، احکام دادگاه، امنیت قضات ما و نهادهایمان احترام نمی‌گذارد."
بوکر گفت: "مسئولیت دوگانه مارشال‌ها در برابر شاخه اجرایی و شاخه قضایی، راه را برای یک بحران قانون اساسی هموار می‌کند."
قاضی جان کاگنوور از ناحیه غربی واشنگتن، که تیم SWAT به خانه‌اش اعزام شده بود، پیشنهاد انتقال مارشال‌ها تحت نظارت قوه قضائیه را "ایده‌ای فوق‌العاده" نامید.
کاگنوور گفت: "در ۴۳ سالی که من قاضی بوده‌ام، هرگز دلیلی برای نگرانی در مورد اینکه سرویس مارشال آنچه را که مناسب است انجام ندهد، وجود نداشته است – تا سال‌های اخیر."
قضات فدرال فعلی و سابق گفتند که دولت ترامپ به قضات نشان نداده است که قصد دارد حفاظت مارشال‌ها را حذف یا تضعیف کند. در بیانیه‌ای که توسط کاخ سفید ارائه شد، یک مقام وزارت دادگستری گفت که مارشال‌ها "به حفاظت از امنیت و ایمنی قضات فدرال ادامه خواهند داد."
این مقام گفت: "هرگونه پیشنهاد مخالف با این موضوع، نه تنها پوچ، بلکه غلط است."
انتقال مارشال‌ها زیر نظر شاخه قضایی پیچیده و احتمالاً از نظر سیاسی دشوار خواهد بود. با این حال، اینکه برخی قضات نگران کنار کشیدن امنیت آن‌ها توسط رئیس‌جمهور هستند، نشان می‌دهد که رابطه آن‌ها با شاخه اجرایی در حال حاضر پرتنش‌تر از هر زمان دیگری در حافظه اخیر است، به گفته قاضی بازنشسته جرمی فوگل، که اکنون مدیر اجرایی موسسه قضایی برکلی است.
فوگل گفت: "خوشبختانه اخیراً هیچ‌کس واقعاً مورد حمله قرار نگرفته است، اما جو نگرانی وجود دارد. فشار روانی ناشی از مقابله با این موضوع ناچیز نیست."
قضات فدرال در خط مقدم چالش‌های برنامه سیاسی ترامپ قرار دارند. از آنجا که احکام آن‌ها برخی از بحث‌برانگیزترین سیاست‌های رئیس‌جمهور، از جمله اخراج ساکنان ایالات متحده بدون رعایت روند قانونی و سلب بودجه و کارکنان از نهادهای فدرال را حداقل برای مدتی لغو کرده است، حامیان او علیه قضات به عنوان موانع اصلی بسیج شده‌اند.
قضات می‌گویند که برای تامین نیازهای فزاینده امنیتی، فوراً به پول بیشتری نیاز است. تعداد کارکنان امنیتی قضایی در سال‌های اخیر تقریباً ثابت مانده است، حتی با وجود اینکه سرویس مارشال گزارش می‌دهد تهدیدات علیه ۸۰۰ ساختمان قضایی فدرال و نزدیک به ۲۷۰۰ قاضی فدرال که آن‌ها محافظت می‌کنند، دو برابر شده است.
این سازمان در آخرین گزارش سالانه خود اعلام کرد که هزاران ارتباط مربوط به قوه قضائیه را سالانه بررسی می‌کند.
علاوه بر حفاظت قضایی، مارشال‌ها مسئولیت‌های گسترده‌ای دارند، از جمله انتقال زندانیان، دستگیری فراریان و اجرای برنامه حفاظت از شاهد.
سرویس مارشال نیز در اجرای دستورات قضایی نقش دارد. کارل کائولک، مدیر سابق بخش امنیت قضایی مارشال‌ها، گفت: "من نگران بحران قانون اساسی هستم که زمانی رخ می‌دهد که دادگاه حکمی قانونی صادر می‌کند و به مارشال دستور می‌دهد کاری را انجام دهد، و سپس وزارت دادگستری وارد عمل می‌شود و می‌گوید شما آن دستور را اجرا نخواهید کرد."
در بیانیه‌ای، سخنگوی سرویس مارشال گفت: "امنیت قوه قضائیه فدرال سنگ بنای دموکراسی ملت ماست، و مارشال‌ها این مسئولیت را بسیار جدی می‌گیرند. قضات فدرال بر اساس حاکمیت قانون تصمیمات دشواری می‌گیرند، عمدتاً به این دلیل که مارشال‌ها اطمینان می‌دهند آن‌ها می‌توانند این تصمیمات را بدون ترس، ارعاب یا تلافی اتخاذ کنند."
در مصاحبه‌ها، معاونان مارشال گفتند که حفاظت قضایی هسته اصلی ماموریت آژانس آن‌هاست. آن‌ها بر اهمیت ایجاد اعتماد و احترام متقابل با قضات تاکید کردند.
جری سنسورینو، معاون سابق ناظر مارشال، گفت: "شما باید رابطه کاری خوبی با قضات و خانواده دادگاه داشته باشید."
اما گاهی اوقات شکاف‌هایی وجود دارد. معاونان سابق مارشال گفتند قضات گاهی اوقات حفاظت بیشتری از آنچه وضعیت اقتضا می‌کند درخواست می‌کنند، تصوری که با رفتار برخی قضات نسبت به معاونان تشدید می‌شود.
یک معاون سابق ناظر مارشال به یاد آورد که قاضی از افسران امنیتی دادگاه خواسته بود دستکش‌های سفید و شبیه پیشخدمت بپوشند تا درهای دادگاه را باز و بسته کنند، درخواستی که آن‌ها را ناراحت کرد و رد شد. دو معاون سابق دیگر گفتند که قضات گاهی اوقات آن‌ها را به عنوان راننده شخصی می‌دیدند. یکی از این معاونان مارشال تاکید می‌کرد که به سرپرستان جدید خود یادآوری کند: "رئیس دادگاه رئیس شما نیست."
دفتر اداری دادگاه‌های ایالات متحده از اظهار نظر خودداری کرد.
در بیانیه‌ای، کاخ سفید حملات علیه قوه قضائیه را محکوم کرد. هریسون فیلدز، سخنگو، گفت: "حملات علیه مقامات دولتی، از جمله قضات، جایی در جامعه ما ندارند." وی افزود: "رئیس‌جمهور ترامپ خیلی خوب تاثیر حملات بی‌رحمانه را می‌داند، او خود دو بار هدف سوءقصد قرار گرفته است."
دستگیری یک قاضی ایالتی ویسکانسین توسط مأموران فدرال در ۲۵ آوریل تنها تنش بین ترامپ و قضات را افزایش داد. این قاضی میلواکی، هانا دوگان، به اخلال در بازداشت یک مهاجر غیرمجاز متهم شد، زیرا به او دستور داده بود از در کناری برای خروج از دادگاهش استفاده کند. او اتهام را نپذیرفت. وکیل دوگان از اظهار نظر خودداری کرد.
باندی در فاکس نیوز گفت: "آنچه برای قوه قضائیه ما اتفاق افتاده، فراتر از درک من است. تنها چیزی که می‌توانم فکر کنم این است که آن‌ها آشفته هستند. فکر می‌کنم برخی از این قضات فکر می‌کنند فراتر و بالاتر از قانون هستند، و این‌گونه نیست."
موج‌های آزار و اذیت
قضاتی که در روزهای اولیه دولت ترامپ علیه اقدامات آن حکم صادر کردند، به سرعت خود را در خط مقدم حملات یافتند.
در پلتفرم X، ایلان ماسک پس از اینکه قضات فدرال در رود آیلند، واشنگتن دی‌سی، و نیویورک در اوایل فوریه برخی از اقدامات DOGE (اشاره به دولت ترامپ) را مغایر قانون اساسی اعلام کردند، خواستار "موج فوری استیضاح قضایی" شد. معاون رئیس‌جمهور، جی.دی. ونس در X پیشنهاد کرد که احکام قضایی که قدرت مشروع قوه اجرایی را محدود می‌کنند، "غیرقانونی" هستند.
ترامپ، که خواهرش برای مدت طولانی قاضی فدرال بود، در ابتدا با احتیاط بیشتری پیش رفت و گفت که به احکام قضات پایبند خواهد بود. اما در اواسط مارس، پس از اینکه قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، جیمز بوسبرگ، حکم داد که دولت نمی‌تواند مهاجران ونزوئلایی را فوراً اخراج کند، لحن رئیس‌جمهور تغییر کرد.
ترامپ در ۱۸ مارس در Truth Social نوشت: "این قاضی، مانند بسیاری از قضات متقلبی که مجبورم در برابر آن‌ها حاضر شوم، باید استیضاح شود!"
همان روز، رئیس دادگاه عالی، رابرتز، توبیخی نادر به رئیس‌جمهور صادر کرد. او در بیانیه‌ای که توسط دادگاه عالی منتشر شد، گفت: استیضاح "پاسخی مناسب به اختلاف نظر در مورد یک تصمیم قضایی نیست."
با این حال، لفاظی رئیس‌جمهور و متحدانش، از قبل تاثیر خود را گذاشته بود.
همانطور که سخنان رئیس‌جمهور تندتر می‌شد، لحن تهدیدات نیز افزایش می‌یافت. از آوریل، برخی قضات و بستگان آن‌ها دریافت‌کننده تحویل پیتزاهای ناخواسته به نام دانیل آندرل، پسر فقید قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، استر سالاس، شدند. آندرل در سال ۲۰۲۰ در خانه والدینش توسط یک شاکی ناراضی به ضرب گلوله کشته شد.
قاضی بازنشسته جان ای. جونز، که اکنون رئیس کالج دیکنسون است، گفت: "هرچه بیشتر خشم عمومی را نسبت به قوه قضائیه و به ویژه قضات فردی برانگیزید، احتمال بیشتری وجود دارد که کسی، معمولاً فردی نامتعادل، باور کند که در حال انجام کار خیرخواهانه است اگر تلاش کند آسیبی به قاضی وارد کند."
بیش از دوازده قاضی که این تجربه را داشته‌اند، گفتند که موج‌های آزار و اذیت می‌تواند فرسایشی باشد. یک قاضی گفت که آزار و اذیت باعث شده است که او تمامیت احکام خود را در برابر امنیت خانواده‌اش بسنجد.
قاضی‌ای که چندین پیتزای ناشناس دریافت کرده بود، گفت: "آن‌ها می‌خواهند به شما بفهمانند که می‌دانند کجا زندگی می‌کنید، و می‌خواهند به شما هشدار دهند که می‌توانند به شما دسترسی پیدا کنند."
این قاضی، مانند اکثر قضات و مقامات مارشال که در این مقاله مصاحبه شده‌اند، ناشناس ماند تا در مورد امنیت صحبت کند. وی گفت: "این یک وحشت کامل است." وی افزود: "این مسئله تمام وقت در ذهن شماست."
پس از مرگ آندرل، کنگره قانون سالاس را تصویب کرد که دسترسی به اطلاعات شخصی آنلاین در مورد قضات و خانواده‌هایشان را محدود می‌کند. قوه قضائیه ۲۶۵ میلیون دلار بودجه اضافی برای امنیت دریافت کرد، اما مارشال‌ها ۲۴ میلیون دلار کمتر از آنچه درخواست کرده بودند دریافت کردند و بودجه پیشنهادی آن‌ها برای سال آینده اندکی کاهش یافت. مقامات قضایی از کنگره درخواست کرده‌اند که بودجه امنیت قضایی را به طور قابل توجهی در سال‌های آینده افزایش دهد تا بتوانند نیازهای امنیتی را برآورده کنند.
نگرانی فزاینده‌ای در میان قضات فدرال وجود دارد که بودجه کافی برای تامین امنیت کافی آن‌ها وجود ندارد.
ژوئیه گذشته، یک مرد مسلح به سمت خانه قاضی فدرال، ویلیام الستون، در مریلند شلیک کرد، اما کسی آسیب ندید. در نوامبر، یک مرد در کانزاس به دلیل ارسال بیش از ۴۰۰ تماس SWAT به خانه‌های قضات، افسران پلیس و سایر مقامات در سراسر کشور در سال ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ به ۳۴ ماه زندان فدرال محکوم شد.
در ماه مارس، یک مرد در ویرجینیا به دلیل تهدید به قتل قاضی دادگاه عالی، بریت کاوانا، به ۴۶ ماه زندان محکوم شد.
در همان ماه، یک مرد در ایالت واشنگتن به دلیل ارسال بیش از ۱۰۰۰ ایمیل تهدیدآمیز به قاضی، همسر قاضی، دو فرزند و رئیس بخش دفتر قاضی در سال گذشته به یک سال زندان محکوم شد.
برخی از قضات شروع به در نظر گرفتن حمل سلاح برای حفاظت شخصی خود کرده‌اند.
سنسورینو، معاون سابق مارشال، گفت: "وقتی یک قاضی برای بقای خود شروع به حمل سلاح می‌کند، شما به عنوان یک سرویس مارشال شکست خورده‌اید."