حملات ایالات متحده علیه ایران در روز شنبه واکنش‌های گسترده‌ای را برانگیخت. دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، تلاشی نکرد تا برای حمله به تأسیسات هسته‌ای، مجوز کنگره را کسب کند، اما رهبران جمهوری‌خواه در مجلس نمایندگان و سنا به سرعت از این اقدام حمایت کردند. جای تعجب نیست که دموکرات‌های برجسته اکثراً با واکنش منفی روبرو شدند.
اسرائیل از ورود آمریکا به جنگ استقبال کرد، روسیه و چین حمله را محکوم کردند و ایران قول انتقام داد. دوشنبه، ایران به وعده خود عمل کرد و با شلیک موشک به بزرگترین پایگاه نظامی آمریکا در خاورمیانه، پایگاه هوایی العدید در قطر، که حدود ۱۰ هزار سرباز در آن مستقر هستند، پاسخ داد. قطر اعلام کرد که پدافند هوایی آن موشک‌ها را رهگیری کرده و گزارشی از تلفات منتشر نشد.
چند روز قبل از حملات ایالات متحده، پژوهشگران پروژه تدریس، پژوهش و سیاست بین‌الملل (TRIP) در مؤسسه پژوهش‌های جهانی کالج ویلیام و مری و دانشگاه جورجیا، از کارشناسان روابط بین‌الملل در کالج‌ها و دانشگاه‌های آمریکا درباره دیدگاه‌هایشان در مورد درگیری اسرائیل و ایران و پیامدهای پیوستن ایالات متحده به جنگ نظرسنجی کردند.
نتایج زیر بر اساس پاسخ‌های ۷۵۳ کارشناس است که بین ۱۸ تا ۲۲ ژوئن مورد نظرسنجی قرار گرفتند. (برای مشاهده نتایج کلی تمام سؤالات، گزارش کامل را بخوانید.)
کارشناسان روابط بین‌الملل که ما از آنها نظرسنجی کردیم، عموماً معتقدند که اقدام نظامی ایالات متحده در ایران به امنیت ملی آمریکا آسیب می‌رساند، واکنش تلافی‌جویانه ایران را برمی‌انزد، و در درازمدت، حمایت سیاسی داخلی از ترامپ را کاهش می‌دهد. این پژوهشگران به درستی پیش‌بینی کردند که ایران عقب‌نشینی نخواهد کرد، اما آنها با اقدام نظامی مستقیم در این سناریو مخالفند. در عین حال، بیشتر پاسخ‌دهندگان معتقدند که ایران فعالانه در پی دستیابی به سلاح هسته‌ای بوده و این کشور نباید سلاح هسته‌ای داشته باشد.
آیا این درگیری ایالات متحده را کمتر ایمن می‌کند؟
کارشناسان روابط بین‌الملل نگران پیامدهای امنیتی درگیری با ایران برای ایالات متحده هستند. تقریباً دو سوم کارشناسان گفتند که حملات اسرائیل به اهداف ایرانی، که از ۱۳ ژوئن آغاز شد، ایالات متحده را کمتر ایمن کرده است، در حالی که تنها ۹ درصد معتقد بودند این حملات ایالات متحده را ایمن‌تر کرده است. حدود یک چهارم پاسخ‌دهندگان گفتند که حملات تأثیری بر امنیت آمریکا نداشته است.
ما همچنین درباره تأثیرات حملات ایالات متحده به ایران سؤال کردیم، که در زمان شروع نظرسنجی فرضی بودند. پاسخ قاطع بود: اکثریت قاطع کارشناسان روابط بین‌الملل (۸۳ درصد) که مورد نظرسنجی قرار گرفتند، گفتند که چنین اقدام نظامی ایالات متحده را کمتر ایمن می‌کند.
علاوه بر این، از پاسخ‌دهندگان درباره احتمال اقدامات تلافی‌جویانه مختلف از سوی ایران سؤال کردیم. آنها این احتمال را در مقیاس ۰ (نشان‌دهنده اینکه ایران قطعاً اقدام مورد نظر را انجام نخواهد داد) تا ۱۰۰ (نشان‌دهنده اینکه ایران قطعاً اقدام مورد نظر را انجام خواهد داد) تخمین زدند.
پاسخ‌دهندگان به طور متوسط قضاوت کردند که ۳۵ درصد احتمال دارد ایران در پاسخ به حملات آمریکا کشورهای دیگر منطقه را هدف قرار دهد، ۵۰ درصد احتمال دارد حملات تروریستی علیه غیرنظامیان آمریکایی در سراسر جهان انجام دهد، ۶۳ درصد احتمال دارد حملاتی علیه نیروهای نظامی آمریکا در خاورمیانه آغاز کند، ۶۶ درصد احتمال دارد ترافیک دریایی در تنگه هرمز را مختل کند، و ۶۸ درصد احتمال دارد حملات سایبری علیه ایالات متحده آغاز کند.
ایران این پیش‌بینی‌ها را با شلیک موشک علیه نیروهای نظامی آمریکا در قطر در روز دوشنبه تأیید کرد. همچنین مطابق با پیش‌بینی‌های پاسخ‌دهندگان ما، در پایان هفته مجلس ایران بستن تنگه هرمز را تأیید کرد. ایالات متحده و احتمالاً بازیگران دیگر، احتمالاً هر تلاشی برای محدود کردن ترافیک در تنگه را با زور نظامی پاسخ خواهند داد.
از پاسخ‌دهندگان پرسیدیم که چین و روسیه چگونه ممکن است به اقدام نظامی ایالات متحده علیه ایران واکنش نشان دهند. اکثریت قضاوت کردند که روسیه احتمالاً کمک نظامی به ایران را افزایش می‌دهد (۶۳ درصد) و حملات سایبری علیه ایالات متحده را آغاز می‌کند (۵۲ درصد). با این حال، کارشناسان معتقد بودند که روسیه کمتر احتمال دارد تحریم‌های اقتصادی جدید وضع کند، کمک‌های بشردوستانه به ایران را افزایش دهد یا عملیات نظامی علیه نیروهای آمریکا را آغاز کند.
کارشناسان روابط بین‌الملل پیش‌بینی کردند که چین کمتر از روسیه احتمال دارد به حمله آمریکا در ایران پاسخ تلافی‌جویانه نشان دهد. تنها پاسخی که اکثریت پاسخ‌دهندگان ما از چین در این سناریو انتظار داشتند، کمک‌های بشردوستانه به ایران بود (۵۳.۵ درصد).
ایالات متحده چه باید بکند؟
ما نظرسنجی خود را درست پس از آن آغاز کردیم که ترامپ به ایران برای برچیدن برنامه تسلیحات هسته‌ای خود ضرب‌الاجل تعیین کرد. همچنین از پاسخ‌دهندگان پرسیدیم که اگر ایران از خواسته‌های آمریکا سرپیچی کند، ایالات متحده چه کاری انجام خواهد داد یا باید انجام دهد. کارشناسان به طور قاطع گفتند که ایالات متحده نباید حمله کند: تنها ۱۲ درصد مایل به تأیید اقدام نظامی آمریکا بودند، در حالی که اکثریت قاطع ۸۳ درصد با استفاده از نیروی نظامی مخالف بودند.
در پاسخ به این سؤال که آیا ایالات متحده در صورت عدم انطباق ایران با ضرب‌الاجل ترامپ از زور استفاده خواهد کرد، حدود نیمی از کارشناسان روابط بین‌الملل گفتند که نمی‌دانند. تقریباً ۲۰ درصد گفتند که دولت ترامپ از زور استفاده نخواهد کرد، در حالی که حدود یک سوم پیش‌بینی کردند که از آن استفاده خواهد شد.
از کارشناسان پرسیدیم که ایالات متحده در صورت امتناع ایران از تسلیم شدن، چگونه باید پاسخ دهد و لیستی از اقدامات احتمالی را که ایالات متحده می‌تواند علیه ایران انجام دهد، ارائه کردیم. نیمی از پاسخ‌دهندگان نسخه‌ای از سؤال را دریافت کردند که بر اساس سناریوی عدم تسلیم ایران به ضرب‌الاجل ترامپ بود، در حالی که از نیمی دیگر به سادگی پرسیده شد که آیا از اقدامات آمریکا "در ۳۰ روز آینده" حمایت می‌کنند یا خیر.
کارشناسان عمدتاً در مخالفت خود با استفاده مستقیم از نیروی نظامی متحد بودند. با میانگین‌گیری از هر دو نسخه سؤال، تنها ۱۶ درصد از پاسخ‌دهندگان از حملات آمریکا علیه برنامه هسته‌ای ایران حمایت کردند، و ۴۸ درصد از رهگیری موشک‌های ایرانی که به سمت اسرائیل پرتاب می‌شوند، حمایت کردند. در نسخه‌ای از سؤال که ایران از همکاری امتناع می‌کرد، ۳۶ درصد از پاسخ‌دهندگان از حملات سایبری و ۵۴ درصد از تحریم‌ها حمایت کردند.
با این حال، تقریباً هیچ حمایتی از عملیات نیروهای زمینی آمریکا در ایران، حملات به اهدافی فراتر از برنامه هسته‌ای ایران، یا پیگیری تغییر رژیم در ایران توسط آمریکا وجود نداشت.
چه چیزی در آینده خواهد آمد؟
کارشناسان روابط بین‌الملل معتقدند که حملات آمریکا پیامدهای منفی برای امنیت ایالات متحده خواهد داشت. اما پاسخ‌دهندگان ما در مورد اینکه آیا ترامپ از نظر سیاسی در داخل کشور سود خواهد برد یا خیر، اختلاف نظر دارند. در پاسخ به این سؤال که آیا میزان محبوبیت رئیس‌جمهور یک هفته پس از یک حمله فرضی به ایران بالاتر یا پایین‌تر خواهد بود، حدود ۴۲ درصد از پاسخ‌دهندگان ما گفتند که بالاتر خواهد بود، ۳۸ درصد گفتند که پایین‌تر خواهد بود و حدود ۲۰ درصد گفتند که تقریباً ثابت خواهد ماند.
با این حال، آنها اعتقادی ندارند که هرگونه اثر "همبستگی ملی" ماندگار باشد. در درازمدت، پاسخ‌دهندگان ما پیش‌بینی کردند که اگر رئیس‌جمهور آمریکا از نیروی نظامی علیه ایران استفاده کند، هزینه‌های سیاسی برای او در پی خواهد داشت. تنها ۳.۵ درصد از پاسخ‌دهندگان گفتند که میزان محبوبیت ترامپ یک سال پس از حمله به ایران بالاتر خواهد بود، در حالی که ۶۸ درصد گفتند که پایین‌تر خواهد بود. (حدود ۲۸ درصد قضاوت کردند که میزان محبوبیت او پس از یک سال بدون تغییر باقی خواهد ماند.)
این پیش‌بینی‌ها با دهه‌ها پژوهش در مورد تأثیرات افکار عمومی از استفاده از نیروی نظامی سازگار است، اما ممکن است به این دلیل نیز باشد که پاسخ‌دهندگان ما معتقدند که جنگ بعید است منجر به تغییر رژیم در ایران شود. در پاسخ به این سؤال که چقدر احتمال دارد که دولت فعلی در تهران تا یک سال دیگر در قدرت باقی بماند، پاسخ‌دهندگان به طور متوسط به رهبری ایران ۶۷ درصد شانس دادند.
ایالات متحده و اسرائیل خواستار تسلیم قابلیت‌های هسته‌ای ایران شده‌اند. ما دیدگاه پاسخ‌دهندگان خود را در مورد اینکه آیا ایران باید مجاز به داشتن سلاح هسته‌ای باشد، آیا ایران فعالانه در پی دستیابی به سلاح هسته‌ای بوده است، و پیامدهای امنیتی داشتن چنین قابلیتی جویا شدیم.
کارشناسان سیاست خارجی، صاحب‌نظران و سیاستمداران مدت‌هاست درباره خطرات قابلیت‌های هسته‌ای ایران هشدار داده‌اند. بیشتر کارشناسان مورد نظرسنجی ما (۵۹ درصد) در پاسخ به این سؤال که آیا ایران "باید مجاز به داشتن سلاح هسته‌ای باشد"، پاسخ منفی دادند. تنها ۱۸ درصد گفتند که ایران باید مجاز به داشتن قابلیت هسته‌ای باشد. حدود یک چهارم پاسخ‌دهندگان بلاتکلیف بودند.
در همین حال، کارشناسان روابط بین‌الملل و دیگران نیز مدت‌ها در مورد قابلیت‌های هسته‌ای ایران بحث کرده‌اند، بنابراین ما از پاسخ‌دهندگان خود در مورد این سؤال نظرشان را پرسیدیم. کمی بیش از نیمی (۵۴ درصد) گفتند که معتقدند ایران قبل از حمله هوایی اسرائیل فعالانه در پی دستیابی به سلاح هسته‌ای بوده است. بقیه به طور مساوی بین کسانی که فکر می‌کردند ایران چنین نبوده (۲۲ درصد) و کسانی که گفتند نمی‌دانند (۲۴ درصد) تقسیم شدند.
کارشناسان روابط بین‌الملل و دیگران نیز مدت‌ها در مورد پیامدهای امنیتی قابلیت هسته‌ای ایران بحث کرده‌اند. ما از کارشناسان خود در مورد تأثیرات احتمالی دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای سؤال کردیم. بیشتر پاسخ‌دهندگان ما پیش‌بینی کردند که سلاح‌های هسته‌ای ایران را ایمن‌تر می‌کند (۶۴ درصد) — اما اسرائیل (۸۴ درصد)، ایالات متحده (۵۴ درصد)، خاورمیانه (۷۴ درصد) و جهان به طور کلی (۶۵ درصد) را کمتر ایمن می‌کند.
بسیاری از ناظران از این می‌ترسند که درگیری با ایران به یک جنگ گسترده‌تر، که احتمالاً شامل استفاده از سلاح‌های هسته‌ای نیز می‌شود، تشدید یابد. ما از پاسخ‌دهندگان خود درباره احتمال درگیری مستقیم ایالات متحده در درگیری ایران و اسرائیل سؤال کردیم. در پاسخ به تخمین احتمال درگیری مستقیم نیروهای نظامی آمریکا در درگیری ظرف یک سال آینده، کارشناسان به طور متوسط احتمال ۵۴ درصد را پیش‌بینی کردند.
اما کارشناسان روابط بین‌الملل احتمال تشدید نظامی شدیدتر ایالات متحده، به ویژه استفاده از نیروهای زمینی در ایران را به طور قابل توجهی کمتر ارزیابی کردند، با میانگین پاسخ فقط ۱۸ درصد.
کارشناسان روابط بین‌الملل مورد نظرسنجی ما احتمال تشدید هسته‌ای را کم اما ممکن می‌دانند. در پاسخ به سؤال درباره احتمال اینکه اسرائیل ظرف یک سال آینده ایران را به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تهدید کند، پاسخ‌دهندگان به طور متوسط ۳۳ درصد احتمال را تخمین زدند. (این امر مستلزم آن است که اسرائیل علناً اذعان کند که سلاح هسته‌ای دارد.) کارشناسان سیاست خارجی ۱۱ درصد احتمال دادند که اسرائیل از سلاح‌های هسته‌ای خود استفاده کند.
کارشناسان روابط بین‌الملل چالش‌های امنیتی درگیری کنونی اسرائیل و ایران را به درستی ارزیابی کردند و دریافتند که ایران در برابر درخواست آمریکا برای کنار گذاشتن آرمان‌های هسته‌ای خود عقب‌نشینی نخواهد کرد. پاسخ‌دهندگان معتقدند که ایران هم فعالانه در پی برنامه تسلیحات هسته‌ای بوده و هم نباید اجازه داشته باشد چنین برنامه‌ای داشته باشد—اما گفتند که اقدام نظامی آمریکا بهترین راه برای اطمینان از یک ایران غیرهسته‌ای نیست. و از دیدگاه کارشناسان، این امر نه به منافع امنیتی آمریکا و نه به موقعیت سیاسی داخلی ترامپ خدمت می‌کند.