دادستان کل به ترامپ اطلاع داد که نامش در پرونده‌های اپستین ظاهر شده است

به گفته سه نفر مطلع از این ماجرا، پام باندی، دادستان کل، در بهار به رئیس‌جمهور ترامپ اطلاع داده است که نامش در پرونده‌های جفری اپستین ظاهر شده است.

این افشاگری بخشی از یک جلسه توجیهی گسترده‌تر درباره بازرسی مجدد پرونده آقای اپستین بود که در سال 2019 در حالی که منتظر محاکمه به اتهام قاچاق جنسی بود، درگذشت. این بازرسی توسط مأموران اف‌بی‌آی و دادستان‌ها انجام شده است. خانم باندی این افشاگری را در نشستی انجام داد که شامل تاد بلانش، معاون دادستان کل، نیز می‌شد و موضوعات مختلفی را پوشش می‌داد. مقامات گفتند که خانم باندی اغلب با آقای ترامپ ملاقات می‌کند تا او را در مورد مسائل مختلف توجیه کند.

خانم باندی و آقای بلانش، که هر دو پیش‌تر به عنوان وکیل آقای ترامپ خدمت کرده‌اند، رئیس‌جمهور را مطلع کردند که نام او، و همچنین نام دیگر شخصیت‌های برجسته، در بررسی مجدد اسناد مرتبط با پرونده که قبلاً علنی نشده بود، مطرح شده است.

هنوز مشخص نیست که اشاره‌ها به آقای ترامپ تا چه حد اهمیت دارند. اما این جلسه توجیهی بر بحث‌های خصوصی در بال غربی کاخ سفید در زمانی که تیم رئیس‌جمهور به شدت تلاش می‌کند تا از این موضوع عبور کند و شورش در میان هواداران ترامپ را که احساس می‌کنند او – و برخی از منصوبان ارشدش – آنها را با ادعاهای انتخاباتی مبنی بر در دسترس قرار دادن پرونده‌ها به بیراهه کشانده‌اند، آرام کند، پرده برمی‌دارد. دو مقام ارشد اف‌بی‌آی منصوب‌شده توسط ترامپ از جمله کسانی بودند که قبل از پذیرش نقش‌های دولتی خود، اصرار داشتند که چیزهای بیشتری در پرونده‌ها برای کشف وجود دارد. و در اوایل سال جاری، خانم باندی پرونده‌ها را به عنوان مطالب قابل توجهی برای بررسی توصیف کرد.

نام آقای ترامپ پیش‌تر در اسناد مرتبط با این تحقیق که عمومی شده‌اند، ظاهر شده است. او دوست آقای اپستین بود تا اینکه به گفته آقای ترامپ در اوایل دهه 2000 با یکدیگر اختلاف پیدا کردند. در کاخ سفید در ماه فوریه، خانم باندی مجموعه‌ای از پرونده‌های اپستین را توزیع کرد که در میان بسیاری موارد دیگر، شماره تلفن برخی از اعضای خانواده رئیس‌جمهور، از جمله دخترش، را شامل می‌شد.

خانم باندی و آقای بلانش در بیانیه‌ای در پاسخ به سؤالات درباره جلسه توجیهی که در ماه می برگزار شد، نوشتند: «به عنوان بخشی از جلسه توجیهی معمول ما، رئیس‌جمهور را از یافته‌ها مطلع کردیم. هیچ چیز در پرونده‌ها نیازی به تحقیق یا تعقیب قضایی بیشتر نداشت.»

استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید، از پاسخ به سؤالات درباره این جلسه توجیهی خودداری کرد، اما هرگونه پیشنهاد مبنی بر اینکه آقای ترامپ در ارتباط با آقای اپستین مرتکب خلافی شده است را «اخبار جعلی» خواند و گفت که آقای ترامپ، آقای اپستین را به دلیل «رفتارهای ناپسند» از باشگاهش، مارالاگو، بیرون کرده بود.

آقای ترامپ پیش‌تر انکار کرده بود که خانم باندی به او گفته است که نامش در پرونده‌ها آمده است. به گفته مقامات دولتی، در هفته 7 ژوئن، کاخ سفید درخواستی را از شبکه ABC News درباره جلسه توجیهی ماه می دریافت کرد. یک هفته بعد، خبرنگار ABC در یک گفتگوی کوتاه با خبرنگاران از آقای ترامپ پرسید که آیا خانم باندی به او گفته است که نامش در پرونده‌ها آمده است. او پاسخ داد: «نه، نه» و گفت که او درباره «اعتبار» چیزهای مختلفی در پرونده‌ها به او گفته است. او سپس ادعا کرد که پرونده‌ها حاوی مطالبی هستند که توسط دموکرات‌ها ساخته شده‌اند.

مقامات وزارتخانه به طور منظم برخی از مقامات کاخ سفید را از تحولات در تحقیقات مطلع کرده‌اند. چنین ارتباطاتی طبق قانون مجاز است، اگرچه غیرعادی است که دادستان کل در مورد یک تحقیق فعال یا تحقیق بالقوه به رئیس‌جمهور گزارش دهد.

به گفته چندین مقام دولتی، وجود اشاره‌ها به آقای ترامپ در پرونده‌هایی که وزارت دادگستری و اف‌بی‌آی بررسی کرده بودند، برای مقاماتی که با گفتن این موضوع به رئیس‌جمهوری که به پرخاشگری به مشاوران خود حتی در مورد مسائل به ظاهر جزئی در ارتباط با موضوعات حساس سیاسی شهرت دارد، با اضطراب همراه بود.

گفتگوی بین آقای ترامپ و خانم باندی و آقای بلانش پیش‌تر توسط وال استریت ژورنال گزارش شده بود.

یکی از نزدیکان آقای ترامپ، که به شرط ناشناس ماندن صحبت کرد زیرا اجازه نداشت علناً در مورد این موضوع صحبت کند، گفت که مقامات کاخ سفید نگران آخرین افشاگری‌ها نیستند زیرا نام آقای ترامپ در اولین مجموعه اطلاعاتی که خانم باندی منتشر کرد، ظاهر شده بود.

آقای ترامپ در سال 2019، در دوران اولین ریاست جمهوری خود، زمانی که آقای اپستین به قاچاق جنسی متهم شد، گفت که او «طرفدار» وی نیست. آقای اپستین در همان سال در سلول زندان خود مرده پیدا شد؛ برخی از متحدان آقای ترامپ معتقد بودند که این مرگ مشکوک و احتمالاً ناشی از یک اقدام خلاف بود، حتی با وجود اینکه مقامات در آن زمان گفتند او خودکشی کرده است.

با این حال، این دو مرد سال‌ها بدون شک دوست بودند و بخشی از حلقه‌های قدرت همپوشان در شهر نیویورک محسوب می‌شدند.

این دو ظاهراً در اوایل دهه 1990 با یکدیگر دوست شدند و تا دهه 2000 این دوستی ادامه داشت. در سال 2002، آقای ترامپ به مجله نیویورک گفت که آقای اپستین «مرد فوق‌العاده‌ای» است و افزود: «حتی گفته می‌شود که او هم به اندازه من به زنان زیبا علاقه دارد و بسیاری از آنها جوان‌تر هستند.»

به گزارش وال استریت ژورنال، در سال 2003، آقای ترامپ یک کارت تولد نامناسب را به عنوان بخشی از کتابی که گیلین مکسول، دوست دختر آقای اپستین، برای تولد 50 سالگی آقای اپستین تهیه می‌کرد، امضا کرد. آقای ترامپ خلق یا کشیدن این کارت را انکار کرده و از وال استریت ژورنال و خبرنگاران آن به مبلغ 10 میلیارد دلار شکایت کرده است. نیویورک تایمز گزارش وال استریت ژورنال را تأیید نکرده است.

آقای ترامپ در دهه گذشته گفته است که آقای اپستین را به دلیل رفتار نامناسب با دختر یک مهمان از مارالاگو بیرون انداخت. مشخص نیست این اتفاق چه زمانی رخ داده است، اما گفته می‌شود که شکاف بین آنها تا زمان دستگیری اولیه آقای اپستین در سال 2006 ایجاد شده بود.

تحقیقاتی مانند آنهایی که آقای اپستین را هدف قرار دادند، اغلب طیف وسیعی از اطلاعات را بررسی می‌کنند و ممکن است مواد جمع‌آوری شده به عنوان بخشی از چنین پرونده‌ای شامل اشاره به افرادی باشد که با اتهامات اصلی بی‌ارتباط هستند. یک زن که آقای اپستین را متهم به تجاوز کرد و بعدها با بازرسان صحبت کرد، گفته است که روزی در دفتر آقای اپستین با آقای ترامپ روبرو شده است. (کاخ سفید روایت او را رد کرده است.)

در سال 2021، هیئت منصفه فدرال خانم مکسول را در پنج اتهام، از جمله جدی‌ترین اتهام، قاچاق جنسی یک خردسال، مجرم شناخت. وقتی خبرنگاران از آقای ترامپ درباره واکنش او به دستگیری خانم مکسول در سال 2020 پرسیدند، او با گفتن «برای او آرزوی موفقیت دارم» متحدان خود را گیج کرد.

این سؤال که چرا آقای ترامپ پرونده‌های اپستین را منتشر نمی‌کند، برای هفته‌ها پایگاه سیاسی رئیس‌جمهور را به هم ریخته است. آقای ترامپ در کمپین 2024 گفت که مایل به انجام این کار خواهد بود و برخی از کسانی را که ایده توطئه در مورد جنایات اپستین را ترویج می‌کردند، در نقش‌های بالایی در دولت خود منصوب کرد.

اما در اوایل ماه جولای، پس از جستجوی پرونده‌ها، دولت به طور ناگهانی اعلام کرد که هیچ «لیست مشتری» از کسانی که اپستین به آنها زنان جوان را تأمین کرده بود، وجود ندارد و آنها از بررسی دست کشیده‌اند.

در تاریخ 7 جولای، وزارت دادگستری و اف‌بی‌آی یادداشتی را منتشر کردند که در آن پایان تحقیقات را اعلام کرده و گفتند که آقای اپستین در سال 2019 با حلق‌آویز کردن خود در سلولش، خودکشی کرده است.

تصمیم آنها برای دور نگه داشتن بقیه مطالب از دسترس عموم، با استناد به حریم خصوصی قربانیان جوان و شاهدان آقای اپستین، واکنش شدید حامیان آقای ترامپ در جناح راست را به دنبال داشت که هنوز فروکش نکرده است.

این یادداشت به سوءظن بیشتر مبنی بر پنهان‌کاری دامن زد و منجر به اتهامات شدید بین مقامات ارشد وزارت دادگستری و اف‌بی‌آی شد که یکدیگر را به ایجاد موج جنجالی که همه آنها را درگیر کرده بود، متهم می‌کردند.

یک زیرکمیته کلیدی مجلس نمایندگان روز چهارشنبه به احضار وزارت دادگستری برای پرونده‌های مربوط به تحقیقات درباره جفری اپستین، قاچاقچی جنسی متهم، رأی داد. این رأی‌گیری پس از آن صورت گرفت که چند جمهوری‌خواه برخلاف نظر حزب خود به دموکرات‌ها پیوستند و از این اقدام حمایت کردند.

لایحه احضاریه که توسط نماینده سامر لی از پنسیلوانیا ارائه شده بود، آخرین تلاش دموکرات‌ها برای مجبور کردن جمهوری‌خواهان به موضع‌گیری درباره انتشار پرونده‌های اپستین بود، موضوعی که حزب جمهوری‌خواه را دچار تفرقه کرده است. این دقیقاً همان نوع رأی‌گیری بود که رئیس مجلس، مایک جانسون، سعی در اجتناب از آن داشت؛ زمانی که روز سه‌شنبه اعلام کرد آخرین هفته کاری مجلس پیش از تعطیلات پنج هفته‌ای را کوتاه خواهد کرد.

جمهوری‌خواهانی که به احضاریه رأی دادند، عبارت بودند از نمایندگان نانسی میس از کارولینای جنوبی، برایان جک از جورجیا و اسکات پری از پنسیلوانیا. کمیته نظارت مجلس نمایندگان این مصوبه را با 8 رأی موافق در برابر 2 رأی مخالف، که شامل دو جمهوری‌خواه مخالف و پنج دموکرات موافق بود، تأیید کرد.

بر اساس قوانین این کمیته، رئیس آن، نماینده جیمز کومر، جمهوری‌خواه از کنتاکی، موظف است احضاریه‌هایی را که توسط کمیته یا زیرکمیته‌های آن تأیید شده‌اند، صادر کند.

پیش از رأی‌گیری نهایی، جمهوری‌خواهان عباراتی را به احضاریه اضافه کردند که وزارت دادگستری را ملزم می‌کرد تا هرگونه مکاتبه بین رئیس‌جمهور سابق جوزف آر. بایدن جونیور و این وزارتخانه درباره آقای اپستین را منتشر کند، اطلاعات مربوط به قربانیان آقای اپستین را ویرایش کند و هرگونه مطلبی را که کودکان را در حال سوءاستفاده جنسی نشان می‌دهد، حذف نماید.

جمهوری‌خواهان حاضر در این پنل همچنین به احضاریه‌های اضافی مرتبط با تحقیقات درباره گیلین مکسول، یکی از همکاران قدیمی آقای اپستین که به دلیل قاچاق جنسی و سایر جرایم در حال گذراندن حکم 20 سال حبس است، رأی دادند.

کمیته نظارت روز چهارشنبه احضاریه‌ای برای خانم مکسول صادر کرد که تاریخ شهادت او در 11 آگوست در زندان فدرال فلوریدا، جایی که در حال حاضر بازداشت است، تعیین شده است.

این احضاریه‌های جدید شامل رئیس‌جمهور سابق بیل کلینتون و هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه سابق و یکی از رقبای اصلی سیاسی آقای ترامپ؛ جیمز بی. کومی، مدیر سابق اف‌بی‌آی؛ رابرت اس. مولر سوم، بازرس ویژه تحقیقات مداخله روسیه در انتخابات 2016؛ و گروهی از دادستان‌های کل سابق که هم در دوران روسای جمهور دموکرات و هم جمهوری‌خواه، از جمله آقای ترامپ، خدمت کرده‌اند، می‌شود.

نماینده رابرت گارسیا از کالیفرنیا، دموکرات ارشد کمیته نظارت، احضاریه را یک پیروزی برای شفافیت دولتی خواند.

او در بیانیه‌ای گفت: «جمهوری‌خواهان مجلس کار را آسان نکردند، اما سرانجام طرح به تصویب رسید تا وزارت دادگستری مجبور به انتشار پرونده‌های اپستین شود.» وی افزود: «بگذارید واضح باشیم: این یک پیروزی بزرگ برای مردم آمریکا است.»

در طول دوران فعالیت سیاسی خود، رئیس‌جمهور ترامپ توانایی خود را در جلب توجه رسانه‌ها از طریق اظهارات تحریک‌آمیز و اعلامیه‌هایی که تیتر اخبار می‌شوند، به کمال رسانده است. او همچنین در تغییر مسئولیت به زیردستان و مخالفان سیاسی خود، برای استفاده از توجه عمومی به نفع خود، مهارت یافته است.

اما دو هفته اخیر این استراتژی آزموده شده را به چالش کشیده است؛ چرا که آقای ترامپ تلاش کرده توجهات را از تصمیم دولتش برای پایان دادن به تحقیقات در مورد جفری اپستین، سرمایه‌دار بدنام و مجرم جنسی محکوم‌شده، منحرف کند. او همچنین پس از گزارش‌های جدید در وال استریت ژورنال و نیویورک تایمز که جزئیات روابط گذشته آنها را تشریح کردند، سعی کرده از آقای اپستین فاصله بگیرد.

در ادامه، یک جدول زمانی از اظهارات رئیس‌جمهور درباره این رسوایی و رویکردهای مختلف او برای گذر از آن آمده است:

22 جولای

در جدیدترین تلاش‌های خود برای منحرف کردن گفتگو از آقای اپستین، رئیس‌جمهور حملات بی‌وقفه‌ای را علیه رئیس‌جمهور سابق باراک اوباما — یک هدف قدیمی اما قابل اعتماد برای آقای ترامپ — آغاز کرده است. سال‌هاست که آقای ترامپ دروغی را ترویج می‌کرد مبنی بر اینکه آقای اوباما به طور قانونی انتخاب نشده بود زیرا او در ایالات متحده به دنیا نیامده بود، یک حرکت تبلیغاتی که به طور قابل توجهی محبوبیت او را در حزب جمهوری‌خواه پیش از نامزدی‌اش در سال 2016 برای ریاست جمهوری افزایش داد.

روز سه‌شنبه، در دیداری با رئیس‌جمهور فیلیپین، فردیناند مارکوس جونیور، درباره مسائل تجاری، آقای ترامپ آقای اوباما را به خیانت متهم کرد و گفت که زمان آن فرا رسیده است که مخالفانش با اتهامات جنایی مواجه شوند.

بعد از ظهر همان روز، در مراسمی با اعضای جمهوری‌خواه کنگره، آقای ترامپ حملات خود علیه آقای اوباما را تمدید کرد و به دروغ ادعا کرد که او در انتخابات 2016 از فریب استفاده کرده است. او همچنین به وضوح نیت خود را برای استفاده از حملات علیه رئیس‌جمهور سابق به عنوان ابزاری برای منحرف کردن خبرنگاران و دور کردن توجه از پوشش خبری منفی اعلام کرد و به همکاران جمهوری‌خواه خود پیشنهاد داد که به سوالات «نامناسب» خبرنگاران با گفتن: «اوه، راستی، اوباما در انتخابات تقلب کرده بود» پاسخ دهند.

20 جولای

روز یکشنبه، آقای ترامپ تمام روز را به انتشار مطالب در شبکه‌های اجتماعی درباره تقریباً همه چیز به جز آقای اپستین گذراند. او ابتدا با جشن گرفتن آمار بالای نظرسنجی‌ها شروع کرد، سپس از تیم فوتبال واشنگتن کامندرز خواست نام قدیمی خود، رداسکینز، را بازگرداند. (در پستی دیگر، تهدید کرد که اگر این تیم به خواسته‌اش عمل نکند، یک معامله برای ساخت ورزشگاه جدید در واشنگتن دی.سی. را مختل خواهد کرد.)

8:07 صبح

آمار نظرسنجی‌های من در حزب جمهوری‌خواه و مگا، به طور قابل توجهی، از زمانی که «حقه جفری اپستین» توسط دموکرات‌های رادیکال چپ و «فقط دردسرسازان» افشا شد، افزایش یافته است.

10:17 صبح

«وات‌اورهای» واشنگتن باید فوراً نام خود را به تیم فوتبال واشنگتن رداسکینز تغییر دهند.

بعد از ظهر همان روز، او به حمله به دشمنان سیاسی قدیمی مانند سناتور آدام بی. شیف، دموکرات از کالیفرنیا، روی آورد و یک ویدیوی جعلی از دستگیری آقای اوباما در دفتر بیضی منتشر کرد. او همچنین یک ویدیوی سه دقیقه‌ای از حرکات نمایشی منتشر کرد. یک ساعت بعد، دوباره به حملات سیاسی برگشت و این بار سامانتا پاور، مدیر سابق آژانس توسعه بین‌المللی ایالات متحده (USAID) را هدف قرار داد.

2:03 بعد از ظهر

آدام شیف یک دزد است! او باید محاکمه شود، درست همانطور که سعی کردند مرا و همه را محاکمه کنند.

6:47 بعد از ظهر

7:56 بعد از ظهر

چگونه سامانتا پاور این همه پول را به دست آورد؟

17 جولای

پس از گزارش وال استریت ژورنال مبنی بر اینکه آقای ترامپ ده‌ها سال پیش نامه‌ای با یک نقاشی نامناسب به اپستین برای تولدش فرستاده بود، آقای ترامپ چندین پست در تروث سوشال منتشر کرد که طبق یک دستورالعمل معروف برای پاسخ به گزارش‌هایی که با آنها مخالف است، عمل می‌کند: انکار، حمله و تهدید به شکایت.

8:33 شب

وال استریت ژورنال و روپرت مرداک، شخصاً، مستقیماً توسط رئیس‌جمهور دونالد جی. ترامپ هشدار داده شده بودند که نامه منتسب به رئیس‌جمهور ترامپ به اپستین جعلی است و اگر آن را چاپ کنند، مورد شکایت قرار خواهند گرفت.

اول، آقای ترامپ گزارش را جعلی اعلام کرد و تهدید به شکایت کرد، که روز بعد انجام داد. او همچنین به کسانی از پایگاه رأی‌دهندگان خود که خواستار انتشار تمام اطلاعات مربوط به پرونده اپستین بودند، امتیازی ارائه داد:

9:07 شب

با توجه به حجم مضحک تبلیغات در مورد جفری اپستین، از دادستان کل پام باندی درخواست کرده‌ام که هرگونه شهادتنامه هیئت منصفه بزرگ مربوطه را، با تأیید دادگاه، ارائه دهد. این کلاهبرداری که توسط دموکرات‌ها ادامه یافته است، باید همین حالا پایان یابد!

بسیاری از هواداران آقای ترامپ به طور علنی در حال شورش بودند، که می‌تواند یکی از دلایلی باشد که او پام باندی، دادستان کل، را نیز مأمور کرد تا درخواست انتشار علنی شهادت هیئت منصفه بزرگ از محاکمه آقای اپستین را پیگیری کند. آقای ترامپ در پست خود روشن ساخت که هنوز این اقدام را غیرضروری می‌دانست. (یک قاضی فدرال در فلوریدا درخواست دولت را روز چهارشنبه رد کرد.)

در آخرین پست خود در آن شب، آقای ترامپ عمدتاً پست اول خود را تکرار کرد، هرچند که یک انکار جالب نیز در آن گنجاند: «من نقاشی نمی‌کشم.»

9:57 شب

وال استریت ژورنال یک نامه جعلی منتشر کرد، که ظاهراً به اپستین نوشته شده بود. اینها کلمات من نیستند، من اینطور حرف نمی‌زنم. همچنین، من نقاشی نمی‌کشم. به روپرت مرداک گفتم این یک کلاهبرداری است، که او نباید این داستان جعلی را چاپ کند. اما او چاپ کرد، و حالا من از او و روزنامه رده سومش شکایت خواهم کرد.

آقای ترامپ به طور منظم در اوایل دهه 2000 نقاشی‌هایی را به خیریه‌های نیویورک اهدا می‌کرد. علاوه بر این، نقاشی‌ها، که بسیاری از آن‌ها با یک ماژیک سیاه ضخیم کشیده شده و امضای او به طور برجسته در آن‌ها دیده می‌شود، چندان با توصیف وال استریت ژورنال از تصویر روی کارت تولد آقای اپستین متفاوت نیستند.

16 جولای

پس از روزها حملات شدید به خانم باندی از سوی تأثیرگذاران ائتلاف سیاسی راست افراطی آقای ترامپ به دلیل عدم ارائه شواهد جدید وعده داده شده درباره مرگ آقای اپستین، آقای ترامپ از تشویق آرام هوادارانش برای گذر از این پرونده به حمله فعال به کسانی که همچنان درباره آن صحبت می‌کردند، روی آورد. او آنها را «ضعیف» خواند و حمایت خود را از آنها به عنوان «هواداران گذشته» که «به این چرندیات به طور کامل معتقد شده‌اند» نفی کرد.

9:43 صبح

من در 6 ماه بیش از هر رئیس‌جمهوری در تاریخ کشورمان موفقیت داشته‌ام، و همه این افراد می‌خواهند درباره «حقه جفری اپستین» که با تحریک شدید اخبار جعلی و دموکرات‌های تشنه موفقیت همراه است، صحبت کنند. بگذارید این ضعیف‌ها به پیش بروند و کار دموکرات‌ها را انجام دهند، حتی به صحبت درباره موفقیت باورنکردنی و بی‌سابقه ما فکر نکنند، زیرا من دیگر حمایت آنها را نمی‌خواهم!

بعدتر در همان روز، او همچنین اعلامیه‌ای داد که کوکاکولا را غافلگیر کرد.

4:19 بعد از ظهر

من با کوکاکولا درباره استفاده از شکر واقعی نیشکر در کوکا در ایالات متحده صحبت کرده‌ام و آنها با این کار موافقت کرده‌اند. از همه مسئولان کوکاکولا تشکر می‌کنم. این یک حرکت بسیار خوب از سوی آنها خواهد بود — خواهید دید. فقط بهتر است!

سخنگوی کوکاکولا بلافاصله درباره اینکه آیا شرکت با این موضوع موافقت کرده است یا خیر، اظهارنظری نکرد و نسخه آقای ترامپ از وقایع در نهایت تا حدودی گمراه‌کننده بود. چند روز بعد در یک کنفرانس تلفنی برای اعلام درآمد، شرکت گفت که از پاییز امسال نسخه‌ای از کوکاکولا با شکر نیشکر را در ایالات متحده عرضه خواهد کرد تا «مکمل سبد قوی اصلی شرکت باشد». اما این به معنای جایگزینی شربت ذرت با فروکتوز بالا در محصولات موجود نیست.

12 جولای

5:21 بعد از ظهر

چه خبر است با «پسران» و در برخی موارد «دختران» من؟ همه آنها به دادستان کل پام باندی حمله می‌کنند، که کارش فوق‌العاده است! ما در یک تیم هستیم، مگا، و من از آنچه اتفاق می‌افتد خوشم نمی‌آید.

پس از روزها حملات شدید به خانم باندی از سوی تأثیرگذاران ائتلاف سیاسی راست افراطی آقای ترامپ به دلیل عدم ارائه شواهد جدید وعده داده شده درباره مرگ آقای اپستین، آقای ترامپ مستقیماً خطاب به هواداران خود صحبت کرد و با صدای بلند پرسید که چرا آنها تصمیم گرفته‌اند با حمله به یکی از مقامات ارشد خود، دولت او را تضعیف کنند.

این پست پس از یک درگیری خاموش بین خانم باندی و دن بونجینو، معاون رئیس اف‌بی‌آی، علنی شد.

تصمیم اخیر دولت ترامپ برای عقب‌نشینی از انتشار جزئیات جدید درباره تحقیقات مربوط به جفری اپستین، متجاوز جنسی محکوم‌شده، به اتفاقی نادر منجر شده است: رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه شروع به فاصله گرفتن از رئیس‌جمهور کرده‌اند.

آقای ترامپ مدت‌هاست که وفاداری بی‌قید و شرط پیروانش را به دست آورده است، که حتی جنجالی‌ترین اختلافات او را نیز نادیده می‌گیرند. اما نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که حتی چنین حمایت پرشوری نیز ممکن است حدی داشته باشد.

در حالی که 40 درصد از جمهوری‌خواهان مدیریت آقای ترامپ در انتشار پرونده‌های آقای اپستین را تأیید می‌کنند، بیش از یک سوم آنها — 36 درصد — با آن مخالف هستند، طبق نظرسنجی از دانشگاه کوینیپیاک. این شاید بیشترین نارضایتی درون‌حزبی باشد که آقای ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور تجربه کرده است.

تقریباً دو سوم آمریکایی‌ها در کل با مدیریت پرونده توسط دولت ترامپ مخالف هستند، طبق نظرسنجی کوینیپیاک.

در واقع، پرونده‌های اپستین به یکی از متحدترین لحظات در تاریخ سیاسی اخیر منجر شده است. طبق نظرسنجی اخیر از سی‌بی‌اس نیوز و یوگوو، تقریباً 90 درصد آمریکایی‌ها — از جمله 83 درصد جمهوری‌خواهان — فکر می‌کنند وزارت دادگستری باید تمام اطلاعاتی را که در مورد پرونده آقای اپستین دارد، منتشر کند. او در سال 2019 در زندان خودکشی کرد در حالی که منتظر محاکمه به اتهام قاچاق جنسی دختران نوجوان بود.

این نظرسنجی‌ها عمدتاً قبل از انتشار مقاله‌ای در وال استریت ژورنال انجام شده‌اند که جزئیات نقاشی نامناسبی را که گفته می‌شود آقای ترامپ ده‌ها سال پیش برای تولد آقای اپستین فرستاده بود، شرح می‌دهد. به نظر می‌رسد آن مقاله یک شورش در پایگاه حامیان آقای ترامپ را بر سر نحوه مدیریت پرونده‌ها، با استفاده از بی‌اعتمادی عمیق حامیانش به رسانه‌های جریان اصلی، فرونشاند. از زمان انتشار مقاله، نظرسنجی با کیفیت بالا برای ارزیابی تأثیر آن انجام نشده است.

سال‌هاست که آقای ترامپ وعده داده بود که در صورت انتخاب مجدد، پرونده‌های دولتی حاوی جزئیات بیشتر درباره مرگ آقای اپستین — که موضوع بسیاری از نظریه‌های توطئه است — و همچنین لیستی از مشتریان برجسته‌ای که گفته می‌شود از جزیره خصوصی آقای اپستین بازدید کرده‌اند، را منتشر خواهد کرد. آقای ترامپ پیش‌تر از پرونده اپستین علیه مخالفان سیاسی خود استفاده کرده و بدون ارائه شواهد، اشاره کرده بود که رئیس‌جمهور سابق بیل کلینتون ممکن است از جزیره آقای اپستین بازدید کرده باشد.

آقای ترامپ با وعده انتشار پرونده‌ها توانست پیام ضد تشکیلات خود را و تمایلش را به شفافیت بیشتر نسبت به دیگر سیاستمداران، برجسته کند. او همچنین متعهد شد که پرونده‌های مربوط به رویدادهای مهم تاریخی مانند حملات تروریستی 11 سپتامبر و ترورهای مارتین لوتر کینگ جونیور و جان اف. کندی را از طبقه‌بندی خارج کند. (آقای ترامپ امسال دستور انتشار اسناد مربوط به ترورها را صادر کرد.) هوادارانش از این ایده حمایت کردند که رئیس‌جمهور مجموعه‌ای از جنایات علیه کودکان که توسط افراد مشهور و نخبگان سیاسی، از جمله در جزیره آقای اپستین، مرتکب شده‌اند را افشا خواهد کرد.

آقای ترامپ با عقب‌نشینی از وعده‌اش، خشم رأی‌دهندگان را از طیف‌های مختلف سیاسی برانگیخته است. وزارت دادگستری او تحقیقات خود را در مورد پرونده اپستین به پایان رساند و اعلام کرد که هیچ «لیست مشتری» مخفیانه یا شواهدی مبنی بر اینکه مرگ آقای اپستین چیزی غیر از خودکشی بوده، وجود ندارد؛ چیزی که بسیاری از حامیان آقای ترامپ – و خود رئیس‌جمهور – در آن شک داشتند. آقای ترامپ از مردم خواست تا از این پرونده بگذرند و آن را «خسته‌کننده» نامید.

دموکرات‌ها از این جنجال بهره‌برداری کرده‌اند، با اعضای کنگره که خواستار انتشار پرونده‌های بیشتر اپستین هستند، و چهره‌های برجسته، از جمله فرماندار گاوین نیوسام از کالیفرنیا و فرماندار جی.بی. پریتزکر از ایلینوی، که در مورد آقای ترامپ شک و تردید ایجاد کرده و ارتباطات او با آقای اپستین را برجسته کرده‌اند.

رئیس‌جمهور تا حدی تحت فشار بی‌امان عقب‌نشینی کرد و به پام باندی، دادستان کل، اجازه داد تا درخواست انتشار شهادت هیئت منصفه بزرگ در محاکمه آقای اپستین را پیگیری کند، هرچند یک قاضی فدرال در فلوریدا روز چهارشنبه این درخواست را رد کرد.

این حادثه شکافی را در میان پایگاه حامیان آقای ترامپ آشکار کرده است، که عصبانیت از پرونده‌های اپستین در میان جناح سنتی جمهوری‌خواه حزب متمرکزتر به نظر می‌رسد. جمهوری‌خواهانی که خود را بخشی از جنبش مگای آقای ترامپ نمی‌دانند، بیشتر احتمال داشت که از نحوه مدیریت پرونده‌ها توسط دولت ناراضی باشند، به طوری که تقریباً 60 درصد آنها نارضایتی خود را ابراز کردند، طبق نظرسنجی سی‌بی‌اس. در میان جمهوری‌خواهانی که خود را «مگا» می‌دانستند، 60 درصد از نحوه مدیریت پرونده ابراز رضایت کردند.

نشانه‌های اولیه از نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که این تقسیم‌بندی در حزب جمهوری‌خواه ممکن است باعث کاهش بیشتر محبوبیت آقای ترامپ نشود، که قبلاً نیز رو به کاهش بود. اما تقریباً نیمی از جمهوری‌خواهان گفتند که پرونده اپستین حداقل اندکی در ارزیابی آنها از ریاست جمهوری آقای ترامپ اهمیت داشته است، طبق نظرسنجی سی‌بی‌اس، حتی با وجود اینکه میزان محبوبیت رئیس‌جمهور در میان جمهوری‌خواهان عمدتاً بدون تغییر باقی ماند.

همچنین این نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که گفتمان حول پرونده‌های اپستین ممکن است به یک اقلیت پر سروصدا محدود شود. تنها 20 درصد از رأی‌دهندگان گفتند که این پرونده را به دقت دنبال می‌کنند، طبق نظرسنجی کوینیپیاک، با این تفاوت که دموکرات‌ها بیشتر از جمهوری‌خواهان به این پرونده توجه می‌کنند.

هفته گذشته یک اشکال کوچک رخ داد، زمانی که تاد بلانش، معاون دادستان کل، در پرونده گیلین مکسول، همکار قدیمی جفری اپستین، برای درخواست انتشار رونوشت‌های هیئت منصفه بزرگ که در قلب محاکمه او قرار داشت، حضور پیدا کرد.

در یک اشتباه ظاهراً اداری، آقای بلانش در پرونده به عنوان مقام شماره 2 وزارت دادگستری با آدرس واشنگتن ذکر نشده بود. بلکه آدرسی که ظاهر شد، آدرس شرکت حقوقی خصوصی او در نیویورک بود، همان شرکتی که او در لباس سابق خود به عنوان وکیل دفاعی دونالد جی. ترامپ اداره می‌کرد.

این اشتباه، در حالی که از نظر قانونی بی‌ضرر بود، با این حال موقعیت غیرمعمولی و دوگانه‌ای را که آقای بلانش اکنون در آن قرار دارد، به تصویر کشید؛ زیرا او نقش فزاینده‌ای محوری را در تلاش برای کشف اطلاعات بیشتر درباره رسوایی اپستین بر عهده می‌گیرد تا شعله‌های خشم را که در میان هواداران رئیس‌جمهور در مورد این پرونده می‌چرخند، فرونشاند.

این هفته، آقای بلانش اعلام کرد که قصد دارد شخصاً با وکیل خانم مکسول دیدار کند تا ببیند او چه اطلاعات اضافی می‌تواند در مورد آقای اپستین ارائه دهد؛ فردی که روابط دوستانه طولانی و مستندی با آقای ترامپ داشت. در این دیدار، او باید با دقت عمل کند، مسئولیت کنونی خود را برای پیگیری خیر عمومی با کسب آنچه می‌تواند از خانم مکسول به دست آورد، با مسئولیت سابق خود برای دفاع از آقای ترامپ در برابر هرگونه اطلاعات احتمالاً شرم‌آوری که او ممکن است در نهایت ارائه دهد، متعادل سازد.

کارشناسان اخلاق حقوقی گفتند که آقای بلانش احتمالاً تحت تأثیر تضاد منافع رسمی قرار نگرفته است، زیرا هم به عنوان یک مقام ارشد وزارت دادگستری و هم به عنوان وکیل سابق کسی که از نظر تئوری می‌تواند با اظهارات او درگیر شود، با خانم مکسول مذاکره می‌کند. با این حال، آنها گفتند، دخالت او در مذاکرات وضعیتی مبهم و مملو از مشکلات و پیچیدگی‌های بالقوه ایجاد کرده است.

بروس گرین، که اخلاق حقوقی را در دانشکده حقوق فوردهام در نیویورک تدریس می‌کند، گفت: «این موضوع باید توسط کسی که به نتایج بی‌علاقه است، اداره شود، زیرا در غیر این صورت، نمی‌توان به او برای انجام آنچه به نفع عموم است، اعتماد کرد.» او افزود: «مشکل بلانش این است که او احتمالاً بی‌علاقه نیست، نه تنها به این دلیل که قبلاً وکیل ترامپ بوده، بلکه به این دلیل که ترامپ او را در این مقام بلندپایه در وزارت دادگستری قرار داده است.»

سخنگوی وزارتخانه از اظهار نظر در مورد نقش آقای بلانش در این پرونده خودداری کرد.

زمانی که آقای ترامپ دوباره انتخاب شد، سنت سیاسی را با انتصاب نه تنها آقای بلانش، بلکه چندین وکیل دیگر که قبلاً از او دفاع کرده بودند، به مناصب بالای وزارت دادگستری، شکست. این تصمیم به دلیل خطراتی که این کار می‌توانست آژانس اصلی اجرای قانون کشور را به چیزی که هرگز قرار نبود باشد: شرکت حقوقی خصوصی رئیس‌جمهور، تبدیل کند، مورد انتقاد قرار گرفت.

دخالت آقای بلانش در پرونده خانم مکسول نمونه‌ای از این خطرات است و به دلایل متعددی بسیار غیرعادی است.

به عنوان یک موضوع مقدماتی، مذاکرات با خانم مکسول معمولاً توسط مقام دوم وزارت دادگستری انجام نمی‌شود، کسی که معمولاً بیشتر نگران مدیریت آژانس است. در یک اقدام غیرمعمول دیگر، آقای بلانش شخصاً درخواست را امضا کرد که از یک قاضی فدرال در منهتن می‌خواست رونوشت‌های هیئت منصفه بزرگ در پرونده مکسول را منتشر کند.

اما این وظایف تا حدی بر عهده آقای بلانش افتاد زیرا هفته گذشته وزارتخانه مورین کومی، دادستان قدیمی که در هر دو پرونده اپستین و مکسول کار می‌کرد، را اخراج کرد.

علاوه بر این، آقای بلانش رابطه شخصی دوستانه‌ای با دیوید او. مارکوس، وکیل خانم مکسول در این مذاکرات، دارد. پس از اینکه آقای بلانش در محاکمه سال گذشته آقای ترامپ در منهتن، که در آن او به جعل سوابق تجاری برای سرپوش گذاشتن بر یک رسوایی جنسی محکوم شد، ناموفق عمل کرد، یکی از اولین مصاحبه‌های آقای بلانش در پادکست آقای مارکوس بود.

حدود همان زمان، آقای مارکوس اعتبار یک شوخی تند را که آقای بلانش در طول محاکمه علیه شاهد اصلی دادستانی، مایکل کوهن، که خود یکی از وکلای سابق آقای ترامپ بود، استفاده کرد، به خود گرفت.

آقای مارکوس در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «پیشنهاد کردم تاد بلانش مایکل کوهن را بزرگترین دروغگوی تمام دوران یا "GLOAT" بنامد. امروز، بلانش از آن در سخنرانی پایانی استفاده کرد.»

برای پیچیده‌تر کردن مسائل، جلسه آقای بلانش با آقای مارکوس در حالی برگزار می‌شود که خانم مکسول در حال تجدیدنظرخواهی از حکم محکومیتش به اتهام توطئه با آقای اپستین برای حداقل یک دهه برای جذب، تربیت و سوءاستفاده جنسی از دختران است. در واقع، هفته گذشته، وزارت دادگستری از دیوان عالی خواست تا این درخواست تجدیدنظر را رد کند.

آقای بلانش در آماده‌سازی برای این دیدار، موافقت کرده بود که به آقای مارکوس اجازه دهد رونوشت‌های هیئت منصفه بزرگ مورد بحث را بررسی کند، که آقای مارکوس در اسناد دادگاهی که این هفته ثبت شد، ادعا کرد که «به طور کامل به دفاع ارائه نشده است.» این یک حرکت غیرمتعارف بود، با توجه به اینکه این رونوشت‌ها می‌توانستند حاوی اطلاعاتی باشند که برای خانم مکسول در پیگیری درخواست تجدیدنظرش مفید باشد.

روز چهارشنبه، یک قاضی فدرال در منهتن آن درخواست را رد کرد. همان روز، یک قاضی فدرال در فلوریدا درخواستی را از سوی دولت ترامپ برای انتشار رونوشت‌های هیئت منصفه بزرگ از تحقیقات درباره آقای اپستین در آن ایالت رد کرد.

هنوز مشخص نیست که چه چیزی، اگر چیزی، از دیدار با آقای مارکوس ممکن است آشکار شود و آیا تحولات جدیدی می‌تواند بر روند پرونده خانم مکسول تأثیر بگذارد. اما هر اتفاقی هم که بیفتد، می‌تواند برای آقای ترامپ و آقای بلانش از نظر سیاسی خطرناک باشد.

اگر خانم مکسول نتواند افشاگری‌های جدیدی درباره آقای اپستین ارائه دهد، خشم هواداران رئیس‌جمهور احتمالاً بیشتر شعله‌ور خواهد شد. اما اگر او چیزی جالب برای گفتن داشته باشد، ممکن است نیاز به معامله با او باشد. و هر معامله‌ای با زنی که در سوءاستفاده از دختران جوان محکوم شده است، می‌تواند منجر به موج دیگری از خشم شود.

بنجامین وایزر در این گزارش مشارکت داشته است.

کمیته نظارت مجلس نمایندگان به طور رسمی احضاریه‌ای برای گیلین مکسول، یکی از همکاران دیرینه جفری اپستین، برای شهادت در تاریخ 11 آگوست صادر کرده است. این شهادت در زندان فدرال فلوریدا، جایی که مکسول به دلیل قاچاق جنسی و سایر جرایم در حال گذراندن حکم 20 سال حبس است، انجام خواهد شد.

یک قاضی فدرال در فلوریدا روز چهارشنبه درخواستی را از سوی دولت ترامپ برای انتشار رونوشت‌های هیئت منصفه بزرگ از تحقیقات مربوط به جفری اپستین، سرمایه‌دار بدنام، رد کرد، و تلاش‌های رئیس‌جمهور ترامپ برای کاستن از انتقاد بسیاری از حامیانش را ناکام گذاشت.

این رد درخواست پس از آن صورت گرفت که دولت هفته گذشته از قضات نیویورک و فلوریدا خواست تا اسناد مربوط به چندین تحقیق جنایی درگیر آقای اپستین در هر دو ایالت را از حالت محرمانه خارج کنند. وزارت دادگستری در درخواست خود، به «شرایط خاص» ناشی از «علاقه تاریخی عمومی» اشاره کرد و از یک قاضی در فلوریدا خواست تا رونوشت‌های دو هیئت منصفه بزرگ فدرال که در سال‌های 2005 و 2007 تشکیل شده بودند، را منتشر کند.

این تصمیم تقریباً به طور قطع تلاش‌های تب‌آلود دولت ترامپ را برای نشان دادن اینکه هیچ رازی از تحقیقات دولتی در مورد آقای اپستین باقی نمانده است، خنثی خواهد کرد.

برای هفته‌ها، دولت تلاش کرده است تا حامیان راست‌گرا را که خواستار انتشار اطلاعات بیشتر در مورد آقای اپستین، مجرم جنسی محکوم‌شده‌ای که در سال 2019 در سلول زندان منهتن خودکشی کرد، هستند، آرام کند.

این واکنش فشار عظیمی را بر آقای ترامپ و زیردستانش، از جمله دادستان کل پام باندی، وارد کرده است. خانم باندی وعده داده بود که وزارت دادگستری جزئیات بیشتری درباره آقای اپستین منتشر خواهد کرد، اما پس از یادداشت مشترکی که توسط اف‌بی‌آی و وزارت دادگستری در 6 جولای صادر شد و نشان می‌داد که هیچ افشاگری بیشتری درباره محکومیت آقای اپستین در آینده نخواهد بود، مسیر خود را تغییر داد.

وزارت دادگستری در درخواست خود، هیچ اشاره‌ای به اینکه شهادتنامه اطلاعات افشاگرانه‌ای ارائه خواهد داد، نکرد، اما اصرار داشت که این کار ادعاهای دولت مبنی بر اینکه هیچ سنگی را ناتمام نگذاشته است، تقویت خواهد کرد.

این وزارتخانه گفت: «از 6 جولای 2025، علاقه عمومی گسترده‌ای به مبنای نتیجه‌گیری‌های این یادداشت وجود داشته است.»

در یک حکم کوتاه 12 صفحه‌ای، قاضی رابین ال. روزنبرگ نوشت که «دست‌های دادگاه بسته است»، و به گفته وی، خود دولت در پرونده‌اش اعتراف کرده است که قوانین آیین دادرسی کیفری عموماً انتشار شهادت هیئت منصفه بزرگ را به جز در شرایط محدود منع می‌کند.

او نوشت که درخواست‌های وزارت دادگستری خارج از این زمینه‌های محدود قرار می‌گیرد، که می‌تواند شامل به اشتراک گذاشتن شهادت با سایر وکلای وزارتخانه یا به عنوان مدرک در یک پرونده قضایی مرتبط دیگر باشد.

او همچنین ایده انتقال پرونده به نیویورک را که به گفته وی هیچ هدفی جز دور زدن این قوانین نداشت، رد کرد، زیرا پرونده دولت علیه آقای اپستین در نیویورک مدت‌ها پیش به پایان رسیده بود.

او نوشت: «درخواست دولت برای کمک به دعوای قضایی در مراحل فدرال نیویورک نیست. دولت می‌خواهد درخواست تایید شود تا بتواند شواهد را به عموم مردم منتشر کند.»

قاضی روزنبرگ دستور داد که یک پرونده جدید «به نفع عموم» ایجاد شود که به درخواست‌های دولت و حکم رد دسترسی فراهم کند، زیرا پرونده هیئت منصفه بزرگ اپستین همچنان مهر و موم شده است.

اما او پرونده‌ای را که دولت درخواست خود را در آن ثبت کرده بود، بست که با تحقیقات درباره آقای اپستین در فلوریدا در سال 2005 آغاز شده بود، و با حروف درشت مشخص کرد که هیچ رونوشت یا مواد هیئت منصفه بزرگ که قبلاً افشا نشده بودند، در پرونده جدید ظاهر نخواهند شد.

حرکت برای کشف اطلاعات بیشتر پایتخت را درگیر خود کرده است، به طوری که رئیس مجلس، مایک جانسون، قانون‌گذاران را زودتر به خانه فرستاد تا از رأی‌گیری‌هایی که مجوز انتشار اطلاعات بیشتری را می‌دادند، جلوگیری کند و به آقای ترامپ در سرزنش عمومی برای رها کردن این موضوع پیوست.

در روزهای اخیر، کاخ سفید — و آقای ترامپ به صورت شخصی — همچنین تلاش کرده‌اند تا گزارش وال استریت ژورنال را که نامه‌های صمیمی تولد آقای ترامپ را که گفته می‌شد او در سال 2003 برای آقای اپستین فرستاده بود، بی‌اعتبار کنند و سؤالات بیشتری را در مورد رابطه آنها ایجاد کنند.

روز جمعه، آقای ترامپ شکایتی برای افترا علیه این روزنامه و مالک آن، روپرت مرداک، تنظیم کرد و مدعی شد که مقاله نادرست است. و روز دوشنبه، کاخ سفید اعتراف کرد که به این نشریه تلافی کرده است با ممنوع کردن خبرنگاران آن از سفر با رئیس‌جمهور به اسکاتلند به عنوان بخشی از گروه مطبوعاتی کاخ سفید.

در درخواست انتشار اسناد هیئت منصفه بزرگ در فلوریدا، وزارت دادگستری همچنین درخواست کرد که پرونده‌ها در نیویورک، جایی که آقای اپستین در سال 2019 مورد تحقیق قرار گرفت، از حالت محرمانه خارج شوند. همچنین با گیلین مکسول، همکار دیرینه آقای اپستین که به دلیل قاچاق جنسی در زندان است، تماس گرفته شده است تا جلسه‌ای برای یافتن پاسخ‌های گم‌شده در مورد آقای اپستین ترتیب داده شود.

در حکمی جداگانه در روز چهارشنبه، یک قاضی فدرال در نیویورک درخواست وکلای خانم مکسول برای دسترسی به رونوشت‌های هیئت منصفه بزرگ مرتبط با پرونده او را رد کرد، پس از اینکه دولت نیز به طور مشابه برای انتشار این سوابق اقدام کرده بود.

بنجامین وایزر در این گزارش از نیویورک مشارکت داشته است.

مایک جانسون، رئیس مجلس، از تصمیم رهبری جمهوری‌خواه برای عدم رأی‌گیری درباره قطعنامه‌ای که خواستار انتشار پرونده‌های اپستین توسط دولت ترامپ بود، دفاع کرد و به خبرنگاران گفت که اقدام وزارت دادگستری برای انتشار شهادت هیئت منصفه بزرگ نشان می‌دهد که آنها در مسیر درستی حرکت می‌کنند.

جانسون گفت که او هیچ دلیلی برای «تشویق دولت به انجام کاری که قبلاً انجام می‌دهد» نمی‌بیند. اما چندین جمهوری‌خواه عادی گفته‌اند که شهادت هیئت منصفه بزرگ کافی نیست و آنها می‌خواهند دولت مجموعه گسترده‌تری از مواد و اسناد تحقیقاتی را منتشر کند.