زویی شیفر، میزبان ما، با جیک لهوت، نویسنده ارشد سیاسی WIRED، همراه شده تا پنج تا از بهترین داستان‌هایی که این هفته منتشر کردیم را بررسی کند؛ از چگونگی ساخت و اشتراک‌گذاری میم‌ها توسط دولت ترامپ برای تمسخر اخراج‌ها، تا هدف بلندپروازانه ناسا برای قرار دادن راکتورهای هسته‌ای روی ماه. سپس، زویی و جیک به این موضوع می‌پردازند که چرا کاربران از انتشار GPT-5 OpenAI تا حدودی ناراضی بودند.
عناوین مطرح شده در این قسمت:
واکنش شدید کاربران، OpenAI را برای به‌روزرسانی GPT-5 به تکاپو انداخت، اثر ویل نایت
دولت ترامپ از میم‌ها برای تبدیل اخراج‌های دسته‌جمعی به یک شوخی بزرگ استفاده می‌کند، اثر تس اوون
ورلد لیبرتی فایننشال با حمایت خانواده ترامپ، خزانه‌داری رمزارز ۱.۵ میلیارد دلاری را راه‌اندازی می‌کند، اثر جوئل خلیلی
درون جامعه «فقط سفیدپوستان» در آرکانزاس، اثر دیوید گیلبرت
چرا ایالات متحده برای ساخت راکتور هسته‌ای روی ماه عجله دارد؟، اثر بکی فررا
۹ سپتامبر به صورت زنده در سانفرانسیسکو به ما بپیوندید. بلیط‌های خود را از اینجا تهیه کنید.
می‌توانید زویی شیفر را در بلواسکای با آدرس @zoeschiffer و جیک لهوت را در بلواسکای با آدرس @jakelahut.writes.news؟ دنبال کنید. به ما در آدرس [email protected] ایمیل بزنید.
چگونه گوش کنیم
همیشه می‌توانید پادکست این هفته را از طریق پخش‌کننده صوتی در همین صفحه گوش کنید، اما اگر می‌خواهید به صورت رایگان مشترک شوید تا هر قسمت را دریافت کنید، در ادامه نحوه انجام آن آورده شده است:
اگر از آیفون یا آی‌پد استفاده می‌کنید، اپلیکیشن Podcasts را باز کنید، یا فقط روی این لینک ضربه بزنید. همچنین می‌توانید اپلیکیشنی مانند Overcast یا Pocket Casts را دانلود کرده و عبارت «uncanny valley» را جستجو کنید. ما در اسپاتیفای نیز حضور داریم.
متن پیاده‌شده
نکته: این یک متن پیاده‌شده خودکار است که ممکن است حاوی خطا باشد.
زویی شیفر: سلام، من زویی هستم. قبل از شروع، می‌خواهم خبر هیجان‌انگیزی را با شما در میان بگذارم. ما در تاریخ ۹ سپتامبر، با همکاری KQED، یک برنامه زنده در سانفرانسیسکو خواهیم داشت. لورن گود و مایکل کالور، هم‌میزبانان آنکنی ولی، با سردبیر ما، کتی دراموند، و یک مهمان ویژه، برای گفت‌وگویی که واقعاً نمی‌خواهید آن را از دست بدهید، به گفتگو خواهند نشست. می‌توانید از لینک موجود در یادداشت‌های نمایش برای تهیه بلیط خود و دعوت از دوستانتان استفاده کنید. بی‌صبرانه منتظر دیدارتان هستیم. به آنکنی ولی WIRED خوش آمدید. من زویی شیفر، مدیر بخش کسب‌وکار و صنعت WIRED هستم. امروز در برنامه، پنج داستانی را برای شما آورده‌ایم که این هفته حتماً باید بدانید، از جمله استقبال نه‌چندان گرم کاربران از مدل GPT-5 OpenAI. امروز جیک لهوت، نویسنده ارشد سیاسی WIRED، به من پیوسته است.
جیک لهوت: خوشحالم که دوباره اینجا هستم.
زویی شیفر: خب، اولین داستان ما این هفته درباره چگونگی ارسال میم‌ها توسط دولت ترامپ برای تمسخر اخراج‌هاست. آیا اصلاً اینها را دیده‌اید؟
جیک لهوت: بله، متأسفانه دیده‌ام. بله. واقعاً بامزه و خنده‌دار!
زویی شیفر: بله، واقعاً تاریک. تس اوون، همکار WIRED، درباره این الگوی استفاده حساب‌های رسمی دولتی در شبکه‌های اجتماعی از محتوای ویروسی در لحظه و انطباق آن برای تبلیغ و تمسخر اخراج‌ها گزارش داده است. و این امر به ویژه در حساب‌های وزارت امنیت داخلی و سازمان مهاجرت و گمرک (ICE) و کاخ سفید محبوب است. به عنوان مثال، یک آهنگ جذاب متعلق به Jet2، که یک شرکت هواپیمایی ارزان‌قیمت بریتانیایی است، اخیراً در شبکه‌های اجتماعی سروصدا کرده است.
صدای آرشیوی: هیچ چیز به تعطیلات Jet2 نمی‌رسد، و در حال حاضر—
زویی شیفر: ماه گذشته، DHS و کاخ سفید یک پست مشترک در اینستاگرام منتشر کردند که در آن این آهنگ را بر روی فیلمی از بازداشت‌شدگان ICE در حال سوار شدن به هواپیمای اخراج قرار داده بودند، و عنوان آن می‌گفت: «وقتی ICE برای اخراج، شما را در یک تعطیلات یک‌طرفه Jet2 رزرو می‌کند، هیچ چیز به آن نمی‌رسد.»
جیک لهوت: وای خدای من!
زویی شیفر: راستش، من واقعاً برایم سخت است که فکر کنم چه کسی این را خنده‌دار می‌داند، حتی اگر واقعاً ضد مهاجرت باشید، نمی‌دانم جور دیگری بگویم، فقط خیلی بی‌رحمانه به نظر می‌رسد.
جیک لهوت: بله، اگر می‌توانستید چهره‌های ما را در حین پخش آن ببینید. بله عزیزم، دستم را بگیر، نمی‌خواهم دیگر هرگز چیزی شبیه به آن ببینم. چیزی که من از زمانی که کمپین ترامپ ۲۰۲۴ را پوشش می‌دهم، متوجه شده‌ام این است که، بدیهی است هنوز هم اتفاقات واقعاً عجیب، خجالت‌آور و آشفته زیادی در اینجا رخ می‌دهد، اما این همچنین تلاشی است، حداقل از دیدگاه آنها در حباب عجیبی که در آن هستند، برای عادی‌سازی این مسائل.
زویی شیفر: درست است. و طبق گزارش تسا، همین نکته است، او با کارشناسانی صحبت کرده که گفتند هدف از این کار واقعاً عادی‌سازی اتفاقاتی است که در حال رخ دادن است. هدف فقط زننده یا بی‌رحمانه بودن نیست، بلکه یک استراتژی است. این کار واکنش‌های زیادی را برانگیخت. فقط من و شما نیستیم، اما در پاسخ به گزارش WIRED، کاخ سفید بیانیه‌ای منتشر کرد که اساساً این نگرانی‌ها را رد کرد و گفت که «از ارسال میم‌های فوق‌العاده عذرخواهی نخواهد کرد.» به دنیای رمزارزها می‌رویم. همکار ما جوئل خلیلی درباره یک کسب‌وکار رمزارز به نام World Liberty Financial گزارش داده است، که مطمئنم شما هم با آن آشنا هستید، جیک.
جیک لهوت: اوه، بله.
زویی شیفر: که به یک راه‌حل هوشمندانه، می‌توان گفت، برای این واقعیت که رمزارزها از نظر فنی نمی‌توانند در بورس معامله شوند، دست یافته است. بنابراین World Liberty اکنون به سرمایه‌گذاران اجازه می‌دهد تا با استفاده از یک شرکت کمتر شناخته‌شده که به طور قانونی در نزدک (NASDAQ) فهرست شده، به نام Alt-Five Sigma Corporation، بر روی قیمت سکه خود سفته‌بازی کنند. آیا شما آشنایی دارید؟
جیک لهوت: من با آن کلمات ترکیبی کمتر آشنا هستم.
زویی شیفر: خب، اینجا کمی پیچیده می‌شود، زیرا از نظر فنی، Alt-Five به عنوان یک شرکت پرداخت رمزارز به بازار عرضه می‌شود، اما در عمل، این معامله، سهام را به نوعی جایگزین برای کوین رمزارز آنها تبدیل می‌کند، اساساً به سرمایه‌گذاران اجازه می‌دهد تا روی دارایی شرط‌بندی کنند بدون دردسر و ریسک نگهداری مستقیم یک کوین رمزارز. این خیلی شبیه به رمزارزها به نظر می‌رسد. این یک طرح است که حداقل می‌توان گفت، تعجب برانگیز است. یکی از منابع جوئل در وال استریت به ما گفت که این حرکت در واقع یک شرکت هلدینگ را با تنها هدف ایجاد یک خزانه برای کوین رمزارزشان، به ارزش تقریبی ۱.۵ میلیارد دلار، می‌سازد که می‌تواند ارزش بازار کوین را افزایش دهد.
جیک لهوت: و این همچنین بحث‌برانگیز است زیرا این شروع به باز کردن درپوش دیگری از یک قوطی کرم می‌کند که در آن سرمایه‌گذاران بالقوه و بازیگران با انگیزه سیاسی که همگی در این مدار هستند، می‌توانند نفوذ بیشتری بر دولت داشته باشند. ما قبلاً دیده‌ایم که چگونه می‌توانید این کار را با میم‌کوین انجام دهید، اکنون با ورلد لیبرتی فایننشال، آنها بدیهی است که با پسران بالغ ترامپ وابسته هستند، و خانواده ترامپ ۲۲.۵ درصد از سکه‌های WLFI و حدود ۴۰ درصد سهام سرمایه در ورلد لیبرتی فایننشال را کنترل می‌کنند. بنابراین این قطعاً بازی بزرگ شهر است وقتی صحبت از جلب رضایت خانواده ترامپ به میان می‌آید.
زویی شیفر: درست است. عاشق طرز بیان شما هستم. بله، اساساً، اگر می‌خواهید به طور بالقوه تلاش کنید و لطف ترامپ را جلب کنید، در یکی از این طرح‌ها سرمایه‌گذاری می‌کنید، و شاید به یک شام مجلل رمزارز دعوت شوید، که قبلاً هم اتفاق افتاده است. شاید چیز دیگری به دست آورید. اما حتی همین ظاهر قضیه هم بسیار مشکوک است.
جیک لهوت: بله. و در یک مورد فرعی کوچک که این هفته در خبرنامه Interloop من داشتیم، اطلاعات جدیدی در مورد فقدان نسبتاً خیره‌کننده اعمال قانون از سوی دولت ترامپ در بخش فناوری، به ویژه رمزارزها، داشتیم، که تقریباً همه کسانی که از سوی دولت بایدن با هر نوع اقدام قانونی مواجه بودند، اقدامات اجرایی آنها یا به طور کامل متوقف یا به تعویق افتاده بود. و در یک مورد، ما به شاید اولین عفو یک شرکت از یکی از این موارد نگاه می‌کنیم. بنابراین لازم نیست فقط پول این چیزها را بپردازید و انتظار یک برد قانونی داشته باشید، می‌توانید فقط فشار را در بخش نظارتی از روی خود بردارید.
زویی شیفر: درست است. خب، داستان سوم ما، واقعاً منتظر داستانی هستم که به طرز باورنکردنی افسرده‌کننده نباشد، اما در حال حاضر به آرکانزاس می‌رویم، جایی که همکار ما، دیوید گیلبرت، گزارش داد که گروهی از آمریکایی‌ها در حال ساخت یک «جامعه فقط سفیدپوستان» هستند که آن را بازگشت به سرزمین (Return to the Land) می‌نامند. این گروه معتقد است که مردم سفیدپوست و فرهنگ غربی به دلیل هجوم مهاجران و اقلیت‌ها با انقراض مواجه هستند. و به گفته بنیانگذار این گروه، دسترسی به این جامعه فقط برای افراد دارای اجداد اروپایی سفیدپوست که دیدگاه‌های مشترکی در مورد مسائلی مانند جداسازی نژادی، سقط جنین، و هویت جنسیتی دارند، آزاد است. رئیس Return to the Land الهام فکری خود را با دیوید، گزارشگر، به اشتراک گذاشت و گفت که آنها تا حدی از بالاجی سراوناسین، سرمایه‌گذار خطرپذیر و پسر والدین مهاجر، و کتاب او، دولت شبکه (The Network State)، الهام گرفته‌اند که ایده یک جامعه دیجیتال‌محور از افراد با ارزش‌های مشترک را با هدف کسب درجه‌ای از حاکمیت و خودمختاری ترویج می‌کند.
جیک لهوت: و ببینید، نه فقط آمریکا، تاریخ طولانی‌ای از انبوهی از آرمان‌شهرهای عجیب و غریب با نیت خوب یا صرفاً عجیب، اما این یکی کمی متفاوت است، زیرا شما حاکمیتی برای نژادپرست بودن دارید. اما جدا از شوخی، زویی، چگونه اینها قانونی است؟
زویی شیفر: بله، منظورم این است که این سؤال اصلی است. بنابراین، کل این فرضیه به قانون مسکن عادلانه سال ۱۹۶۸ (Fair Housing Act of 1968) برمی‌گردد که تبعیض مسکن بر اساس نژاد یا مذهب را ممنوع می‌کند، اما گروه «بازگشت به سرزمین» ادعا می‌کند که ساختار جامعه بیشتر شبیه به یک انجمن خصوصی اعضا است. و تاکنون مقامات محلی نیز به نظر می‌رسد موافق هستند. تیم گریفین، دادستان کل آرکانزاس، به وایرد گفت که دفتر او هیچ چیز غیرقانونی در مورد این جامعه پیدا نکرده است. جای تعجب نیست.
جیک لهوت: بله، مثل انکوباتور ارلیش باخمن از سیلیکون ولی است، اما برای برتری‌طلبی سفیدپوستان و نژادپرستی.
زویی شیفر: دقیقاً. دقیقاً. خب، یک مورد دیگر قبل از اینکه استراحت کنیم. این مورد درباره این است که چگونه ایالات متحده در حال رقابت برای ساخت یک راکتور هسته‌ای در ماه است. بکی فررا، همکار وایرد، اخیراً گزارش داد که ناسا در حال تسریع طرحی برای ساخت یک راکتور هسته‌ای در ماه تا سال ۲۰۳۰ تحت دستورالعمل جدیدی از سوی سرپرست موقت این آژانس، شان دافی، است.
جیک لهوت: شان دافی، فقط در آمریکا است که می‌توانید از یک مجری در برنامه فاکس اند فرندز به وزیر حمل و نقل تبدیل شوید و بعد هم این کار را بکنید. او مردی بسیار پرمشغله و چندکاره است...
زویی شیفر: او مردی بسیار پرمشغله است.
جیک لهوت: به سمت ماه.
زویی شیفر: بنابراین، انگیزه اعلام‌شده او این است که ایالات متحده باید در آنچه او «مسابقه ماه» با چین و روسیه می‌نامد، پیشتاز باشد. هر دو کشور تمایل خود را برای قرار دادن راکتورهای هسته‌ای در ماه ابراز کرده‌اند و این ایده جذاب است زیرا انرژی هسته‌ای یک منبع انرژی قدرتمند و پیوسته است. ما در رقابت هوش مصنوعی بیشتر و بیشتر در مورد آن می‌شنویم. بنابراین، دستورالعمل ارائه شده توسط دافی این است که به سرعت یک راکتور عملیاتی ۱۰۰ کیلوواتی را در عرض پنج سال در قطب جنوب ماه طراحی، پرتاب و مستقر کنند که با مشارکت شرکای تجاری ساخته خواهد شد، و کارشناسان می‌گویند این کار دشوار است، اما کاملاً غیرممکن نیست. اگر واقعاً به سرانجام برسد، به طور بالقوه صنعت فضایی را تغییر خواهد داد. آنها می‌توانند شروع به طراحی سیستم‌های فضایی بر اساس آنچه می‌خواهیم انجام دهیم و نه آنچه قدرت‌های کوچکتر و اغلب محدود اجازه می‌دهند، بکنند.
جیک لهوت: با مزیت اضافه استفاده مؤثر از یک پرچم هسته‌ای برای جلوگیری از فرود کشورهای دیگر در این منطقه، بنابراین، بسیار خب. امیدوارکننده به نظر می‌رسد، نه؟
زویی شیفر: همین‌طور است، و همیشه یک «اما» وجود دارد، همچنین کوهی از نگرانی‌های ایمنی و نظارتی وجود دارد که این امر به وضوح به همراه خواهد داشت، زیرا ما به معنای واقعی کلمه با انرژی هسته‌ای در فضای بیرونی سروکار داریم. بنابراین چگونه اورانیوم را مهار می‌کنید، چگونه مطمئن می‌شوید که در منطقه حاکمیتی خود بمانید تا به طور تصادفی یک جنگ فضایی را آغاز نکنید؟ تمام این سؤالات مطرح می‌شود و روند تسریع شده می‌تواند آن را حتی دشوارتر کند.
جیک لهوت: بله. من به هیچ وجه نمی‌خواهم برای یک جنگ فضایی اینجا باشم، پس من را در سیستم دگوبا مانند یودا پنهان کنید. تا زمانی که وضعیت کاملاً عادی اعلام شود، پنهان خواهم شد.
زویی شیفر: من هم با تو خواهم بود. خب. در ادامه، به این می‌پردازیم که چرا جدیدترین مدل OpenAI با وجود تمام هیاهو، به نوعی یک شکست بود. با ما بمانید.
[استراحت]
زویی شیفر: به آنکنی ولی خوش آمدید. من زویی شیفر هستم و امروز جیک لهوت به من ملحق شده است. ما در مورد واکنش کاربران به انتشار GPT-5 توسط OpenAI بحث می‌کنیم. مدل GPT-5 OpenAI قرار بود یک ارتقاء انقلابی برای ChatGPT بسیار محبوب باشد. سم آلتمن، تصویر ستاره مرگ را توییت کرده بود، آنها گفتند که این مدل مهارت‌های استادانه و هوش در سطح دکترا خواهد داشت، و من فکر می‌کنم بسیاری از مردم احساس می‌کردند که این مدل اساساً ما را به هوش عمومی مصنوعی خواهد رساند. آیا از هیاهوی قبل از آن باخبر بودید؟
جیک لهوت: قطعاً از عبارت «هوش در سطح دکترا» و هیاهوی مربوط به آن شوکه شدم. و چیزی که شروع کردم به تعجب در موردش، این بود که این چه شکلی خواهد بود در مقایسه با نسخه چاپلوسانه‌تر GPT-4.0؟
زویی شیفر: خب بله، هیاهو خیلی زیاد بود. آنها در واقع تلاش کرده بودند... من در مورد این موضوع با منابعی در داخل شرکت صحبت کردم، آنها مدل‌های مختلفی را که می‌خواستند GPT-5 بنامند، آزمایش می‌کردند و هیچ کدام به حد نصاب نمی‌رسیدند. و بنابراین فکر می‌کنم فشار زیادی در داخل شرکت وجود داشت. اگر با افرادی که نزدیک با سم کار می‌کنند صحبت کنید، آنها می‌گوینند که او واقعاً دوست دارد هر سه تا چهار ماه یک بار، حداقل یک بار در هر سه ماه، سر و صدای بزرگی به پا کند. و بنابراین فکر می‌کنم ترکیبی از این واقعیت که آنها مدت زیادی بود مدل بزرگی را منتشر نکرده بودند، یعنی مدل‌های متن‌باز را کنار بگذاریم، آنها مدت‌ها بود GPT-5 را تبلیغ می‌کردند. فشاری برای این بود که «ما باید یک مدل، یک مدل بزرگ، منتشر کنیم و باید آن را GPT-5 بنامیم.» سپس در روز انتشار، قرار بود یک ویژگی وجود داشته باشد که بتواند به طور خودکار پرسش شما را بر اساس پیچیدگی آن مسیردهی کند. مثلاً اگر یک سؤال بسیار ساده می‌پرسیدید، شما را به یک مدل ارزان‌تر هدایت می‌کرد. و اگر یک سؤال پیچیده‌تر می‌پرسیدید، ممکن بود یک مدل استدلالی دریافت کنید. طبق گفته سم آلتمن، مدیرعامل، آن ویژگی از کار افتاد. و بنابراین مدل در تمام طول روز احمق‌تر از آن چیزی به نظر می‌رسید که باید باشد. خلاصه، اتفاقات زیادی در جریان بود.
جیک لهوت: و حداقل از دیدگاه من، که یک فرد عادی‌تر از دنیای سیاست هستم، این به نظر یک راه هوشمندانه‌تر و کارآمدتر برای پیشبرد امور اقتصادی می‌آید. اما چیزی که واقعاً برایم برجسته بود، بیشتر «شخصیت» GPT-5 و شورش‌هایی بود که در ردیت و در میان کاربران حرفه‌ای ChatGPT، که البته من خودم یکی از آنها نیستم، به راه افتاد.
زویی شیفر: درست، بله. این واقعاً جذاب بود. فکر می‌کنم یک اتفاقی که افتاد، و باز هم این را از گفت‌وگو با تعدادی از منابع داخلی شرکت استخراج می‌کنم، این است که آنها واقعاً می‌خواستند این بار توانایی کدنویسی را بهینه کنند، زیرا این واقعاً مزیت Claude، مدل هوش مصنوعی Anthropic، بوده است، و بدیهی است که این یک محرک درآمدی عظیم است. این نوعی اولین حوزه‌ای است که ما در آن شاهد پذیرش گسترده تجاری بوده‌ایم به گونه‌ای که می‌تواند کاری را انجام دهد که شرکت‌های هوش مصنوعی همیشه گفته‌اند که انجام خواهد شد، یعنی مشاغل را به شکلی جدی مختل و تقویت خواهد کرد. مهندسان واقعاً از این ابزارها استفاده می‌کنند و شرکت‌ها واقعاً این ابزارها را بر روی نیروی کار خود تحمیل می‌کنند. اما همانطور که شما گفتید، دلیل اینکه افراد عادی مدل‌ها را دوست دارند اغلب به دلیل توانایی کدنویسی آنها نیست. این به این دلیل است که آنها واقعاً دوست دارند با آنها صحبت کنند. بیشتر در مورد شخصیت، در مورد گرمی، حتی در مورد چاپلوسی است، اگرچه آنها بخش زیادی از آن را در آخرین نسخه اصلاح کرده‌اند. و بنابراین مردم کاملاً عصبانی شدند. ما به ردیت نگاه می‌کردیم و مردم می‌گفتند: «این یک پاکسازی است، چه کار کرده‌اند؟ من را به نسخه ۴.۰ برگردانید.»
جیک لهوت: «دوست من را از من گرفتی.»
زویی شیفر: بله، منظورم این است که واقعاً، واقعاً روی مردم تأثیر گذاشت. فکر می‌کنم در شدیدترین حالت‌ها، افرادی را می‌بینید که چیزی شبیه به بحران سلامت روان دارند، آنقدر به مدل وابسته هستند، اما بعد از آن فقط کاربران فوق‌حرفه‌ای را دارید که می‌گویند: «این بخشی از زندگی لحظه به لحظه من است. چه کار کرده‌اید؟ به من هشدار ندادید.»
جیک لهوت: و اینجا بود که جنبه درون‌نگرانه این ابزارها، یعنی نوعی تمایل به خودشناسی، برجسته شد؛ افرادی که از هیچ نظر پزشکی توصیه نمی‌شود، اما در تلاشند از این ربات‌ها برای چیزی شبیه به درمان استفاده کنند. و چیزی که با دیدن این اتفاق به ذهنم خطور کرد این بود که آیا این شاید آغاز چیزی بزرگتر است که در آن نوعی جدایی بین تجربه و تقاضای «مصرف‌کننده عادی» برای هوش مصنوعی در برابر کاربرد تجاری وجود دارد؟ شاید همه ما تعریف یکسانی از هوش در مورد این مدل‌ها نداشته باشیم، و اینکه برخی از ما واقعاً فقط یک رفیق، یک همراه، راهی برای شناخت بهتر خود می‌خواهیم. و سپس افراد دیگر می‌گویند: «نه، من فقط به یک تیم کوچک از ربات‌ها نیاز دارم تا مدیریت کنند، کارهایم را انجام دهند، من آنها را کنترل می‌کنم و به آنها می‌گویم چه کار کنند و زندگی‌ام را ادامه می‌دهم.» و بله، نمی‌دانم به کجا می‌رود. به نظر می‌رسد که شاید چیز واقعاً جدیدی را در مورد وضعیت انسانی به شکلی که انتظارش را نداشتم، آشکار می‌کند.
زویی شیفر: بله، منظورم این است که فکر می‌کنم برای OpenAI یک درس بوده است. آنها تا حدودی گیج شده‌اند. من این مکالمات را در داخل شرکت دیده‌ام که می‌گویند: «حدس می‌زنم مردم آنقدر که ما فکر می‌کردیم به هوش اهمیت نمی‌دهند.» روایت پیرامون هوش برای جذب سرمایه بسیار مهم است، اگر هیچ چیز دیگری نباشد، آنها واقعاً باید مقادیر زیادی پول جمع‌آوری کنند و گفتن اینکه «ما در شرف دستیابی به هوش مصنوعی و هوش عمومی هستیم، هوش مصنوعی قادر به انجام همه این کارها خواهد بود،» برای آن بسیار مهم است. اما برای کاربران عادی، واقعاً مرا به یاد داستانی می‌اندازد که در داخل OpenAI مشهور است، درباره شب قبل از انتشار ChatGPT در نوامبر ۲۰۲۲، ایلیا، او در حال آزمایش چیزی بود که قرار بود ChatGPT باشد و ۱۰ سؤال نسبتاً دشوار از آن پرسید. و او احساس کرد که به پنج تای آنها، پاسخ‌های نسبتاً خوبی دریافت کرده است، و پنج تای آنها به طرز غیرقابل قبولی بد بودند. و آنها لحظه‌ای را داشتند که می‌گفتند: «آیا این را منتشر کنیم؟ نمی‌دانم آیا به اندازه کافی خوب است یا نه.» و سپس تصمیم گرفتند که پیش بروند. و آنچه دیدیم این بود که عموم مردم می‌گفتند: «این فوق‌العاده است.» زیرا آنها یک مشکل محصول را حل کرده بودند. لزوماً در مورد مدل نبود، که مدت‌ها بود منتشر شده بود. این رابط کاربری برای تعامل با مدل بود که واقعاً کلید موفقیت بود. و فکر می‌کنم OpenAI، این بیشتر و بیشتر مزیت شرکت است، حتی اگر واقعاً خود را یک آزمایشگاه تحقیقاتی بداند. از بسیاری جهات، یک آزمایشگاه محصول است و جالب خواهد بود که ببینیم چگونه این امر شرکت را در آینده تغییر خواهد داد.
جیک لهوت: کاملاً همین‌طور است.
زویی شیفر: نمایش ما برای امروز به پایان رسید. لینک تمام داستان‌هایی که درباره آنها صحبت کردیم را در یادداشت‌های برنامه قرار خواهیم داد. اگر در سانفرانسیسکو هستید، فراموش نکنید که بلیط‌های خود را برای رویداد ۹ سپتامبر با KQED تهیه کنید. حتماً قسمت پنجشنبه گذشته آنکنی ولی را تماشا کنید، که درباره کاری است که پالانتیر (Palantir) واقعاً انجام می‌دهد و چرا اینقدر بحث‌برانگیز است. آدریانا تاپیا این قسمت را تولید کرده است، آمار لال در ماکروساوند این قسمت را میکس کرده است. پران بندی مهندس استودیوی ما در نیویورک است. کیت آزبورن تهیه‌کننده اجرایی ماست. رئیس جهانی صدا در کندی ناست، کریس بانون است، و کتی دراموند مدیر تحریریه جهانی WIRED است.