اشتراک
کسب‌وکار فناوری حقوق

سونی و وارنر از آنترپیک شکایت کردند؛ اتهام «سرقت آشکار» اموال فکری

در یک نگاه چکیدهٔ خودکار موتور هوش مصنوعی افق آبی

گروهی از بزرگ‌ترین ناشران موسیقی جهان از جمله سونی میوزیک و وارنر میوزیک، شکایتی حقوقی علیه شرکت «آنترپیک» و بنیان‌گذاران آن در دادگاه فدرال کالیفرنیا ثبت کرده‌اند. شاکیان مدعی هستند که آنترپیک با «سرقت آشکار و گسترده» ده‌ها هزار اثر موسیقایی دارای حق کپی‌رایت، از آن‌ها برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود موسوم به «کلاد» بهره‌برداری غیرقانونی کرده است. در این دادخواست ۴۸ صفحه‌ای، این اقدام به عنوان یکی از بزرگ‌ترین موارد نقض مالکیت فکری در تاریخ توصیف شده و ناشران خواستار دریافت خسارات سنگین برای هر اثر نقض شده شده‌اند. پیچیدگی ساختار حق کپی‌رایت در موسیقی، که شامل بخش‌های متعددی نظیر متن ترانه، ملودی و ضبط صوتی است، موقعیت حقوقی شاکیان را برای دریافت خسارات قانونی تقویت کرده است. این نخستین بار نیست که آنترپیک با چنین اتهامی روبرو می‌شود؛ چرا که این شرکت پیش‌تر در سال ۲۰۲۵ مجبور به امضای یک توافق ۱.۵ میلیارد دلاری با نویسندگان و ناشران کتاب شده بود. این پرونده که می‌تواند آغازگر نبردی حقوقی و طولانی میان صنعت موسیقی و شرکت‌های هوش مصنوعی باشد، نشان‌دهنده حساسیت بالای ناشران در حفاظت از دارایی‌های فکری در عصر فناوری‌های نوظهور است. تا لحظه تنظیم این خبر، آنترپیک واکنشی رسمی نسبت به این شکایت نشان نداده است.

برخی از بزرگ‌ترین ناشران موسیقی جهان، اواخر شب جمعه شکایتی بزرگ علیه آنترپیک ثبت کردند و مدعی شدند که این شرکت «یکی از بزرگ‌ترین و آشکارترین سرقت‌های مستمر اموال فکری در تاریخ» را مرتکب شده است.

چرا اهمیت دارد: این دادخواست آغازگر نبردی چندساله احتمالی درباره موسیقی، هوش مصنوعی و نحوه حفاظت از اموال فکری در عصر جدید فناوری خواهد بود.

جزئیات خبر: واحدهای تابعه سونی میوزیک و وارنر میوزیک اواخر شب جمعه شکایتی را در دادگاه فدرال شمال کالیفرنیا ثبت کردند و شرکت آنترپیک، مدیرعامل آن داریو آمودئی و هم‌بنیان‌گذارش بنجامین مان را به عنوان خوانده تعیین کردند.

تصویر کلی: شکایت سونی/وارنار به دلیل گستردگی‌اش قابل توجه است.

  • این شکایت مدعی است که آنترپیک مدل‌های خود را به صورت غیرقانونی بر اساس «ده‌ها هزار» اثر موسیقایی دارای حق کپی‌رایت ناشران آموزش داده است، در حالی که سایر شکایت‌ها بر مجموعه‌ای محدودتر از آثار متمرکز بوده‌اند.
  • به عنوان مثال، شکایت شرکت BMG علیه آنترپیک، نقض حق کپی‌رایت را در مورد ۴۹۳ اثر موسیقایی مطرح می‌کند.

آنچه گفته می‌شود: خواهان‌ها در دادخواست ۴۸ صفحه‌ای خود نوشته‌اند: «خواندگان، یعنی شرکت آنترپیک و بنیان‌گذاران آن داریو آمودئی و بنجامین مان، کمپینی جسورانه از تورنت کردن، اسکرپ کردن و دانلود غیرقانونی آثار دارای حق کپی‌رایت در مقیاسی عظیم را برای توسعه، بهره‌برداری و کسب سودهای کلانی از سری مدل‌های هوش مصنوعی («AI») «کلاد» آنترپیک انجام داده‌اند.»

  • آنها همچنین مدعی شده‌اند که آنترپیک هزاران اثر موسیقایی دارای حق کپی‌رایت را دزدیده و درخواست دریافت صدها هزار دلار خسارت برای هر اثر نقض شده را دارند.

تحلیل سارا فیشر از اکسیوس: سیستم حق کپی‌رایت موسیقی از نظر ساختاری پیچیده است که می‌تواند شرکت‌های هوش مصنوعی را در معرض چندین شکایت برای یک آهنگ واحد قرار دهد.

  • یک آهنگ می‌تواند دارای چندین جزء دارای حق کپی‌رایت باشد، مانند متن ترانه، ضبط صوتی یا ملودی، که می‌تواند میان دارندگان مختلف حق کپی‌رایت از جمله هنرمندان، ناشران و لیبل‌ها تقسیم شود.
  • آهنگ‌هایی که به صورت تجاری منتشر شده‌اند و نیازمند حق کپی‌رایت جداگانه هستند، به خواهان‌ها امکان می‌دهند تا برای خسارات قانونی (Statutory Damages) موردی قوی ارائه دهند؛ خساراتی که نیازی به اثبات زیان مالی توسط دارنده حق کپی‌رایت در دادگاه ندارند.

بین خطوط: این شکایت اولین باری نیست که آنترپیک به دزدی برای آموزش مدل‌های خود متهم شده است.

  • در سپتامبر ۲۰۲۵، این شرکت بزرگ‌ترین توافقنامه کپی‌رایت در تاریخ ایالات متحده را امضا کرد و توافقی به مبلغ ۱.۵ میلیارد دلار با نویسندگان و ناشران انجام داد.

اما بله: صنعت موسیقی به شدت پرهیزکار بودن در زمینه حق کپی‌رایت معروف است، همان‌طور که هر کسی که دوران اوج استفاده از Napster و LimeWire را تجربه کرده است، گواهی می‌دهد.

برای ثبت: آنترپیک بلافاصله در دسترس نبود تا در مورد این شکایت اظهار نظر کند.

یادداشت سردبیر: این داستان در طول زمان با اطلاعات اضافی به‌روزرسانی شده است.

اشتراک:
این گزارش ترجمه و بازنویسی خبری با موتور هوش مصنوعی افق آبی است و برای خوانندهٔ فارسی‌زبان بازتنظیم شده. منبع اصلی: axios.com