همانطور که نشست این هفته نشان داد، دونالد ترامپ و شی جینپینگ، رؤسای جمهور آمریکا و چین، در پی راههایی برای همکاری با یکدیگر هستند، هرچند رقابت میان دو کشور روزافزون است. شاید بد نباشد نگاهی به یک نمونه چشمگیر و تا حدی نادیدهمانده از همکاری خاموش میان فناوریهای آمریکایی و چینی بیندازند.
تا اینجا جهان درباره حمله به هاگینگ فیس در ماه ژوئیه شنیده است؛ حملهای که در آن عاملهای هوش مصنوعی اوپنایآی به هاگینگ فیس، یکی از پلتفرمهای پیشرو هوش مصنوعی آمریکا، نفوذ کردند. اما آنچه کمتر شناخته شده، چگونگی پایان این حمله است. هاگینگ فیس اعلام کرد که تلاش کرده از هوش مصنوعی برای تحلیل حادثه و واکنش به آن استفاده کند. اما مدلهای پیشروی آمریکایی از کمک خودداری کردند، زیرا حفاظهای ایمنی آنها نمیتوانست میان تحقیق درباره یک حمله سایبری و اجرای آن تفاوت قائل شود.
بنابراین هاگینگ فیس به یک مدل چینی روی آورد: GLM-5.2، ساختهشده توسط شرکت چینی Z.ai، که به محققان در درک این حمله کمک کرد.
خلاصه ماجرا: یک هوش مصنوعی آمریکایی به یک شرکت فناوری آمریکایی نفوذ کرد. برای فهمیدن اینکه چه اتفاقی افتاده، این شرکت در نهایت از یک هوش مصنوعی چینی استفاده کرد.
یا به آنچه بر سر قیمت نفت آمد توجه کنید. آمریکا جنگی با ایران به راه انداخته است، یکی از تولیدکنندگان پیشرو نفت در جهان. کارشناسان پیشبینی میکردند که اگر جنگ چند ماه طول بکشد، قیمت نفت بهمراتب بیشتر افزایش خواهد یافت و بسیاری گمان میکردند که به ۱۵۰ دلار در هر بشکه برسد. اما این اتفاق نیفتاد. چرا؟ بزرگترین دلیل واحد احتمالاً این است که چین، به دلایل خودش، تصمیم گرفت واردات نفت خود را بهطور سرسامآوری حدود ۴ میلیون بشکه در روز کاهش دهد. اگر این اقدام چین نبود، قیمت بنزین در آمریکا بسیار بالاتر از امروز بود.
جاشوا کوپر رامو در کتاب جدید و ارزشمند خود «قفل داروین» اشاره میکند که چارلز داروین هنگام تدوین نظریه تکامل خود، در توضیح پدیدههایی مانند نوعدوستی یا ازخودگذشتگی با منطق صرفاً رقابتی و برد-باخت دشواری داشت. او در نهایت دریافت که در محیطی بیرحم، گونهها اغلب در ترتیبات همکارانه «قفل» میشوند؛ نه بهعنوان اقدامی از سر مهربانی، بلکه چون پشتیبانی متقابل تنها مسیر ممکن برای تناسب و بقاست.
چیزی شبیه به همین، رابطه آمریکا و چین را مشخص میکند. این دو کشور چهار دهه را در رشد درون یک اکوسیستم اقتصادی و فناوری مشترک گذراندهاند. زنجیرههای تأمین، سرمایه، پژوهش، تولید و بازارها در هم تنیده شدند. این موضوع نه فقط برای آمریکا، بلکه برای بیشتر کشورهای جهان صادق است؛ کشورهایی که همگی پیوندهای عمیقی با چین دارند.
در واشینگتن (و در بخشهایی از پکن) از جنگ سرد جدیدی میان آمریکا و چین سخن گفته میشود. اما این قیاس نابجاست. آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی عمدتاً بیارتباط بودند — از نظر اقتصادی، فناوری و فرهنگی. اما چین و آمریکا عمیقاً در هم تنیدهاند و گسستن این پیوندها تنها با هزینهای سنگین برای هر دو طرف — و برای اقتصاد جهانی — ممکن است.
صنعت داروسازی را در نظر بگیرید. سازمان غیرانتفاعی فارماکوپه ایالات متحده دریافته است که حدود ۴۱ درصد از مواد اولیه کلیدی بهکاررفته در داروهای تأییدشده آمریکا تنها از چین تأمین میشود. به گزارش بروکینگز، این وابستگی بهویژه برای آنتیبیوتیکها و مواد اولیه داروهای کاهنده کلسترول، ضدافسردگی و فشار خون بسیار بالاست. دادههای سازمان غذا و داروی آمریکا نشان میدهد که تا سال گذشته، از میان تولیدکنندگانی که مواد اولیه کلیدی هر دارو را به بازار آمریکا عرضه میکردند، تنها حدود ۹ درصد داخلی بودند، در مقابل ۲۲ درصد در چین و ۴۴ درصد در هند. پس همه ما وابستهایم.
ما معمولاً وقتی عبارت «بقای اصلح» را میشنویم، طبیعت را بهصورت نبردی بیپایان تصور میکنیم که در آن موجودی موجود دیگر را میبلعد. اما تناسب تکاملی در واقع به معنای توانایی سازگاری موفق با شرایط متغیر است. طبیعت نه فقط سرشار از رقابت، بلکه آکنده از تخصصگرایی، همزیستی و همکاری است.
رامو این بینش را به امور بینالملل تعمیم میدهد. او تصور نمیکند که آمریکا و چین دوست شوند. او انتظار رقابت شدید فناوری، دشمنی نظامی و بیاعتمادی سیاسی دارد. اما استدلال میکند که دو کشور تا حدی درون یک نظام واحد تکامل یافتهاند که تلاش یکی برای تضعیف دیگری، بهطور فزاینده به خودش بازمیگردد. گزینههای صریح او «همتکاملی» یا «همانقراضی» است.
ایراد آشکاری وجود دارد. وابستگی متقابل میتواند به سلاح تبدیل شود. آمریکا باید نگران باشد وقتی چین تقریباً انحصار موادی را در دست دارد که برای صنعت آمریکا حیاتیاند. چین نیز نگران وابستگی به فناوری آمریکایی برای تراشههایی است که انقلاب هوش مصنوعیاش را نیرو میدهد. اما کاهش مجموعهای از وابستگیها در چند حوزه، با جداسازی گسترده دو اقتصاد بزرگ جهان بسیار متفاوت است.
اصطلاح بهتر از «وابستگی متقابل مسلحشده» میتواند «وابستگی متقابل مدیریتشده» باشد. این اصطلاح همزمان از دو توهم دست میکشد: ایده قدیمی اینکه تجارت بیشتر بهطور خودکار صلح میآفریند، و ایده جدید اینکه امنیت ملی مستلزم گسستن هر پیوندی با رقیب است.
در عوض، پیوندها را نقشهبرداری کنید. جایی که وابستگی آسیبپذیری غیرقابلقبولی ایجاد میکند، متنوعسازی کنید و جایگزین بسازید. جایی که پیوندهای اقتصادی برای هر دو طرف سودمند است و خطر امنیتی جدی ایجاد نمیکند، آنها را فقط برای اثبات سرسختی نابود نکنید. و جایی که دو کشور عمیقاً مرتبط میمانند، موانع مهار آتش بسازید تا درگیری در یک حوزه به کل رابطه سرایت نکند.
سی سال درباره جهانیسازی یک اشتباه کردیم: فرض کردیم تجارت ژئوپلیتیک را ریشهکن میکند. اکنون خطر میکنیم که اشتباه معکوس را مرتکب شویم — فرض کنیم ژئوپلیتیک میتواند بهسادگی واقعیتهای یک اقتصاد جهانی و عمیقاً در هم تنیده را از میان بردارد.