در بیشتر تاریخ آمریکا، دفاع ملی به‌صورت جغرافیایی تعریف می‌شد. سرزمین آمریکا و سرزمین خارجی وجود داشت، مرزهایی برای دفاع و پایگاه‌های نظامی برای حفاظت، و نیروهای آمریکایی مستقر در سراسر جهان. حتی با تکامل جنگ، مفهوم اصلی نسبتاً ساده باقی ماند: ایالات متحده دارایی‌های فیزیکی داشت که باید در برابر دشمنان خارجی محافظت می‌شد.
فناوری این محاسبه را اساساً تغییر داده است. امروزه، برخی از مهم‌ترین دارایی‌هایی که اقتصاد، ارتش و امنیت ملی آمریکا را تقویت می‌کنند، به‌راحتی در تعاریف سنتی سرزمین یا زیرساخت‌های دفاعی نمی‌گنجند. این‌ها مراکز داده، سیستم‌های رایانش ابری، شبکه‌های مخابراتی و سایر زیرساخت‌های دیجیتال هستند که ممکن است مالکیت آن‌ها خصوصی باشد و هزاران مایل از ایالات متحده فاصله داشته باشند.
مرز جنگ بعدی ممکن است خطی روی نقشه نباشد. شاید یک مرکز داده باشد.
دشمنان ما نقطه ضعفی در فناوری حیاتی یافته‌اند. ما باید آن را … سریعاً برطرف کنیم
درگیری اخیر با ایران باید واشنگتن را وادار کند این احتمال را جدی بگیرد. در مارس، حملات ایران به آمازون وب سرویس در امارات متحده عربی و بحرین آسیب رساند و زیرساخت‌های ابری را مختل کرد و مشکلاتی در برق و اتصال ایجاد کرد. رویترز گزارش داد که این خسارات به اختلال در خدمات و فرآیند طولانی بازیابی کمک کرد. سپس، در آوریل، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران به‌طور علنی ادعا کرد که یک مرکز رایانش ابری آمازون در بحرین را هدف قرار داده است.
این تمایز مهم است. این صرفاً یک مرکز تجاری نبود که درگیر آتش متقابل شده باشد. ایران زیرساخت‌های محاسباتی تجاری آمریکایی را به‌طور علنی به‌عنوان هدف معرفی کرد.
این باید هشداری برای واشنگتن باشد. قدرت آمریکا به‌طور فزاینده‌ای به زیرساخت‌هایی وابسته است که به‌طور خصوصی اداره می‌شوند و در برخی موارد خارج از مرزهای ما قرار دارند. ارتش به فناوری تجاری و رایانش ابری متکی است. مؤسسات مالی برای پردازش معاملات و حفظ عملیات به زیرساخت‌های دیجیتال وابسته‌اند. بیمارستان‌ها، شبکه‌های ارتباطی، شرکت‌های لجستیک و تأمین‌کنندگان انرژی همگی به سیستم‌های به‌هم‌پیوسته وابسته‌اند. هوش مصنوعی که برای هر دو اقتصاد و دفاع ملی آمریکا در حال اهمیت یافتن است، به مقادیر عظیمی از ظرفیت محاسباتی و داده نیاز دارد.
این ساختمان ممکن است مالکیت خصوصی داشته باشد، اما پیامدهای تخریب آن ممکن است فراتر از شرکتی که آن را اداره می‌کند گسترش یابد.
دولت فدرال از پیش به رسمیت می‌شناسد که زیرساخت‌ها می‌توانند پیامدهای امنیت ملی داشته باشند، حتی زمانی که متعلق به دولت نیستند. قوانین فدرال زیرساخت‌های حیاتی را به‌طور گسترده تعریف می‌کنند و شامل سیستم‌ها و دارایی‌های فیزیکی یا مجازی می‌شوند که ناتوانی یا تخریب آن‌ها می‌تواند تأثیری فلج‌کننده بر امنیت ملی، امنیت اقتصادی ملی، بهداشت عمومی یا ایمنی داشته باشد.
اما راهبرد امنیت ملی ما به‌طور کامل به تحول فناورانه اقتصاد و ارتش آمریکا نرسیده است. یک نسل پیش، درک اینکه چرا یک نیروگاه یا بندر می‌تواند از نظر استراتژیک مهم باشد، نسبتاً آسان بود. امروزه، همین منطق به‌طور فزاینده‌ای در مورد زیرساخت‌هایی که اقتصاد دیجیتال را ممکن می‌سازند صدق می‌کند. مرکز داده‌ای که از لجستیک نظامی، بازارهای مالی، مخابرات یا هوش مصنوعی پیشرفته پشتیبانی می‌کند، ممکن است به همان اندازه برای امنیت ملی حائز اهمیت باشد که یک مرکز فیزیکی که به‌طور سنتی با دفاع مرتبط بوده است.
آمریکا با داده اداره می‌شود. اگر ما زیرساخت را نسازیم، چین خواهد ساخت
دولت ترامپ به اهمیت زیرساخت‌های مرکز داده برای اینترنت، رایانش ابری، هوش مصنوعی و امنیت اقتصادی و ملی آمریکا پی برده است. کنگره باید بر این شناخت با ایجاد عنوانی برای زیرساخت‌های دیجیتال فوق‌العاده مهم تحت مالکیت یا کنترل آمریکایی بنا بگذارد.
این عنوان‌گذاری باید محدود باشد و مشروط به الزامات سخت‌گیرانه. نباید هر مرکز داده را به یک مرکز امنیت ملی تبدیل کند یا به شرکت‌های خصوصی چک سفیدی برای حمایت دولتی بدهد.
رقیب آمریکا با مزیتی دست‌کم‌گرفته‌شده، فشار را بر برتری هوش مصنوعی آمریکا افزایش می‌دهد
شرکت‌هایی که به دنبال این عنوان هستند باید استانداردهای سخت‌گیرانه‌ای در مورد مالکیت و کنترل، امنیت سایبری، امنیت فیزیکی، یکپارچگی زنجیره تأمین، تکرارپذیری و همکاری با آژانس‌های امنیت ملی ایالات متحده را رعایت کنند. دولت فدرال سپس می‌تواند تعداد نسبتاً کمی از تأسیسات را شناسایی کند که تخریب یا ناتوانی طولانی‌مدت آن‌ها تهدیدی جدی برای امنیت ملی یا اقتصادی آمریکا ایجاد کند.
قدرت آمریکا به‌طور فزاینده‌ای به زیرساخت‌هایی وابسته است که به‌طور خصوصی اداره می‌شوند و در برخی موارد خارج از مرزهای ما قرار دارند.
این‌ها می‌توانند شامل مراکز داده‌ای باشند که از عملیات نظامی، بازارهای مالی، ارتباطات حیاتی، سیستم‌های دولتی یا قابلیت‌های هوش مصنوعی از نظر استراتژیک مهم پشتیبانی می‌کنند.
هکرهای مرتبط با ایران در خاموشی نیروگاه بریتانیا پس از حمله ادعایی به آب مینه‌سوتا مظنون هستند
این عنوان‌گذاری این تأسیسات را به سرزمین آمریکایی تبدیل نمی‌کند. یک مرکز داده در بصرین صرفاً به این دلیل که به‌عنوان دارایی استراتژیک محافظت‌شده تعیین شده، به سرزمین حاکم آمریکایی تبدیل نمی‌شود. اما چیزی به همان اندازه مهم را برقرار می‌کند: سیاستی روشن آمریکایی که حمله عمدی به زیرساخت‌های حیاتی استراتژیک خاص، پیامدهایی به همراه دارد.
این وضوح هدف مهمی را دنبال می‌کند: بازدارندگی.
اگر هکرها آب آمریکا را فلج کنند، پیامدها می‌تواند فاجعه‌بار باشد
کنگره باید مجموعه‌ای از واکنش‌های احتمالی را ایجاد کند که می‌تواند شامل تحریم‌ها، مسدودسازی دارایی‌ها، اقدامات دیپلماتیک، عملیات سایبری دفاعی و، بسته به شرایط و انتساب، اقدامات تکمیلی مجاز توسط کنگره باشد.
هدف نباید تبدیل خودکار هر حمله به یک رویارویی نظامی باشد. هدف این است که پیامدها به اندازه کافی روشن باشد تا دشمن پیش از حمله دو بار فکر کند.
آمریکا و چین برای آینده هوش مصنوعی می‌جنگند — تراشه‌ها میدان نبرد هستند
هوش مصنوعی (AI) صرفاً شرط‌بندی را بالا می‌برد. هوش مصنوعی به جزئی‌ای روزافزون مهم در تحلیل اطلاعات، امنیت سایبری، لجستیک، ارتباطات، سیستم‌های خودران، برنامه‌ریزی نظامی و رقابت اقتصادی تبدیل می‌شود. یادداشت ریاست جمهوری امنیت ملی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در ژوئن ۲۰۲۶ درباره هوش مصنوعی (AI) با دستور به مجموعه امنیت ملی برای تسریع پذیرش هوش مصنوعی و تقویت مشارکت با بخش خصوصی، این واقعیت را به رسمیت شناخت.
اما این پرسشی حیاتی را مطرح می‌کند: چه اتفاقی می‌افتد اگر زیرساخت‌های پشتیبان این سیستم‌ها مورد حمله قرار گیرد؟
یک دشمن ممکن است نیازی به تخریب مستقیم یک سیستم هوش مصنوعی نداشته باشد. می‌تواند مرکز داده‌ای را هدف قرار دهد که محاسبات در آن انجام می‌شود، برق تأمین‌کننده تأسیسات را مختل کند، زیرساخت‌های ارتباطی متصل‌کننده آن به سایر سیستم‌ها را به خطر بیندازد یا زنجیره تأمین پشتیبان عملیات آن را مورد حمله قرار دهد.
اگر آمریکا بدون محافظت از زیرساخت‌های زیربنایی آن به‌طور فزاینده‌ای به هوش مصنوعی وابسته شود، یک مزیت استراتژیک می‌تواند به سرعت به یک آسیب‌پذیری استراتژیک تبدیل شود.
ظرفیت محاسباتی در حال تبدیل شدن به بخشی از قدرت ملی است. محافظت از آن باید بخشی از دفاع ملی شود.
دشمنان ما این را از پیش درک کرده‌اند. روسیه تمایل خود را به استفاده از عملیات سایبری و حمله به زیرساخت‌ها به‌عنوان ابزار قدرت دولتی نشان داده است. چین به‌طور گسترده در قابلیت‌های سایبری سرمایه‌گذاری کرده و آسیب‌پذیری‌های ناشی از وابستگی آمریکا به سیستم‌های به‌هم‌پیوسته را مطالعه کرده است. ایران تمایل خود را به استفاده از قابلیت‌های سایبری و نامتقارن دیگر علیه منافع آمریکایی نشان داده است.
آن‌ها درک می‌کنند که حمله به ایالات متحده لزوماً نیازی به حمله به یک پایگاه نظامی آمریکایی ندارد.
دولت فدرال سپس می‌تواند تعداد نسبتاً کمی از تأسیسات را شناسایی کند که تخریب یا ناتوانی طولانی‌مدت آن‌ها تهدیدی جدی برای امنیت ملی یا اقتصادی آمریکا ایجاد کند.
یک دشمن می‌تواند شبکه برق را مختل کند، در بندر اختلال ایجاد کند، شبکه مخابراتی را هدف قرار دهد، سیستم مالی را به خطر بیندازد یا زیرساخت‌های محاسباتی پشتیبان خدمات حیاتی را مورد حمله قرار دهد. به همین دلیل است که زیرساخت‌های دیجیتال دیگر نمی‌تواند صرفاً به‌عنوان یک موضوع فناورانه تلقی شود. این یک موضوع امنیت ملی است.
نسل‌هاست که ایالات متحده دکترین‌های نظامی و دیپلماتیکی را برای بازدارندگی از حملات علیه کشور و منافعش توسعه داده است. عصر دیجیتال ایجاب می‌کند که این تفکر را گسترش دهیم.
کنگره باید چارچوبی برای شناسایی زیرساخت‌های دیجیتالی ایجاد کند که برای امنیت ملی آمریکا آنقدر مهم هستند که تخریب عمدی آن‌ها مستلزم پاسخ قابل‌توجه ایالات متحده باشد. دولت سپس باید با متحدان برای توسعه حمایت‌های متقابل از زیرساخت‌های استراتژیک مهم واقع در خارج از کشور همکاری کند.
از شرکت‌هایی که تأسیسات تعیین‌شده را اداره می‌کنند نیز انتظار می‌رود که استانداردهای بالایی در مورد امنیت سایبری، امنیت فیزیکی، تکرارپذیری و تاب‌آوری را رعایت کنند. حفاظت باید با مسئولیت همراه باشد.
بازدارندگی نیازی به حذف هر تهدیدی ندارد. نیازمند آن است که هزینه حمله به اندازه کافی روشن باشد تا دشمن تصمیم بگیرد این ریسک ارزش پذیرفتن ندارد.
ایالات متحده نمی‌تواند قدرت قرن بیست‌ویکم را با درک قرن بیستمی از امنیت ملی دفاع کند.
مرزهای ما همچنان اهمیت دارند و پایگاه‌های نظامی، کشتی‌ها و هواپیماهای ما همچنان برای دفاع ملی ضروری هستند. اما سرورها، شبکه‌ها، مراکز داده و سیستم‌های محاسباتی نیز ضروری هستند؛ همان‌هایی که به این ابزارهای سنتی قدرت و به‌طور فزاینده‌ای کل اقتصاد ما اجازه فعالیت می‌دهند.
حمله بزرگ بعدی به منافع آمریکایی ممکن است با عبور نیروها از مرز یا اصابت موشک به یک پایگاه نظامی آغاز نشود. ممکن است با از دست رفتن ظرفیت محاسباتی، اختلال در یک شبکه ارتباطی یا از کار افتادن سیستمی آغاز شود که بیشتر آمریکایی‌ها هرگز نامش را نشنیده‌اند، اما میلیون‌ها نفر به آن وابسته‌اند.
ایران هشداری درباره آنچه این آینده می‌تواند باشد ارائه کرده است.
برای مشاهده نظرات بیشتر فاکس نیوز اینجا کلیک کنید
میدان نبرد فراتر از اهداف نظامی سنتی و مرزهای فیزیکی در حال گسترش است. راهبرد امنیت ملی آمریکا باید همراه با آن گسترش یابد.
مرز جنگ بعدی ممکن است روی نقشه نباشد. شاید زیرساختی باشد که آمریکا را سرپا نگه می‌دارد.