سخنرانی مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، در آتن در ۷ اکتبر، بیان روشنی از دیدگاه فعلی آمریکا نسبت به جهان در دوران دولت ترامپ ارائه داد. این سخنرانی فراتر از یک بیانیه سیاست بود؛ بلکه درباره تاریخ غرب و اهمیت یونان باستان بود. روبیو درباره ارزش‌هایی که تمدن یونان باستان بر آن‌ها استوار بود و میراثی که از طریق تاریخ غرب به ما رسیده است، صحبت کرد.
این موضوع برای اسرائیل مدرن مهم است. صهیونیسم همیشه ریشه در چند منبع داشته است. یکی از این منابع، مردم یهود و ارتباط آن‌ها با سرزمین اسرائیل است. این میراث به کتاب مقدس بازمی‌گردد. صهیونیسم همچنین شکلی مدرن از ناسیونالیسم یهودی بود که در دوره‌ای ریشه داشت که دولت‌ملی‌های اروپایی در حال شکل‌گیری بودند.
برای مثال، اولین کنگره صهیونیستی در سال ۱۸۹۷ برگزار شد. تئودور هرتزل کتاب «دولت یهود» (Der Judenstaat) را در سال ۱۸۹۶ منتشر کرد. در این زمان، یهودیان از دهه ۱۸۸۰ میلادی، با نقش بارون ادمون د روتشیلد، به صورت علیای اول (First Aliyah) به فلسطین عثمانی مهاجرت می‌کردند.
صهیونیسم در دوره‌ای از تغییرات در اروپا به بلوغ رسید. ایتالیا مدرن در دهه ۱۸۶۰ تأسیس شد و آلمان متحد گردید. صربستان مستقل شد و یونانیان استقلال خود را از عثمانی به دست آوردند. خود عثمانی نیز با تشکیل کمیته اتحاد و پیشرفت و ظهور ترکیه جوانان در حال تغییر بود. صهیونیست‌های اولیه مانند داوید بن‌گوریون و اسحاق بن‌زوی که در استانبول تحصیل می‌کردند، تحت تأثیر این تحولات بودند.
با پرش به سال ۲۰۲۶ و سخنرانی روبیو، او درباره اهمیت ناسیونالیسم و دولت‌های قدرتمند صحبت کرد. او امروز یونان را به عنوان الگویی از متحد آمریکا ستایش کرد. همچنین گفت که کشورهای قوی مرزهای باز را نمی‌پذیرند و در دفاع و تولید سرمایه‌گذاری می‌کنند. این‌ها ارزش‌های اسرائیل مدرن هستند.
ما چه چیزی می‌توانیم از بحث روبیو درباره یونانیان باستان و اسرائیل امروزی بیاموزیم؟
نتانیاهو: اسرائیل در حال تبدیل شدن به یک «اسپارت فوق‌العاده» است
سیاستمداران اسرائیلی عادت دارند که به یونانیان اشاره کنند، به ویژه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل. او درباره تبدیل شدن اسرائیل به نوعی «اسپارت فوق‌العاده» صحبت کرده است. آنچه ظاهراً منظور او است این است که اسرائیل کشوری قدرتمند در منطقه خواهد بود. آیا این کشور همچون اسپارت که گفته می‌شود با شمشیر زندگی می‌کرد، عمل خواهد کرد؟
در بسیاری موارد، مفهوم وسواس اسپارتیان نسبت به جنگ یک کلیشه است. در جنگ پلوپونز، این آتنیان بودند که به دنبال نوعی هژمونی بین شهر-دولت‌های یونانی بودند. اسپارت در برابر این مقاومت می‌کرد. اسپارت به عنوان رئیس لیگ پلوپونز، دولت‌ها را برای مقاومت در برابر تجاوز آتن و تجاوز متحدان لیگ دلوس آتن بسیج کرد. نوع اسپارت درباره جنگ مخربی که شهر-دولت‌ها را فرا گرفت، هشدار داده بود.
ارتباط اسرائیل با تمام این موارد چیست؟ اسپارت فاقد پایگاه صنعتی بزرگ بود. این شهر در نهایت رو به زوال رفت و تا حد زیادی از تاریخ محو شد. بازدید از اسپارت امروز شهری کوچک را آشکار می‌کند. در مقابل، آتن هنوز پس‌زمینه باشکوه آکروپولیس و پارتنون است. با این حال، مفهوم بودنِ یک «اسپارت» در خاورمیانه مفهومی جذاب برای اسرائیل است. برخی افراد اسرائیلی جنگجو و بدبین نسبت به همسایگانش را می‌خواهند. این سیاست دوره پس از ۷ اکتبر را تعریف کرده است، زمانی که اسرائیل به مناطق حائل در غزه، لبنان و سوریه پیشروی کرد.
متحدان اسرائیل، عملیات‌های برد بلند
اسرائیل امروز درگیر تعداد بی‌سابقه‌ای از تعارضات است. یکی از این جنگ‌ها با ایران است. این جنگ تنها کار اسرائیل نیست. ایران به اسرائیل حمله کرده است. ایران نیابتی‌ها را برای حمله به اسرائیل تأمین مالی کرده است. ایران تلاش کرده است اسرائیل را با دشمنانی مانند حزب‌الله محاصره کند. در سال ۲۰۲۴، ایران موج‌های عظیمی از موشک‌های بالستیک را به سمت اسرائیل شلیک کرد و مدعی شد که این اقدام تلافی عملیات‌های اسرائیل در سوریه و تهران است.
یونان باستان نیز تحت ضرورت شهر-دولت‌ها برای شرکت در جنگ‌های برد بلند قرار داشت. برای مثال، محاصره تروا که هومر می‌گوید یک دهه طول کشید، با ارسال صدها کشتی به ساحل آنچه امروز ترکیه مدرن است، انجام شد. شهر-دولت‌های یونانی در سراسر مدیترانه مستعمره داشتند. آناتولی و دریای سیاه مناطقی از مستعمره‌های یونانی بودند. به نظر می‌رسد نبرد تروا نتیجه همین امر بوده است.
آنچه ما از آن جنگ طولانی می‌دانیم این است که شهر-دولت‌ها نیروها را به ساحل نزدیک تروا فرستادند و سال‌ها در محاصره اردو زدند. وقتی محاصره پایان یافت و تروا ویران شد، سربازان به خانه بازگشتند. داستانی که در فیلم اخیر «اودیسه» (Odyssey)، بر اساس کتاب هومر، روایت شده است، فاجعه‌ای را که بر کسانی که سعی در بازگشت به خانه داشتند، توصیف می‌کند.
آیا اینجا درسی برای اسرائیل وجود دارد؟ تصمیم اسرائیل برای ورود به تعارض برد بلند با ایران دارای ریسک‌هایی است. این نوع ریسک توسط آتنیان در طول لشکرکشی ناموفق به سیراکوز احساس شد. آتنیان به تحریک آلسیبیادِس آتنی، نیروها را تا سیسیل مدرن برای انجام جنگی پیچیده اعزام کردند. این جنگ قدرت آتن را فرسود، به فاجعه تبدیل شد و به زوال آتن منجر گردید. اسرائیل باید مراقب خطوط بیش از حد گسترده و جنگیدن در جبهه‌های متعدد باشد، مبادا خود را فاتح ببیند اما قدرت آن فرسوده شود.
اسرائیل، مانند یونان باستان، با دشمنان قدرتمند مواجه است
مانند اسرائیل مدرن، یونانیان نیز با دشمنان قدرتمندی روبرو بودند. در صدر این دشمنان، امپراتوری پارس قرار داشت. پارس‌ها چندین بار به یونان حمله کردند، اغلب با ارتش‌ها و ناوگان‌های بزرگ. در لحظات کلیدی، پارس‌ها شکست خوردند، مانند نبرد ماراتون و بعداً در سلامیس در سال ۴۸۰ قبل از میلاد. آیا درسی برای چالش‌های فعلی اسرائیل با جمهوری اسلامی ایران وجود دارد؟
در هر دو مورد، یک دولت کوچک با دولتی بسیار بزرگ‌تر روبرو است. ایران حدود ۷۵ برابر بزرگ‌تر از اسرائیل است. جمعیت ایران حدود نه برابر اندازه اسرائیل است. با این حال، اندازه همه چیز نیست. این درسی از کتاب مقدس در داستان داوود و جالوت است. ایران امروز اقتصادی نسبتاً ضعیف دارد و با چالش‌های زیادی در مقابله با آمریکا روبرو است.
مسئله برای اسرائیل، همان‌طور که برای یونانیان در قرن‌های ۴ و ۵ قبل از میلاد بود، این است که جنگیدن با یک کشور بزرگ می‌تواند شما را جذب کند و شما را مجبور به درگیر شدن در تعارضات دیگر نماید. اسرائیل با این مشکل روبرو است. برخی مقامات اسرائیلی قبلاً گفته‌اند که معتقدند ترکیه می‌تواند ایران بعدی باشد. منظور آن‌ها این است که یک ایران ضعیف خلأیی در منطقه ایجاد خواهد کرد و ممکن است ترکیه آن خلأ را پر کند. ترکیه عضو ناتو است. آن قدرتمندتر و پیشرفته‌تر از ایران است.
چگونه می‌توانیم موازی‌ای با یونان باستان ببینیم؟ اسکندر مقدونی در سال ۳۳۶ قبل از میلاد به پارس حمله کرد. او پارس را فتح کرد و حتی در سال ۳۲۶ قبل از میلاد به شمال هند حمله کرد. بنابراین او بخش زیادی از آنچه یونانیان به عنوان جهان شناخته شده در آن زمان باور داشتند را فتح کرده بود. با این حال، این امپراتوری جدید یونانی به دعاهای داخلی فروپاشید. هژمونی فرهنگی یونانی در مناطقی که اکنون اسرائیل و اردن هستند حس شد. شهرهای تحت تأثیر یونان در مناطق بیت‌شان و در سراسر دره اردن، که روم آن‌ها را شهرهای دکاپولیس (Decapolis) می‌نامید، پدید آمدند. آنچه برای اهداف ما مهم است این است که شکست پارس در آن زمان تنها به موفقیتی کوتاه مدت منجر شد. در نهایت، این نیز به دعاهای داخلی منجر گردید.
آنچه اسرائیل باید از ظهور روم بیاموزد
اسرائیل خوب است که سرنوشت یونانیان را در دوره ظهور روم در نظر بگیرد. اسرائیل امروز یک دولت قدرتمند است. با این حال، تغییرات جهانی در حال وقوع است. چین به طور بالقوه در حال صعود است و آمریکا در حال پیمایش در نظم جهانی جدیدی است که به پیچیدگی نظم جهانی دهه ۱۹۹۰ است.
شهر-دولت‌های یونانی نیز مجبور بودند این تغییرات را مدیریت کنند. پس از پیروزی‌های اسکندر و زوال امپراتوری کوتاه مدت او به دلیل دعاهای داخلی، شهر-دولت‌های یونانی نیز با چالش‌هایی از سوی رومیان در ایتالیا روبرو شدند. پادشاه یونانی پیروس اپیروس در دوره ۲۸۰-۲۷۵ قبل از میلاد با رومیان جنگید. اصطلاح «پیروزی پیروس» از جنگ‌های او گرفته شده است. حتی زمانی که او پیروز می‌شد، فرسایش ارتش او در نهایت به زیان تبدیل می‌شد.
این چه چیزی درباره اسرائیل به ما می‌گوید؟ آیا اسرائیل از فرسایش ناشی از بیش از حد گسترده شدن در تعارضات غزه، لبنان و کرانه باختری رنج خواهد برد؟ ناتوانی اسرائیل در داشتن راهبرد در غزه و تمایل نداشتن به تعیین آینده کرانه باختری می‌تواند چالش بلندمدتی باشد. اورشلیم امروز احساس می‌کند دست بالا را دارد. مثلاً احساس اعتماد به نفس می‌کند که وارد اختلافات دیپلماتیک با کشورهایی مانند انگلستان شود. فرض می‌کند که با گذشت زمان، صعود راست در اروپا به معنای کاهش علاقه به مسئله فلسطین خواهد بود.
شاید. با این حال، آنچه یونان باستان به ما می‌گوید این است که اعتماد به نفس بیش از حد و تکبر می‌تواند به نابودی منجر شود. این همان چیزی بود که آتن و شهر-دولت‌های یونانی کشف کردند.