آلیستر گری و لوسی فیشر در لندن و سیمئون کر در ادینبورگ
منتشر شده 7 ساعت پیش
به روز شده در 12:08
بالاترین دادگاه بریتانیا رای داده است که تعریف «زن» در قانون برابری، به فردی اشاره دارد که از نظر بیولوژیکی زن به دنیا آمده است، که این یک ضربه به فعالان حقوق افراد تراجنسیتی است.
دیوان عالی بریتانیا در یک تصمیم متفقالقول اعلام کرد که معنای «زن» در قانون ضد تبعیض، شامل یک زن ترنس با گواهی شناسایی جنسیتی نمیشود.
این تصمیم که روز چهارشنبه به دقت مورد توجه قرار گرفت، مورد استقبال گروههایی قرار گرفت که برای اولویت حقوق مبتنی بر جنسیت مبارزه میکنند، اما نگرانیهایی را برانگیخت مبنی بر اینکه حمایت از افراد تراجنسیتی ممکن است تضعیف شود.
لرد پاتریک هاج، معاون رئیس دیوان عالی، گفت: «اصطلاحات "زن" و "جنسیت" در قانون برابری ۲۰۱۰ به یک زن بیولوژیکی و جنسیت بیولوژیکی اشاره دارد.»
با این حال، وی افزود: «ما توصیه میکنیم این حکم را به عنوان پیروزی یک یا چند گروه در جامعه ما به بهای دیگری تلقی نکنید. اینطور نیست.»
وی گفت که قانون برابری حمایتهای دیگری برای افراد تراجنسیتی دارد، از جمله در برابر تبعیض و آزار و اذیت.
دولت بریتانیا اعلام کرد که این حکم "برای زنان و ارائه دهندگان خدمات مانند بیمارستانها، پناهگاهها و باشگاههای ورزشی، وضوح و اطمینان ایجاد میکند". افزود: "فضاهای تک جنسیتی در قانون محافظت میشوند و همیشه توسط این دولت محافظت خواهند شد."
حکم دیوان عالی، که در سراسر بریتانیا صلاحیت دارد، ناشی از یک نبرد حقوقی طولانی در اسکاتلند است.
گروه کمپین «برای زنان اسکاتلند» (FWS) دولت اسکاتلند را به دلیل لایحهای که در سال ۲۰۱۸ تصویب شد و هدف آن افزایش حضور زنان در هیئت مدیره نهادهای دولتی بود، به چالش کشید.
FWS در ابتدا در به چالش کشیدن این قانون موفق شد، قانونی که زنان ترنس را در تعریف خود از زنان گنجانده بود. دادگاه Session در ادینبورگ در سال ۲۰۲۲ حکم داد که این موضوع فراتر از اختیارات قانونی پارلمان اسکاتلند است.
با این حال، در پاسخ به آن حکم، دولت اسکاتلند رویکرد خود را تغییر داد و دستورالعمل قانونی تجدید نظر شدهای را صادر کرد و گفت که معنای یک زن تحت قانون برابری ۲۰۱۰ شامل فردی با گواهی جنسیت میشود.
FWS این دستورالعمل را به این دلیل به چالش کشید که جنسیت تحت قانون برابری به معنای بیولوژیکی آن اشاره دارد و دولت اسکاتلند با تعریف مجدد معنای "زن" از اختیارات خود فراتر رفته است.
دادگاههای اسکاتلند چالش FWS را رد کردند، اما این پرونده به دیوان عالی بریتانیا رفت، که روز چهارشنبه در این مورد رای داد.
این موضوع در سالهای اخیر موضوع بحثهای سیاسی شدیدی بوده است و یک خط تقسیم بین حزب کارگر و حزب محافظهکار قبل از انتخابات عمومی تابستان گذشته بود.
سر کیر استارمر گفت که ممکن است یک زن آلت تناسلی داشته باشد، اگرچه تاکید کرد که این مورد برای ۹۹.۹ درصد از زنان صدق نمیکند. در همین حال، حزب محافظهکار متعهد شده بود که قانون برابری را اصلاح کند تا ویژگی محافظت شده جنسیت را به عنوان "جنسیت بیولوژیکی" تعریف کند.
روز چهارشنبه، کمی بادناچ، رهبر حزب محافظهکار و وزیر سابق زنان و برابری، در واکنش به این حکم گفت: «گفتن "زنان ترنس زن هستند" هرگز در واقعیت درست نبود، و اکنون نیز در قانون درست نیست؟... شما نمیتوانید جنسیت بیولوژیکی خود را تغییر دهید.»
حزب او خواستار آن شد که دولت بریتانیا "تمام دستورالعملهای موجود" را در پی این حکم "روشن کند".
چلسی فینی، یک وکیل استخدامی در شرکت حقوقی استیونز و بولتون، گفت که این حکم در بسیاری از اختلافات آینده مورد اشاره قرار خواهد گرفت.
وی گفت: کارفرمایان ممکن است نیاز داشته باشند سیاستهای منابع انسانی را بازبینی کنند تا اطمینان حاصل شود که با تعریف بهروز شده از زن مطابقت دارد.
وی افزود، سیاستهای مربوط به فضاهای تک جنسیتی میتواند افراد تراجنسیتی دارای گواهی شناسایی جنسیتی را از مناطقی که با جنسیت بیولوژیکی آنها مطابقت ندارد، محروم کند.
الیزابت مکگلون، شریک مدیر در didlaw، پیامدهای آن را "بزرگ" توصیف کرد.
وی گفت: «کارفرمایان اکنون باید سیاستهای "شمول" خود را در مورد امکانات "زنان" در نظر بگیرند و اطمینان حاصل کنند که میدانند زن، برای اهداف قانون برابری، به معنای "زن بیولوژیکی" است.»
سبزهای اسکاتلندی این حکم را "عمیقاً نگران کننده برای حقوق بشر" و "ضربهای بزرگ به برخی از به حاشیه رانده شدهترین افراد در جامعه ما" توصیف کردند.
مگی چاپمن MSP گفت: «این میتواند حمایتهای مهمی را حذف کند و بسیاری از افراد ترنس و عزیزانشان را عمیقاً نگران کند.»
جان سوینی، وزیر اول اسکاتلند، در پستی در X گفت که پیامدهای این حکم را بررسی خواهد کرد. وی گفت: «حمایت از حقوق همه، پایه اقدامات ما خواهد بود.»