به‌روزرسانی شده در ساعت 2:42 بعد از ظهر ET در تاریخ April 18, 2025
جمهوری‌خواهان در حال بررسی افزایش مالیات بر ثروتمندان هستند و گروور نورکوئیست از خود بی‌خود شده است. این فعال ضد مالیات کهنه کار این هفته به من گفت: «این ایده از نظر اقتصادی فوق‌العاده مخرب و از نظر سیاسی بسیار احمقانه است.» این مفهوم زمانی در حزب جمهوری‌خواه غیرقابل تصور بود، اما بسیاری از جمهوری‌خواهان نشان می‌دهند که این حزب ممکن است اولین فرمان سیاست‌های محافظه‌کارانه را بشکند.
نظر نورکوئیست قبلاً در حزب جمهوری‌خواه مهم بود. شاید هنوز هم باشد. قبل از اینکه دونالد ترامپ رئیس‌جمهور شود، نورکوئیست قدرتمندترین مجری ارتدوکسی حزب جمهوری‌خواه در کشور بود، حداقل در مورد مالیات‌ها. او حافظ تعهد است—تعهد کتبی که توسط اکثریت قریب به اتفاق دارندگان مناصب جمهوری‌خواه در دولت ایالتی و فدرال گرفته شده است تا هرگز از افزایش مالیات حمایت نکنند. برای دهه‌ها، هر زمان که یکی از اعضای جمهوری‌خواه کنگره حتی با این ایده لاس می‌زد، نورکوئیست آنجا بود تا به آنها—و رای‌دهندگان—وعده خود را یادآوری کند و تهدید به شکست انتخاباتی در صورت شکستن آن کند.
به گفته نورکوئیست، این تعهد در 35 سال گذشته سابقه کاملی داشته است. او به من گفت: «در مجلس نمایندگان یا سنا، هیچ جمهوری‌خواهی از سال 1990 به افزایش نرخ رای نداده است.» او به سالی اشاره کرد که جورج اچ. دبلیو. بوش توافقنامه بودجه دو حزبی را امضا کرد که از وعده خود مبنی بر اجتناب از مالیات‌های جدید تخطی کرد. اما ترامپ، نه نورکوئیست، اکنون مهره سنگین در سیاست‌های حزب جمهوری‌خواه است و رئیس‌جمهور یکی پس از دیگری از شعارهای دوران رونالد ریگان در دوره دوم خود دست کشیده است. در اوایل این ماه، ترامپ گزارش داد که به سناتورهای جمهوری‌خواه گفته است که نسبت به ایده اجازه دادن به افزایش مالیات بر ثروتمندان باز است، تا حدی برای جبران کاهش مالیات برای آمریکایی‌های طبقه کارگر. در همین حال، تعرفه‌های ترامپ، که رئیس‌جمهور آن را به عنوان راهی برای بازگرداندن مشاغل تولیدی کارگران یقه آبی معرفی کرده است، باعث ناراحتی تجارت آزادان حزب جمهوری‌خواه، از جمله نورکوئیست شده است، که سال‌ها تعرفه‌ها را به عنوان مالیات بر مصرف‌کنندگان محکوم کرده است.
به نظر می‌رسد ترامپ بیش از دوره اول خود، نسبت به پیشنهاداتی که با لفاظی‌های پوپولیستی او مطابقت دارد، روی باز نشان می‌دهد. اورن کس، اقتصاددان حزب جمهوری‌خواه، به من گفت: «واقعیت این است که حوزه انتخابیه و پایگاه حزب جمهوری‌خواه در حال تغییر است و به درستی و شایستگی تمرکز بیشتری بر نگرانی‌های خانواده‌های کارگر و تمرکز کمتری بر آنچه شرکت‌ها و خانوارهای با بالاترین درآمد می‌خواهند، وجود دارد.» او افزود: «ما قطعاً در دنیای جدیدی قرار داریم.»
کس، مشاور سابق میت رامنی که اندیشکده قطب‌نمای آمریکایی (American Compass) را تأسیس کرد، تعهد حزب جمهوری‌خواه به کاهش مالیات‌ها را بدون توجه به هزینه مالی یا سیاسی محکوم کرده است و خود را به یک هیولای سیاه نورکوئیست تبدیل کرده است. با مذاکره جمهوری‌خواهان در کنگره بر سر قانونی برای تمدید کاهش‌های دوره اول ترامپ، که قرار است در پایان سال منقضی شود، اختلاف آنها تشدید می‌شود. کس گفت: «به عنوان یک سیاست اقتصادی خوب، کاهش مالیات‌ها کارساز نیست و مدتی است که کارساز نبوده است.» قانون کاهش مالیات و مشاغل ترامپ در سال 2017 نرخ‌ها را در سراسر هیئت مدیره کاهش داد؛ بالاترین درآمدها شاهد کاهش نرخ درآمد خود از 39.6 به 37 درصد بودند. کس گفت: «اینها فوق‌العاده گران بودند. آنها قطعاً هزینه خود را پرداخت نمی‌کنند و آن نوع انگیزه‌های سرمایه‌گذاری و در نتیجه رشدی را که حامیانشان می‌خواهند، ارائه نمی‌دهند.»
به نظر نورکوئیست، انتقاد کس کفرآمیز است. او به من گفت، افزایش مالیات بر ثروتمندان کار دموکرات‌هاست. و همانطور که نورکوئیست سریعاً اشاره کرد، ترامپ بارها قول داده است که کاهش مالیات سال 2017 خود، از جمله مالیات برای بالاترین گروه درآمدی را دائمی کند. نورکوئیست گفت: «رئیس‌جمهور برای انجام ندادن این کار تبلیغ کرد. زنی که در مقابل او نامزد شده بود برای انجام این کار تبلیغ کرد.» او افزود: «من فکر نمی‌کنم که ترامپ در این مقطع سیاست‌های کامالا هریس را اتخاذ کند.»
رهبران حزب جمهوری‌خواه در کنگره نیز این پیشنهاد را دوست ندارند، اما آن را رد نکرده‌اند. این حزب با هزینه هنگفت تمدید کاهش مالیات‌ها دست و پنجه نرم می‌کند—که حدود 5 تریلیون دلار به کسری بودجه فدرال در دهه آینده اضافه می‌کند—در حالی که به وعده‌های ترامپ مبنی بر حذف مالیات بر انعام‌ها، اضافه کاری و مزایای تامین اجتماعی سالمندان نیز عمل می‌کند. برخی در این حزب نمی‌خواهند هزینه‌ای برای هیچ یک از اینها بپردازند و پیشنهاد داده‌اند که فقط این مبلغ را به برگه بزرگ بدهی‌های کشور اضافه کنند. در سنا، جمهوری‌خواهان حتی خط مبنای بودجه خود را تغییر داده‌اند تا این واقعیت را پنهان کنند که تمدید کاهش مالیات‌ها باعث انفجار کسری بودجه می‌شود. کس این تاکتیک را «رقت‌انگیز، شرم‌آور و تقلب آشکار» خواند. برخی از محافظه‌کاران ترجیح می‌دهند این هزینه را با کاهش هزینه‌ها پوشش دهند، اما حتی تهاجمی‌ترین پیشنهادات نیز تنها کسری از کاهش مالیات‌ها را پوشش می‌دهد.
بخوانید: ترامپ کاهش مالیات‌ها را تصویب کرد. اکنون او در حال تضعیف آنهاست.
اینجاست که خیساندن ثروتمندان وارد می‌شود. اواخر ماه گذشته، یکی از مقامات ارشد کاخ سفید به آکسیوس گفت که دولت در حال بررسی افزایش مالیات بر بالاترین درآمدها برای جبران هزینه حذف مالیات بر انعام‌ها است. و در مجلس نمایندگان، جمهوری‌خواهان گزارش می‌دهند که در حال تهیه پیش‌نویس پیشنهادی هستند که یک گروه درآمدی جداگانه برای میلیونرها ایجاد می‌کند. هر یک از این طرح‌ها باعث می‌شود که «یک لایحه بزرگ و زیبا» ترامپ حداقل کمی برای بازهای کسری بودجه حزب جمهوری‌خواه قابل قبول‌تر باشد و می‌تواند به جمهوری‌خواهان کمک کند تا اتهامات دموکرات‌ها مبنی بر اینکه آنها حزب میلیاردرها و کسب‌وکارهای بزرگ هستند را کم‌اثر کنند.
اینکه حتی این ایده‌ها در حال بررسی هستند، نشان‌دهنده امتیازدهی قابل توجهی از سوی برخی از جمهوری‌خواهان ارشد است: حداقل در حال حاضر، دموکرات‌ها در بحث بر سر مالیات‌گیری از ثروتمندان پیروز شده‌اند. نظرسنجی‌ها بارها نشان داده‌اند که حمایت عمومی قوی از افزایش مالیات بر ثروتمندان و شرکت‌ها وجود دارد. حتی نورکوئیست مخالفت خود را نه به عنوان دفاع از ثروتمندان، بلکه به عنوان راهی برای حمایت از صاحبان مشاغل کوچک که بسیاری از آنها مالیات‌ها را به عنوان افراد پرداخت می‌کنند، معرفی کرد. او گفت: «این اعلام جنگ علیه خیابان اصلی است، نه وال استریت. کارکنان احمق کاخ سفید هیچ اقتصادی نمی‌دانند. آنها فکر می‌کنند که فقط افراد با درآمد بالا آن نرخ را پرداخت می‌کنند.»
نورکوئیست بخشی از انحراف حزب جمهوری‌خواه را ناشی از کس می‌داند، که نورکوئیست گفت که به طور خصوصی در مورد مشاوره به جی. دی. ونس معاون رئیس‌جمهور صحبت کرده است. (کس به من گفت: «من در مورد گفتگوهای خصوصی با سیاست‌گذاران در هیچ سطحی در هیچ یک از احزاب اظهار نظر نمی‌کنم.»)
استیو بنن، استراتژیست دوره اول ترامپ، نیز به طور علنی از افزایش مالیات بر ثروتمندان حمایت کرده است. بنن به من گفت: «در نقطه‌ای، شما باید تغییراتی ایجاد کنید و آن تغییرات این است که کاهش مالیات برای گروه بالایی تمدید نشود.» او گفت که از آنجایی که کاهش‌های عمده هزینه‌ها «در چشم‌انداز نیست»، افزایش مالیات تنها راه برای دستیابی به هدف دولت ترامپ مبنی بر کاهش کسری بودجه است. بنن گفت: «گروور نورکوئیست و آن گروه تنبل و متکبر هستند و از نگاه کردن به واقعیت وضعیتی که در آن قرار داریم امتناع می‌کنند.»
نورکوئیست به نوبه خود فکر می‌کند که بنن میراث ترامپ را به خطر می‌اندازد. نورکوئیست سال‌هاست که از تغییر موضع رئیس‌جمهور بوش در مورد افزایش مالیات‌ها—بوش به عنوان یک نامزد متعهد شده بود که «لب‌های من را بخوانید: مالیات‌های جدید ممنوع»—به عنوان یک داستان هشداردهنده برای جمهوری‌خواهان یاد کرده است. نورکوئیست به من گفت: «سنگ قبر او نمی‌گوید، جنگ سرد را برنده شد. می‌گوید، دروغ گفت و مالیات‌ها را افزایش داد.» او گفت که ترامپ «اجازه نخواهد داد آقای بنن این را مانند خالکوبی روی او بچسباند.» (اتفاقاً سنگ قبر بوش هیچ سنگ نوشته‌ای ندارد، اما نیویورک تایمز آگهی ترحیم نقش او در پایان دادن به جنگ سرد را خیلی قبل از اینکه یادآور شود که او مالیات‌ها را افزایش داد، توصیف می‌کند.) بنن چندان نگران نبود: «زمانه‌ها کاملاً متفاوت است. او در چه قرنی زندگی می‌کند؟» او گفت. «تعهد مالیاتی او بی‌ربط است. او هیچ چیز را در این شهر جابجا نمی‌کند.»
نورکوئیست نیز مانند ترامپ تمایل به مبالغه دارد. اگرچه درست است که جمهوری‌خواهان صراحتاً به افزایش مالیات‌ها در دهه‌های اخیر رای نداده‌اند، ده‌ها قانونگذار جمهوری‌خواه در سال 2013 از قانونی حمایت کردند که اجازه می‌داد مالیات‌ها برای افرادی که بیش از 400000 دلار در سال درآمد دارند افزایش یابد. با این حال، این معامله از مذاکرات با یک رئیس‌جمهور دموکرات، باراک اوباما، پدید آمد؛ جمهوری‌خواهان اکنون در حال بررسی سیاست مشابهی هستند در حالی که کاخ سفید و هر دو مجلس کنگره را کنترل می‌کنند.
بخوانید: استدلال برای مالیات میلیونر
ترامپ 2.0 برای نورکوئیست چندان بد نبوده است. مردی که بیشتر به خاطر این جمله معروف است که می‌خواهد دولت را آنقدر کوچک کند که بتوان «آن را در وان حمام غرق کرد»، شاهد بوده است که ترامپ سریع‌تر از هر رئیس‌جمهور دیگری در تاریخ، بوروکراسی فدرال را کاهش داده است. اما کاهش هزینه‌ها هرگز نورکوئیست را به اندازه کاهش مالیات‌ها به حرکت در نیاورده است. ماه‌های آینده فرضیات او در مورد خطر سیاسی افزایش آنها را آزمایش خواهد کرد و تعیین می‌کند که آیا او هنوز قدرت کافی برای منصرف کردن جمهوری‌خواهان را دارد یا خیر. او به من اطمینان داد: «این اتفاق نخواهد افتاد. من با همه صحبت می‌کنم.» قبل و بعد از گفتگوی من با نورکوئیست، سخنگوی او مرا به اظهاراتی از نیوت گینگریچ، لری کودلو، ائتلافی از 90 انجمن تجاری و دیگران که مخالف افزایش مالیات بودند، ارجاع داد.
اما نورکوئیست می‌داند که نظر جمهوری‌خواهی که بیشترین اهمیت را دارد، ترامپ است. اگر رئیس‌جمهور بخواهد موضع حزب را در مورد مالیات‌ها تغییر دهد، همانطور که در مورد تعرفه‌ها انجام داد، نورکوئیست احتمالاً برای متوقف کردن او ناتوان خواهد بود. به همین منظور، او نگفت که آیا او و سازمانی که تأسیس کرده است، آمریکایی‌ها برای اصلاح مالیاتی، علیه لایحه‌ای که شامل افزایش نرخ برای ثروتمندان است، لابی خواهند کرد یا خیر. وقتی پرسیدم آیا می‌تواند جمهوری‌خواهان در کنگره را وادار کند که در صورت فشار دادن این ایده، با ترامپ مخالفت کنند، نورکوئیست نیز به طور مشابه مبهم بود. او پاسخ داد: «فکر نمی‌کنم به آنجا برسد.» نتوانستم بفهمم که او در حال پیش‌بینی بود یا آرزو.
این مقاله در ابتدا به اشتباه پیشنهاد حزب جمهوری‌خواه را که اورن کس آن را "رقت‌انگیز" خواند، شناسایی کرد.