همزمان با آماده شدن دونالد ترامپ برای دومین دوره ریاست جمهوری خود در ایالات متحده، دو دیدگاه کاملاً متفاوت در بین دانشمندان و مهندسان در حال ظهور است. برخی از شرکت های فناوری، علاقه مندان به فضا، توسعه دهندگان هوش مصنوعی (AI) و دیگران انتظار دارند سیاست های مطلوبی برای زمینه های خود در سال های آینده داشته باشند و از امکانات اکتشاف و نوآوری بسیار هیجان زده هستند. با این حال، برای بسیاری دیگر از دانشمندان و دانشگاهیان - از جمله کسانی که در زمینه آب و هوا، علوم زمین و زیست پزشکی کار می کنند - نگرانی وجود دارد که تحقیقات مهم قطع، کم اهمیت یا بدنام شوند.
نامه ای از نیچر به دونالد ترامپ در مورد چگونگی شکوفایی علم
ترامپ در اولین دوره حضور خود در کاخ سفید در سال های 2017 تا 2021، درمان های اثبات نشده برای COVID-19 را ترویج کرد و خطرات تغییرات آب و هوایی را انکار کرد. او همچنین دانشمندان را در آژانس های خود تضعیف کرد و بارها به دنبال کاهش بودجه علم بود، اگرچه کنگره از آژانس های فدرال مانند مؤسسات ملی بهداشت (NIH)، بنیاد ملی علوم (NSF) و آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در برابر شدیدترین کاهش ها محافظت کرد.
محققان می گویند که برای حوزه هایی مانند علوم محیطی و بیماری های عفونی، چهار سال آینده می تواند حتی مخرب تر باشد. دولت ترامپ با هدایت ابتکاری که به طور مشترک توسط کارآفرین میلیاردر، ایلان ماسک، معروف به وزارت کارآمدی دولت، اداره می شود، گفته است که تعداد "بوروکرات های غیرمنتخب" که مقررات را توسعه می دهند، کاهش می دهد. این می تواند شامل هزاران دانشمند در EPA و سازمان غذا و دارو (FDA) باشد. ترامپ همچنین قصد دارد حمایت های استخدامی را برای بسیاری از کارگران فدرال حذف کند، که به او اجازه می دهد تا دانشمندان و سایر متخصصان را با منصوبان سیاسی وفادارتر جایگزین کند.
با این حال، برخی از بخش‌های چشم‌انداز تحقیق و توسعه (R&D) ایالات متحده می‌توانند در دولت بعدی آینده نسبتاً روشنی داشته باشند. کارشناسان سیاست به اکتشافات فضایی انسانی و فناوری‌هایی که از اهمیت استراتژیک برای ایالات متحده برخوردار هستند، به‌عنوان حوزه‌هایی اشاره می‌کنند که می‌توانند از کاخ سفید ترامپ و مجلس نمایندگان و سنای تحت کنترل جمهوری‌خواهان بهره‌مند شوند.
همزمان با روی کار آمدن رئیس جمهور ترامپ، نیچر به بررسی این موضوع می پردازد که کدام حوزه های علم و تحقیق به احتمال زیاد در دولت او برنده یا بازنده خواهند بود.
امیدهای زیادی برای هوش مصنوعی، علم و فناوری کوانتومی
در اولین دوره ترامپ، مشاور علمی او در آن زمان، کلوین دروگمیر، برای حمایت از آنچه او "صنایع آینده" می نامید: هوش مصنوعی، علم اطلاعات کوانتومی (QIS)، تولید پیشرفته، ارتباطات پیشرفته و بیوتکنولوژی تلاش کرد. متخصصان سیاست انتظار دارند که این بخش ها در دوره دوم ترامپ نیز مورد توجه قرار گیرند.
چنین حوزه هایی همچنین از دولت جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده حمایت کرده اند. محمد سلیمان، مدیر برنامه فناوری های استراتژیک و امنیت سایبری در موسسه خاورمیانه در واشنگتن دی سی، می گوید: «ترامپ و بایدن ممکن است در همه چیز با هم اختلاف داشته باشند، اما در زمینه هوش مصنوعی و کوانتوم، تقریباً همسو هستند. هوش مصنوعی و کوانتوم خطوط مقدم جدید در رقابت ایالات متحده و چین هستند و هر دو این را می دانند. این فقط یک سیاست نیست - این یک مسابقه تسلیحاتی فناوری است.»
در سال 2018، کنگره و دولت ترامپ طرح ملی کوانتومی را ایجاد کردند. سال بعد، ترامپ یک دستور اجرایی صادر کرد که طرح هوش مصنوعی آمریکایی را برای حمایت از رهبری ایالات متحده در هوش مصنوعی، از جمله راهنمایی در مورد تنظیم صنعت بدون خفه کردن نوآوری، راه اندازی کرد. و در سال 2020، ترامپ برنامه هایی را برای بیش از 1 میلیارد دلار بودجه برای ایجاد دوازده مؤسسه ملی تحقیقات هوش مصنوعی و QIS اعلام کرد.
بایدن با دستور اجرایی خود در سال 2023 در مورد هوش مصنوعی، ادامه داد. این دستور ایجاد یک مؤسسه ایمنی هوش مصنوعی و یک پروژه آزمایشی منابع تحقیقاتی ملی هوش مصنوعی، سیستمی برای به اشتراک گذاری قدرت محاسباتی، مجموعه داده ها و الگوریتم ها برای تسهیل کار هوش مصنوعی دانشگاهی و مشاغل کوچک را الزامی کرد. آینده این ابتکارات اکنون نامشخص است. ترامپ وعده داده است که دستور بایدن را لغو کند - تا حدی، او می گوید، زیرا مانع نوآوری هوش مصنوعی می شود. و موسسه ملی استانداردها و فناوری ایالات متحده، که بر موسسه ایمنی هوش مصنوعی نظارت می کند، هدف تلاش های گذشته برای کاهش بودجه فدرال بوده است. محققان سیاست انتظار دارند که دستورات اجرایی آینده ترامپ استفاده فدرال از هوش مصنوعی را برای امنیت ملی و اهداف نظامی تقویت کند.
ترامپ از قانون تراشه ها و علم دو حزبی 2022 بایدن، که میلیاردها دلار برای تقویت تولید نیمه هادی های ایالات متحده اختصاص داده است، انتقاد کرده و گفته است که اعمال تعرفه بر رقبای تجاری در چین می تواند به طور رایگان به همین هدف دست یابد. اما چارلز وسنر، که سیاست علم و فناوری را در دانشگاه جورج تاون در واشنگتن دی سی مطالعه می کند، می گوید که ترامپ با توجه به سهم آن در اقتصاد محلی و مشاغل، بعید است که این قانون را لغو کند.
به طور کلی، وسنر می گوید، "برای تحقیق و توسعه فناوری، احتمالاً تداوم زیادی وجود خواهد داشت." وی می افزاید: "کاهش بی رویه دشوار خواهد بود." اما برخی از کارت های وحشی وجود دارد، مانند اینکه آیا سیاست های مهاجرت ممکن است جریان دانشجویان و کارگران به مهندسی ایالات متحده و زمینه های مرتبط را محدود کند یا خیر.
و برخی از محققان نگران این هستند که اگر شرکت‌ها در مورد فناوری‌های هوش مصنوعی به حال خود رها شوند چه اتفاقی خواهد افتاد. نیت شارادین، فیلسوف در دانشگاه هنگ کنگ و محقق وابسته در مرکز غیرانتفاعی ایمنی هوش مصنوعی در سانفرانسیسکو، کالیفرنیا، می‌گوید: «من طرفدار اقدام بسیار قوی‌تر دولت در مورد مقررات هوش مصنوعی هستم. شارادین می گوید: "اگر کامالا هریس، نامزد دموکرات، برنده می شد، این اتفاق به شدت بعید بود." و تحت رهبری ترامپ، این یک شوخی است.»
فضانوردان آمریکایی به سوی ماه و فراتر از آن می روند
اکتشافات فضایی یکی دیگر از برندگان احتمالی است، زیرا میلیاردرهای فضایی تلاش می کنند کنگره را متقاعد کنند که هزینه بیشتری برای پرواز فضایی انسان ها بپردازد.
بزرگترین اولویت ناسا در حال حاضر برنامه آرتمیس برای فرستادن فضانوردان به ماه است. برای این تلاش، یک موشک سنگین جدید به نام سیستم پرتاب فضایی (SLS) و یک کپسول خدمه به نام اوریون ساخت. اما SLS بیش از 4 میلیارد دلار در هر پرتاب هزینه دارد و قابل استفاده مجدد نیست. دولت ترامپ می تواند تلاش کند کنگره را متقاعد کند که برنامه موشک دولتی را لغو کند و در عوض از وسایل پرتاب توسعه یافته توسط شرکت های خصوصی استفاده کند - از جمله SpaceX در هاثورن، کالیفرنیا، که توسط ماسک اداره می شود، که به شدت به کمپین ترامپ کمک مالی کرده است.
این یک تحول بزرگ برای آرتمیس خواهد بود، اما برخی از محققان و کارشناسان صنعت فضایی می گویند که در نهایت می تواند به ناسا کمک کند. این آژانس در برنامه های آرتمیس خود عقب است. این آژانس یک پرواز آزمایشی بدون سرنشین SLS را در نوامبر 2022 انجام داد، اما ماموریت نوامبر 2024 خود را برای پرتاب فضانوردان با موشک تا آوریل 2026 به تاخیر انداخت. همچنین برنامه های خود را برای فرود انسان ها روی ماه به اواسط سال 2027 به تعویق انداخته است.
جرد آیزاکمن، میلیاردر فضانورد خصوصی، که ترامپ برای مدیریت ناسا انتخاب کرده است، در صورت تأیید، ممکن است از تغییرات عمده ای نیز حمایت کند. آیزاکمن به اسپیس ایکس پول داد تا او را در دو ماموریت فضایی تجاری به پرواز درآورد، و در مورد آنچه که به عنوان اتلاف و تاخیر در پروژه های پیمانکاری دولتی می داند، صحبت کرده است.
در همین حال، چین در حال کار بر روی برنامه هایی برای اعزام فضانوردان به سطح ماه است و به رویکرد 'اول آمریکا' ترامپ فوریت می بخشد. دولت او در سال 2017 متعهد شد که انسان ها را تا سال 2024 به ماه بازگرداند.
ایالات متحده ابرقدرت علمی جهان است - اما تا چه مدت؟
برنامه های ناسا برای اعزام فضانوردان به مریخ در دهه 2040 نیز ممکن است شتاب بیشتری بگیرد. ماسک تمایل زیادی برای استعمار مریخ توسط انسان ها ابراز کرده است و به گفته محققان سیاست فضایی، احتمالاً تلاش خواهد کرد ناسا را تحت تأثیر قرار دهد تا زودتر با استفاده از وسیله نقلیه استارشیپ اسپیس ایکس به آنجا برسد. بنابراین ممکن است به ناسا فشار وارد شود تا به سرعت فضانوردان را به ماه ببرد و سپس به مریخ بپیوندد. لورا فورچیک، مدیر اجرایی شرکت مشاوره فضایی آسترالیتیکال در پالم بی، فلوریدا، می گوید: "من معتقدم که ما همچنان به فرود قمری خواهیم رسید." اینکه آیا آرتمیس تا آینده دور ادامه می یابد یا خیر، نمی دانیم.»
مشخص نیست که برنامه های علمی ناسا در دولت ترامپ چگونه پیش خواهد رفت. آیزاکمن قبلاً از علوم فضایی حمایت کرده است. او 36 آزمایش را در پرواز فضایی اخیر خود قرار داد، و در سال 2022 تلاش کرد ناسا را متقاعد کند که به او اجازه دهد از وسیله نقلیه اسپیس ایکس برای تقویت مدار رو به زوال تلسکوپ فضایی هابل استفاده کند. اما ناسا تأمین کننده مالی اصلی مطالعات علوم زمین است، و اگر ترامپ به وعده های خود برای کاهش تحقیقات آب و هوا عمل کند، این برنامه ها ممکن است در معرض خطر باشند.
زمان های دلهره آور برای دانشمندان آب و هوا
آب و هوا و محیط زیست حوزه هایی هستند که دانشمندان خود را برای بدترین شرایط آماده می کنند. انتظار می‌رود ترامپ در تکرار دوره اول خود، مقررات مربوط به مواد شیمیایی سمی، گازهای گلخانه‌ای و سایر انواع آلودگی را کاهش دهد یا کاهش دهد. او استدلال کرده است که این مقررات به اقتصاد آسیب می رساند. تلاش برای کاهش هزینه ها و پرسنل احتمالاً به ویژه به EPA ضربه خواهد زد، اما برنامه های تحقیقاتی محیط زیستی در سایر آژانس ها، مانند ناسا و اداره ملی اقیانوسی و جوی، نیز می توانند اهداف کاهش باشند.
وحشت و عزم راسخ: چگونه دانشمندان آب و هوا برای ترامپ 2.0 آماده می شوند
ترامپ ممکن است با تلاش برای کاهش بودجه آژانس ها شروع کند که مستلزم اقدام کنگره خواهد بود. قانونگذاران در طول دوره اول ترامپ برای دفاع از EPA وارد عمل شدند، اما پویایی سیاسی تغییر کرده است: بسیاری از جمهوری خواهان اکنون در پشت فراخوان های ماسک برای کاهش گسترده در هزینه های فدرال صف می کشند.
لی زلدین، نماینده کنگره نیویورک، که ترامپ برای رهبری EPA نامزد کرده است، یکی از حامیان قدیمی ترامپ است و سابقه ای متفاوتی در حمایت از بودجه و ابتکارات EPA دارد. تحلیلگران سیاست انتظار دارند که او برای کاهش پرسنل در آژانس و لغو مقررات آلودگی در صورت تایید توسط سنا اقدام کند.
جرمی سیمونز، مشاور شبکه حفاظت از محیط زیست، یک سازمان غیرانتفاعی از مقامات سابق EPA در واشنگتن دی سی که در دوره اول ترامپ تأسیس شد، می گوید: "برنامه های ترامپ برای EPA یک آتش سوزی پنج آلارم است و سلامت میلیون ها آمریکایی در خطر است."
تلاش برای کاهش پرسنل ممکن است مدتی طول بکشد. اما راسل ووگت، که توسط ترامپ برای رهبری دفتر قدرتمند مدیریت و بودجه کاخ سفید منصوب شده است (پستی که او در اولین دولت ترامپ داشت)، گفته است که هدف از روز اول این خواهد بود که دانشمندان و کارکنان EPA را به شدت تحت تأثیر قرار دهد و آنها را به گونه ای احساس کند که "شرور" هستند تا نخواهند سر کار بیایند و کارهای خود را انجام دهند.
شاید برای دولت ترامپ لغو بسیاری از سرمایه گذاری های عظیم آب و هوایی که بر حوزه هایی از زیرساخت های وسایل نقلیه الکتریکی گرفته تا فناوری های جذب و ذخیره دی اکسید کربن از جو متمرکز است، دشوارتر باشد. این سرمایه‌گذاری‌ها در سال‌های 2021 و 2022 توسط کنگره تحت ریاست جمهوری بایدن تصویب شد و ارزش تخمینی کل آن تا سال 2032 بیش از 1 تریلیون دلار است.
با این وجود، احتمالاً تغییراتی در آژانس‌هایی مانند وزارت انرژی (DoE) ایجاد خواهد شد، که ترامپ کریس رایت، مدیر اجرایی صنعت نفت را برای رهبری آن برگزیده است. توماس هوچمن، مدیر سیاست زیرساخت در بنیاد نوآوری آمریکا در سانفرانسیسکو، می‌گوید که سرمایه‌گذاری‌های فدرال در پروژه‌های مختلف نمایشی انرژی پاک در وزارت انرژی می‌تواند تحت رهبری رایت «محو شود».
چگونه مشارکت ایلان ماسک با ترامپ می تواند علم را در ایالات متحده و فراتر از آن شکل دهد
اما بسیاری از کارشناسان سیاست می گویند که دولت ترامپ ممکن است با چالش هایی روبرو شود، زیرا به دنبال کاهش سرمایه گذاری های اقلیمی است که در حال حاضر به شرکت ها و جوامع در ایالت هایی که رهبران جمهوری خواه دارند، جریان دارد. به عنوان مثال، شرکت های انرژی از سرمایه گذاری در جذب کربن و تولید پاک هیدروژن، که می تواند به عنوان سوخت جایگزین در وسایل نقلیه و مصارف دیگر استفاده شود، بهره مند شوند. اما مدافعان آب و هوا هشدار می دهند که تنها راه برای متوقف کردن گرمایش جهانی، توقف استفاده از سوخت های فسیلی است و ترامپ وعده داده است که عکس این کار را انجام دهد.
همچنین انتظار می‌رود که ترامپ برای بار دوم، ایالات متحده را از توافقنامه آب و هوایی پاریس در سال 2015 خارج کند. او برای اولین بار این روند را در سال 2020 تکمیل کرد، فقط برای اینکه بایدن بعداً به این پیمان ملحق شد. کارشناسان سیاست می گویند که چنین اقدامی از سوی ترامپ می تواند فشار بر سایر کشورها، از جمله چین، برای تسریع تلاش های خود در زمینه آب و هوا را کاهش دهد. اما بزرگترین سوال برای بسیاری از کارشناسان انرژی این است که وعده ترامپ مبنی بر افزایش تعرفه ها بر کالاهای وارداتی از مکان هایی مانند چین و مکزیک چگونه بر انتقال جهانی به سمت انرژی پاک تأثیر می گذارد.
دیوید ویکتور، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، می گوید: اگر جنگ های تجاری توسط ترامپ تشدید شود، در نهایت توسعه فناوری های سازگار با آب و هوا را کند می کند. وی می گوید: "اینجاست که دولت دوم ترامپ می تواند آسیب زیادی وارد کند."
آمریکا را دوباره سالم کنیم - یا نه
بسیاری از محققان در مورد تغییرات احتمالی در سیاست‌های بهداشت عمومی و بودجه دولت جدید و کنگره ابراز نگرانی می‌کنند. اما برخی دیگر به فرصت‌هایی مانند علاقه مجدد به بیماری‌های مزمن و خطرات سلامتی غذاهای فوق فرآوری شده امیدوارند.
ترامپ رابرت اف. کندی جونیور را به عنوان رئیس بخش بهداشت و خدمات انسانی (HHS) به ارزش نزدیک به 2 تریلیون دلار، که بر آژانس هایی مانند NIH، FDA و مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری (CDC) نظارت می کند، معرفی کرده است. کندی که باید توسط سنا تایید شود، قول داده است "آمریکا را دوباره سالم کند". او می گوید این کار را با پرداختن به علل ریشه ای بیماری های مزمن، حذف مواد سمی از محیط زیست و مبارزه با فساد شرکتی انجام خواهد داد.
مشخص نیست که کندی چگونه ممکن است به این اهداف دست یابد، زیرا ایالات متحده سیستم بهداشتی واحدی ندارد و دولت فدرال بر تصمیم گیری های محلی در مورد بسیاری از مسائل کلیدی سیاست های بهداشتی، از جمله فلورایداسیون آب و الزامات واکسیناسیون مدرسه (که هر دو مورد انتقاد او بوده اند) کنترل ندارد. با این وجود، ترامپ وعده داده است که به کندی اجازه می دهد در زمینه سلامت "وحشیانه عمل کند". و به عنوان رئیس HHS، او قدرت گسترده ای بر مقررات داروها و واکسن ها، پرداخت هزینه خدمات مراقبت های بهداشتی، بودجه تحقیقات زیست پزشکی و ارتباطات ابتکارات بهداشت عمومی خواهد داشت.
جورج بنجامین، مدیر اجرایی انجمن بهداشت عمومی آمریکا در واشنگتن دی سی، یک سازمان مدافع برای متخصصان بهداشت عمومی، می‌گوید که نکته قابل توجه در دستور کار کندی، طرحی برای تقویت آمادگی کشور در برابر بیماری‌های عفونی نیست. در سال 2023، زمانی که کندی برای ریاست جمهوری نامزد شده بود، گفت که به دنبال یک توقف هشت ساله برای تحقیقات بیماری های عفونی در NIH خواهد بود تا بودجه دهنده زیست پزشکی بتواند به جای آن بر شرایط مزمن مانند دیابت و چاقی تمرکز کند.
کندی، فعال ضد واکسن قدیمی، فرآیند تأیید واکسن FDA را زیر سؤال برده است. با این حال، او گفته است که نمی خواهد دسترسی به هیچ واکسنی را سلب کند.
دولت اول ترامپ این ایده را پذیرفت که مردم باید بتوانند درمان هایی را امتحان کنند که داده هایی در مورد ایمنی آنها وجود دارد اما نه اثربخشی. این رویکرد منجر به این شد که FDA ترامپ اجازه دهد مردم از هیدروکسی کلروکین به عنوان درمانی برای COVID-19 استفاده کنند. این آژانس حدود سه ماه بعد مجوز خود را پس از آنکه اذعان کرد که این دارو بعید است در برابر این بیماری موثر باشد، لغو کرد. مطالعه ای که علاقه به آن درمان را برانگیخت، بعداً پس گرفته شد.
هالی فرناندز لینچ، متخصص اخلاق زیستی در دانشگاه پنسیلوانیا در فیلادلفیا که در مورد FDA مطالعه می کند، انتظار دارد که این مفهوم "حق امتحان کردن" در دوره دوم ترامپ احیا شود. فرناندزلینچ می گوید: «من انتظار دارم این دولت نسبت به مواردی [مانند واکسن ها] که شواهد قوی دارند، بدبین باشد و کاملاً نسبت به مواردی که اصلاً توسط شواهد پشتیبانی نمی شوند، باز باشد.»
به عنوان مثال، او به پست کندی در شبکه اجتماعی X (توئیتر سابق) کمتر از دو هفته قبل از انتخابات ایالات متحده اشاره می کند، که در آن ادعا کرد که FDA در "جنگ علیه بهداشت عمومی" است که شامل "سرکوب تهاجمی" این آژانس از موارد متعددی مانند شیر خام، سلول های بنیادی، مواد روانگردان و نور خورشید است.
برخی از این اصلاحات پیشنهادی بهداشتی، مانند بررسی بیشتر ایمنی واکسن‌ها - که می‌تواند به کارکنان بیشتر یا بودجه آژانس نیاز داشته باشد - با کمیسیون ماسک برای کارآمدتر کردن دولت با کاهش بوروکراسی و هزینه‌های فدرال در تضاد است. هنوز مشخص نیست که کدام یک از این نیروها پیروز خواهند شد، اما فرناندز لینچ می گوید مهم است که دولت جدید فقط بر کاهش ها تمرکز نکند.
«ما باید برای دنیای جدید آماده باشیم»: واکنش دانشمندان در سراسر جهان به انتخابات ترامپ
او می گوید: «کارایی به معنای کمتر نیست - بلکه به معنای انجام کار خوب با کمترین منابع لازم است. گاهی اوقات، کارایی نیازمند منابع بیشتر است.» به عنوان مثال، استخدام کارمندان بیشتر FDA برای بررسی درخواست های دارو، بررسی ها را تسریع می کند، فرناندز لینچ می گوید.
قانونگذاران جمهوری خواه همچنین به تمایل خود برای تغییرات ساختاری عمده در NIH اشاره کرده اند. این موارد می تواند برخی از 27 موسسه و مرکز را ترکیب کند - و نظارت بر انواع خاصی از تحقیقات مربوط به عوامل بیماری زای پرخطر یا امنیت ملی را افزایش دهد. ساشا گوسف، متخصص ژنتیک آماری در موسسه سرطان دانا فاربر در بوستون، ماساچوست، می‌گوید که این توجه بیشتر به ساختار NIH فرصتی است برای رسیدگی به مشکلات همیشگی این آژانس و تأمل در اینکه آیا بزرگترین تأمین کننده مالی تحقیقات زیست پزشکی جهان می‌تواند پول خود را بهتر خرج کند یا خیر.
اما به گفته گوسف، رویکرد «سوزاندن و شروع مجدد» خطر زانو زدن یک آژانس را که عمدتاً به عنوان یک «نگین تاج» تحقیقات زیست پزشکی در سطح جهانی در نظر گرفته می شود، به همراه دارد. او امیدوار است که اصلاحات به جای آن بر ارزیابی این موضوع تمرکز کند که آیا فرآیند بررسی همتایان برای کمک های مالی به طور دقیق موفقیت را پیش بینی می کند یا اینکه بیش از حد محافظه کارانه است، و اینکه آیا تنوع کافی در میان دریافت کنندگان کمک هزینه آژانس وجود دارد یا خیر.
با نفوذ ماسک بر دولت جدید، می تواند پیامدهایی برای زیست پزشکی نیز وجود داشته باشد، به ویژه در تلاش برای نوآوری. برای مثال، ماسک از تایید دارو به عنوان بسیار کند انتقاد کرده است. و شرکت او Neuralink در توسعه دستگاه‌های رابط مغز و کامپیوتر پیشرفت‌هایی داشته است، اگرچه نگرانی هایی در مورد محرمانه بودن این شرکت در مورد این فناوری وجود دارد.
به طور کلی، به گفته مایکل لوبل، فیزیکدان کالج شهری نیویورک در شهر نیویورک، که مسائل مربوط به سیاست علم را دنبال می کند، تصویر علم می تواند ترکیبی باشد. "من فکر نمی کنم که ترامپ چیزی در مورد تحقیقات پایه بداند، و نه فکر می کنم که اکثر افرادی که به او مشاوره می دهند به آن اهمیت می دهند."
او می گوید که "برخی از برندگان" برای علم وجود خواهند داشت، به ویژه در زمینه هایی که توسط ماسک و سایر غول های فناوری پشتیبانی می شوند. اما لوبل می‌گوید، با توجه به اینکه انتظار می‌رود بودجه‌های فدرال کاهش یابد، "این همچنین به این معنی است که بازندگانی نیز وجود خواهند داشت".
نیچر 637, 532-535 (2025)
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-00052-z