- کارگرانی که از هوش مصنوعی برای افزایش بهره وری استفاده می کنند، می گویند R1 DeepSeek مفید است.
- با این حال، آنها گفتند که ابزار هوش مصنوعی جدید به اندازه رقبای خود مانند ChatGPT و Claude قوی نیست.
- آنها دوست داشتند که ابزارDeepSeek منبع باز است، اما گفتند که توانایی نوشتن آن دارای برخی کاستی ها است.
برخی از افرادی که در محل کار از هوش مصنوعی استفاده می کنند می گویند مدلجدید DeepSeek مفید است اما به اندازه سایر ابزارها مانند ChatGPT و Claude قوی نیست.
سایناگ نتالا، مدیر حساب فنی، مشتاق بود که مدل هوش مصنوعی R1DeepSeek را پس از انتشار در 20 ژانویه امتحان کند. او از ابزارهای هوش مصنوعی مانند Claude از Anthropic و ChatGPTOpenAI برای تجزیه و تحلیل کد و تهیه پیش نویس ایمیل ها استفاده می کند که باعث صرفه جویی در وقت او در محل کارمی شود.
با این حال، نتالا گفت R1 برای سوالات کمتر فنی، مانند سوالات تصادفی، مفید نبود. او گفت ChatGPT همچنان ابزار موردعلاقه او برای "سوالات تصادفی و بارش فکری" است، در حالی که Claude بهترینگزینه است زمانی که او "تجزیه و تحلیل متفکرانه تر" می خواهد.
نتالا، 33 ساله، که در ایلینوی مستقر است، گفت: "DeepSeek مانند آن دوست درخشانی است که در ریاضیات فوق العاده است امابرای سؤالات عمومی مناسب نیست." "من بسته به کاری که انجام می دهم، بین ابزارها جابجا می شوم، تقریباً مانند انتخابپیچ گوشتی مناسب برای کار."
پنج کارمند به BI گفتند که ابزارDeepSeek به طور کلی عملکرد خوبی دارد - و این واقعیت که رایگان است یک مزیت بزرگ است - اما به نظر می رسد دربرخی زمینه ها از رقبای هوش مصنوعی خود عقب است. این افراد به طور منظم از سایرابزارهای هوش مصنوعی برای تهیه پیش نویس ایمیل ها، خلاصه کردن اسناد، بهبود کد و نوشتن محتوا در تلاش برایافزایش بهره وری و آسان تر کردن مشاغل خود استفاده می کنند.
مطمئناً، ChatGPT، Claude و برخی از سایرابزارهای هوش مصنوعی موجود در بازاردارای نسخه های رایگان و پولی هستند که گزینه های دسترسی متفاوتی را ارائه می دهند. به عنوان مثال، نسخه پولی ChatGPTماهانه 20 دلار هزینه دارد و محدودیت ها را در آپلود فایل، تجزیه و تحلیل پیشرفته داده ها و تولید تصویر افزایش می دهد.
DeepSeek، OpenAI و Anthropic به درخواست برای اظهار نظر پاسخ ندادند.
کارگران ماهیت کم هزینه و منبع باز DeepSeek را دوست دارند، اما در مورد مهارت های نوشتاری آن مردد هستند
رابرت بنسون-می به عنوان حسابدار تمام وقت کار می کند و در اوقات فراغت خود خبرنامه ای در مورد کارآفرینان می نویسد. او گفتکه در شغل حسابداری خود از نسخه های پولی ChatGPT و Claude برای تهیه پیش نویس ایمیل ها و خلاصه کردن اسناد استفاده می کند.برای خبرنامه خود، او از این ابزارها برای کمک به نوشتن مقالات، پست های رسانه های اجتماعی،سرفصل ها و کد وب سایت استفاده می کند.
بنسون-می گفت مدل هوش مصنوعی R1 DeepSeek نسبتاً با ChatGPT قابل مقایسه است اما او متوجه برخی تفاوت ها شده است.به عنوان مثال، او گفت که R1 در نوشتن مقالات عالی است و نسبت به ChatGPT و Claude "احساس سانسور نشده" بیشتری دارد.
بنسون-می، 30 ساله که در بریتانیا مستقر است، گفت: "این کمی خلاقیت بیشتر و کمی انعطاف پذیری کمتری نسبت به برخی ازمدل های دیگر دارد." با این حال، بنسون-می گفت که Claude همچنان ابزار مورد علاقه او برای نوشتن است زیرا بیشترینتوانایی را در ارائه پاسخ هایی دارد که نزدیک ترین به سبک نوشتاری شخصی او هستند.
آنکیت آنچلیا، 37 ساله، گفت بزرگترین مزیت R1 - علاوه بر رایگان بودن - این است که منبع باز است، به این معنی کههر کسی می تواند کد این ابزار را "تنظیم دقیق" کند تا پاسخ های آن بیشتر با نیازهای کاربر مطابقت داشته باشد. OpenAIگفت که مدل های آن به دلایل ایمنی منبعباز نیستند.
مهندس نرم افزار، که در آستین مستقر است، گفت که از نسخه های رایگان ChatGPT و Claude برای کارهای مربوط بهبرنامه نویسی مانند بهبود کد خود استفاده می کند - که به گفته وی معمولاً بین چند دقیقه تا یک ساعت بسته به کار دروقت او صرفه جویی می کند.
با این حال، برخی از کارگران از R1 DeepSeek کمی ناامید شده اند.
جیمز کریسپ، یک مشاور املاک مستقر در نیوجرسی، از نسخه پولی ChatGPTبرای نوشتن متن بازاریابی، لیست املاک و محتوای رسانه های اجتماعی استفاده می کند. او گفت که R1 با ChatGPT مقایسهنشده است، اما او دوست دارد که ابزار DeekSeek رایگان و منبع باز باشد.
کریسپ 41 ساله گفت: "او در ساختن توضیحات فهرست برای یکی از املاک من مشکل داشت زیرا از اصطلاحات مناسب غربی استفادهنمی کند." "همچنین به اندازه ChatGPT توصیفی نبود."
کریسپ گفت که اگر نیاز داشته باشد احتمالاً می تواند با R1 کنار بیاید، اما قصد ندارد در کوتاه مدت زیاد از آناستفاده کند.
او گفت: "این یک انتخاب خوب برای کسی است که نمی خواهد ماهانه پول خرج کند و از تصحیح همه چیز ناراحت نیست." "بااین حال، برای متخصصانی مانند من که از قبل هوش مصنوعی خود را سفارشی کرده اند، DeepSeek در حال حاضر ارزش واقعی اضافهنمی کند."
تینا ویلیس، وکیل تصادفات رانندگی و صدمات، گفت که از نسخه های پولی ChatGPT و Claude برای انجام تحقیقات برای پروندههای خود و تهیه پیش نویس اسناد اساسی استفاده می کند - که سپس نیاز به ویرایش قابل توجهی دارند.
ویلیس، که 50 ساله است و در اورلاندو مستقر است، وقتی از R1، ChatGPT و Claude خواست تا یک نمونه سند قانونی تهیهکنند، گفت که خروجی های ChatGPT و Claude دقیق تر و مفصل تر از R1 بودند.
او گفت: "احتمالاً به این زودی ها به DeepSeek برنخواهم گشت."
آیا از ابزارهای هوش مصنوعی برای بهره ورتر شدن در محل کار استفاده کرده اید؟ آیا مایلید داستان خود را به اشتراکبگذارید؟ اگر چنین است، با این گزارشگر در [email protected] تماس بگیرید.