ویکتور و کلویی شوارتز، صاحبان شرکت واردات شراب V.O.S. Selections مستقر در نیویورک، با موفقیت دولت ترامپ را در دادگاه به چالش کشیده‌اند تا تعرفه‌هایی که بر کسب‌وکار کوچک آن‌ها تأثیر می‌گذارد، مسدود شود. (Aristide Economopoulos برای واشنگتن پست)
ویکتور و کلویی شوارتز، صاحبان شرکت واردات شراب V.O.S. Selections مستقر در نیویورک، با موفقیت دولت ترامپ را در دادگاه به چالش کشیده‌اند تا تعرفه‌هایی که بر کسب‌وکار کوچک آن‌ها تأثیر می‌گذارد، مسدود شود. (Aristide Economopoulos برای واشنگتن پست)

چگونه یک شرکت کوچک شراب‌سازی برنامه‌های تعرفه‌ای گسترده ترامپ را پیچیده کرد

شرکت V.O.S. Selections نیویورک سیتی یک پیروزی موقت در دادگاه تجارت ایالات متحده به دست آورد و پرونده قضایی آن همچنان در جریان است.

ویکتور شوارتز در حال آماده کردن شام بود – یک بطری شراب ورمِنتینو (Vermentino) از پیش باز شده بود – که چهارشنبه شب این خبر را دریافت کرد.

یک دادگاه تجاری فدرال کمتر شناخته شده، تعرفه‌های گسترده "روز آزادی" (Liberation Day) رئیس‌جمهور دونالد ترامپ را که در هفته‌های اخیر بازارهای جهانی را به لرزه درآورده بود، لغو کرده بود. و شرکت کوچک واردات شراب شوارتز، V.O.S. Selections در شهر نیویورک، در مرکز پرونده‌ای قرار داشت که همین حالا برنامه‌های کاخ سفید را خنثی کرده بود.

شوارتز به واشنگتن پست گفت: «من این کسب‌وکار را ۳۹ سال پیش با ایده شکایت از رئیس‌جمهور ایالات متحده شروع نکردم.» او در عوض گفت که می‌خواسته «شراب‌های جالب و خوشمزه پیدا کند، آن‌ها را به اینجا بیاورد، جامعه‌ای از افراد که به طور مشابه به کاری که او انجام می‌داد علاقه‌مند بودند، پیدا کند و از زندگی لذت ببرد.»

شوارتز تصمیم گرفت علیه برنامه‌های تعرفه‌ای ترامپ شکایت کند زیرا آن‌ها را تهدیدی برای بقای کسب‌وکاری می‌دید که نزدیک به چهار دهه پرورش داده بود.

حکم غافلگیرکننده چهارشنبه از سوی دادگاه تجارت بین‌الملل ایالات متحده، یک روز بعد توسط دادگاه تجدیدنظر فدرال به طور موقت متوقف شد. اما این حکم V.O.S. Selections را در کانون توجه قرار داده است. و شوارتز، بنیانگذار آن، آماده دست کشیدن از مبارزه نیست.

او درباره حکم دادگاه تجارت گفت: «من با کمی احتیاط خوشحال بودم. می‌دانستم که این پایان راه نیست.» او افزود: «این یک پیروزی بزرگ بود، و نظری بسیار واضح، یکپارچه و قوی بود. این چیزی بود که بسیار رضایت‌بخش بود.»

او اضافه کرد که این حس با جرعه‌های شراب ورمِنتینو که هنگام لذت بردن از خبر می‌نوشید، تقویت شد.

شوارتز گفت: «در این کسب‌وکار پول زیادی به دست نمی‌آورید، اما خوب می‌نوشید و می‌خورید.»

یک کسب‌وکار جهانی

V.O.S. Selections دارای ۱۹ کارمند است و شراب، مشروبات الکلی و ساکی از ۱۶ کشور از جمله ایتالیا، فرانسه و آفریقای جنوبی وارد می‌کند. شوارتز در اظهارنامه‌ای به دادگاه تجارت گفت که تعرفه‌های ترامپ شرکت را از برنامه‌ریزی سفارشات وارداتی ناتوان می‌ساخت و روابط آن با مشتریان عمده‌فروشی و کشاورزان تولیدکننده شراب آسیب می‌دید.

او نوشت که در نهایت، این کسب‌وکار ممکن است غیرقابل ادامه شود.

شوارتز گفت: «ما باید این جریان نقدی را به نحوی تأمین کنیم. این مبلغ کمی نیست – این هزاران و هزاران دلار برای هر کانتینر است. این یک چیز کوچک نیست. آسان نیست. اگر یک شرکت کوچک باشید نمی‌توانید آن را جذب کنید.»

و شرابی که شرکت او وارد می‌کند تا حدودی به دلیل ویژگی‌های ناشی از رشد ارقام خاص انگور در مناطق خاص، باارزش است.

شوارتز در دادخواست خود گفت: «یک شراب محبوب مانند کیانتی (Chianti) را نمی‌توان در داخل کشور تولید کرد زیرا مواد اولیه فقط در آن منطقه جغرافیایی خاص در توسکانی، ایتالیا وجود دارد و شراب فقط می‌تواند در آب و هوای خاص آن مکان پرورش یابد تا ویژگی‌هایی را تولید کند که مشتری هنگام خرید بطری از آن شراب به دنبال آن است.»

صنعت شراب در مجموع نگرانی‌های مشابهی دارد. انجمن ملی خرده‌فروشان شراب در بیانیه‌ای در آوریل از دولت ترامپ خواست که تعرفه‌های گسترده را بازنگری کند و خاطرنشان کرد که واردکنندگان شراب، عمده‌فروشان شراب، خرده‌فروشان شراب و تولیدکنندگان داخلی شراب دچار «کاهش قابل توجه درآمد، اخراج کارمندان و تعطیلی کسب‌وکارها» خواهند شد.

اما دولت ترامپ در پرونده خود به دادگاه تجارت بین‌الملل، که اختیار قضایی انحصاری بر چنین اختلافاتی دارد، ادعاهای خسارت را «حدسی» خواند و نوشت که آن‌ها تنها «امکان» ضرر اقتصادی در آینده را نشان می‌دهند.

دولت استدلال کرد که ترامپ طبق قانون قدرت‌های اقتصادی اضطراری بین‌المللی سال ۱۹۷۷، اختیار اعمال تعرفه‌های گسترده بر کالاهای وارداتی را برای معکوس کردن کسری تجاری که آن را یک وضعیت اضطراری ملی می‌داند، دارد. آن‌ها گفتند که عبارت این قانون که به رئیس‌جمهور اجازه «تنظیم ... واردات» را می‌دهد، اختیارات کامل را برای تعیین نرخ‌های تعرفه به او اعطا می‌کند.

اما هیئت سه نفره دادگاه تجارت با این نظر مخالف بود: «دادگاه قانون IEEPA را برای اعطای چنین اختیارات نامحدودی تفسیر نمی‌کند،» قضات در تصمیم خود در چهارشنبه نوشتند و افزودند که توجیهات دولت نتوانسته‌اند الزام قانون مبنی بر استفاده از آن برای «مقابله با یک تهدید غیرعادی و فوق‌العاده» را برآورده کنند.

هزینه‌های پیش‌بینی نشده در پیش است

شوارتز پس از به اشتراک گذاشتن تأثیر تعرفه‌ها بر کسب‌وکار خود با استاد حقوق سابق خواهرزاده‌اش، ایلیا سومین، که او نیز یکی از وکلای پرونده است، با مرکز عدالت لیبرتی (Liberty Justice Center)، یک گروه غیرحزبی در آستین، ارتباط برقرار کرد. هنگامی که از شوارتز پرسیده شد که آیا می‌خواهد شاکی اصلی این دعوا باشد، او این تصمیم را با خانواده‌اش در میان گذاشت. آن‌ها او را متقاعد کردند که باید این گام را بردارد.

او درباره ترامپ گفت: «همه از این شخص بسیار می‌ترسند، بنابراین کسی قدم پیش نمی‌گذارد. من نمی‌توانم از اینکه دیگران قدم پیش نمی‌گذارند شکایت کنم. این مسئولیت بر عهده من بود و باید آن را انجام می‌دادم.»

اما تأثیر تعرفه‌های ترامپ فراتر از صنعت شراب به برندهای پوشاک مانند Terry Precision Cycling، یک کسب‌وکار متخصص در لباس‌های دوچرخه‌سواری زنان، که یکی از شاکیان اصلی پرونده است، نیز می‌رسد.

این برند مستقر در ورمونت، پارچه‌ها و کالاهای نهایی را از چندین کشور از جمله گواتمالا، چین و فیلیپین وارد می‌کند. این شرکت در سال ۲۰۲۵ مبلغ ۲۵,۰۰۰ دلار تعرفه پیش‌بینی نشده پرداخت کرده و انتظار دارد تا پایان سال ۲۵۰,۰۰۰ دلار تعرفه اضافی بپردازد. طبق اسناد دادگاه، Terry Precision Cycling در سال ۲۰۲۶ با هزینه‌های تعرفه‌ای تخمینی ۱.۲ میلیون دلار مواجه خواهد شد – «که قادر به پرداخت آن نخواهد بود.»

این احساس در نزدیک به دوازده کسب‌وکار کوچک در صنایع پوشاک، بازی و مکانیک که خلاصه‌ای از دلایل حمایت از شاکیان را در این پرونده ارائه کرده‌اند، منعکس شده است. به جز یک مورد، همه آن‌ها کالاها را مستقیماً از خارج وارد می‌کنند و برخی قبلاً تحت سیاست جنگ تجاری ترامپ تعرفه‌های اضافی پرداخت کرده‌اند.

این شرکت‌ها گفتند که «افزایش ناگهانی و چشمگیر در مبالغ تعرفه، همراه با عدم قطعیت یک سیاست همیشه در حال تغییر، بقای آن‌ها را تهدید می‌کند.» آن‌ها افزودند که تعرفه‌ها «تقریباً برنامه‌ریزی را غیرممکن کرده است» و تغییر به تولید کاملاً داخلی «سال‌ها طول می‌کشد.»

احکام دادگاه این هفته واکنش‌های شدیدی را از سوی کاخ سفید برانگیخته است. اندکی پس از اینکه دادگاه تجارت تعرفه‌های جدید را مسدود کرد، استیون میلر (Stephen Miller)، مشاور ترامپ، در X نوشت: «ما تحت ستم قضایی زندگی می‌کنیم.»

ترامپ تأیید موقت پنجشنبه توسط دادگاه تجدیدنظر فدرال را در پستی در Truth Social جشن گرفت و تعرفه‌ها را «شدیداً مورد نیاز» خواند – و دادگاه تجارت را «بسیار اشتباه و بسیار سیاسی!» نامید.

جفری ام. شواب (Jeffrey M. Schwab)، مشاور ارشد و مدیر موقت دادرسی در مرکز عدالت لیبرتی، گفت که انتظار می‌رود دادگاه تجدیدنظر طی دو هفته آینده در مورد اینکه آیا تعرفه‌ها را در طول رسیدگی به پرونده متوقف کند، حکمی صادر کند.

در همین حال، شوارتز به واشنگتن پست گفت که نامه‌های دلگرم‌کننده‌ای از رأی‌دهندگان ترامپ و سایر صاحبان کسب‌وکارهای کوچک دریافت کرده است – و به گفته او، حتی یک فروشنده شراب ایتالیایی نیز شخصاً از او تشکر کرده است.

شوارتز گفت: «این تصمیم اخیر چنان احساسات و داستان‌هایی درباره تعرفه‌ها را آشکار کرده است که ترامپ در افکار عمومی شکست خورده است.»