از سنین کودکی، به کودکان درس‌های اساسی آموخته می‌شود: با آتش بازی نکنید، سگ‌های غریبه را نوازش نکنید و اگر نمی‌توانید شنا کنید، وارد قسمت عمیق آب نشوید. یک قانون جاودانه دیگر – که اغلب توسط افراد دارای ثروت و نفوذ عظیم فراموش می‌شود – این است: دستی را که به شما غذا می‌دهد، گاز نگیرید.
این درس، اگرچه ساده است، اما در دنیای واقعی پیامدهای عمیقی دارد. این قاعده به همان اندازه که در مورد کودکان در زمین بازی صدق می‌کند، در مورد میلیاردرها و موسسات نیز کاربرد دارد. با این حال، اقدامات اخیر ایلان ماسک و موسسات دانشگاهی برجسته – به ویژه هاروارد، و همچنین کلمبیا، MIT و دیگران – نشان می‌دهد که حتی موفق‌ترین افراد و سازمان‌ها نیز قادر به نادیده گرفتن این خرد بنیادی هستند.
هاروارد این رویکرد را آغاز کرد. این دانشگاه تحت نظارت سیاسی و فشار فرهنگی، با انتقادات شدیدی در مورد نحوه برخوردش با اعتراضات دانشگاهی، به ویژه دفاعش از سخنانی که بسیاری آن را تحریک‌آمیز یا افراطی می‌دانند، مواجه شده است. این تصمیم تحقیقاتی را در پی داشته و میلیاردها دلار معافیت مالیاتی، کمک‌های مالی فدرال و بودجه تحقیقاتی را به خطر انداخته است.
برای تشخیص این ریسک نیازی به مدرک هاروارد نیست: آیا این واقعاً موضعی است که شهرت، بودجه و آینده خود را بر سر آن شرط ببندید؟
ایلان ماسک، ثروتمندترین مرد جهان، اکنون از این الگو پیروی کرده است – این بار توجه خود را به سمت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ معطوف کرده و یک درگیری شخصی و پر سر و صدا با او آغاز کرده است. وضعیت به قدری بی‌ثبات شده است که برخی از سرمایه‌گذاران ممکن است به زودی وسوسه شوند کلاه دیگری – نه کلاه MAGA، بلکه کلاه MEGA: "ایلان را دوباره عالی کن" – بر سر او بگذارند.
آنچه این حرکت را به ویژه چشمگیر می‌کند این است که رئیس‌جمهور ترامپ یک چهره دور یا نفوذ در حال محو شدن نیست. او یک بار دیگر در کاخ سفید نشسته و قدرت اجرایی بر آژانس‌های نظارتی، قراردادهای دفاعی و طرح‌های زیرساختی را در دست دارد – همه حوزه‌هایی که مستقیماً بر شرکت‌های ماسک تأثیر می‌گذارند.
تسلا (Tesla)، اسپیس‌اکس (SpaceX) و ایکس‌ای‌آی (xAI) تا حدی به لطف مشارکت دولتی رشد کرده‌اند. تنها اسپیس‌اکس قراردادهای چند میلیارد دلاری با ناسا (NASA) و وزارت دفاع (Department of Defense) دارد. تسلا سال‌ها از یارانه انرژی و مشوق‌های مالیاتی خودروهای برقی بهره‌مند شده است. درگیر شدن با رئیس‌جمهور فعلی – صرف نظر از اعتقاد شخصی – کل این اکوسیستم را به خطر می‌اندازد.
و باز هم باید پرسید: آیا این نبرد ارزش این همه ضرر را دارد؟ هر اصلی که ماسک ممکن است از آن دفاع کند، پیامدهای آن فراتر از خود اوست. سهامداران، کارمندان و سرمایه‌گذاران خرد – که بسیاری از آنها اعتماد و پس‌انداز خود را به رهبری او سپرده‌اند – در معرض خطر قرار می‌گیرند. وقتی ماسک عطسه می‌کند، بقیه سرمایه‌گذارانش سرما می‌خورند.
شباهت بین هاروارد و ماسک چشمگیر است: هر دو موفقیت بسیار زیادی داشته‌اند که تا حد زیادی با بودجه دولتی، مقررات مطلوب و حسن نیت عمومی همراه بوده است. و هر دو، به دلایل مختلف، تصمیم گرفته‌اند با همان نهادها و رهبرانی که به تداوم رشدشان کمک کرده‌اند، مقابله کنند.
سابقه‌ای برای چگونگی پایان یافتن این ماجرا وجود دارد. جک ما (Jack Ma)، که زمانی قدرتمندترین کارآفرین چین بود، به طور علنی از دولت چین انتقاد کرد. واکنش بلافاصله و مطلق بود. شرکت‌هایش منحل شدند. عرضه اولیه سهامش لغو شد. ثروت و نفوذش تقریباً یک شبه از بین رفت. حتی در سیستم‌های کمتر استبدادی نیز، این درس معتبر است: کسانی که با سیستم‌هایی که از آنها حمایت می‌کنند خصومت می‌ورزند، ممکن است از پیامدهای آن جان سالم به در نبرند.
در حالی که ارزش خالص دارایی شخصی ماسک از تقریباً ۴۵۰ میلیارد دلار به حدود ۳۰۰ میلیارد دلار کاهش یافته است، این تأثیر برای او بیشتر نمادین است تا عملی. اما برای میلیون‌ها سرمایه‌گذار، کارمند و ذینفع، این نبردها اهمیت دارند. نوسانات بازار، واکنش منفی نظارتی و ریسک شهرت، همگی هزینه‌های مالی ملموسی دارند – هزینه‌هایی که نه تنها توسط خود ماسک، بلکه توسط کسانی که به بینش او اعتماد و سرمایه‌گذاری کرده‌اند، متحمل می‌شوند.
همین امر در مورد هاروارد و موسسات مشابه نیز صدق می‌کند. رهبری آنها ممکن است معتقد باشد که بر اساس اصول ایستاده‌اند، اما قیمت دلسرد کردن آژانس‌های دولتی و حامیان مالی کلیدی می‌تواند مسیر بلندمدت این دانشگاه‌ها را تغییر دهد. فرسایش اعتماد عمومی، از دست دادن حمایت دو حزبی و احتمال قطع بودجه فدرال، تهدیدات وجودی را ایجاد می‌کند.
رهبری – چه در تجارت و چه در دانشگاه – بیش از صرف اعتقاد نیاز به قضاوت، زمان‌بندی و انضباط برای جداسازی ایدئولوژی شخصی از مسئولیت سازمانی دارد. شرکت‌هایی که توسط بنیانگذار رهبری می‌شوند، اغلب زمانی که رهبران متمرکز، رویایی و سنجیده هستند، عملکرد بهتری دارند. اما زمانی که غرور جایگزین استراتژی شود، پیامدها می‌تواند سریع و شدید باشد.
هیچ کس خواستار همسویی سیاسی مطلق یا سکوت در برابر جنجال نیست. اما در محیط دو قطبی امروز، حاشیه خطا باریک‌تر شده است. و برای کسانی که بخش عمده‌ای از موفقیت خود را مدیون حمایت عمومی هستند – چه در سیلیکون ولی (Silicon Valley) و چه در آیوی لیگ (Ivy League) – گاز گرفتن دستی که به شما غذا می‌دهد، نه تنها غیرعاقلانه، بلکه غیرقابل تداوم است.
----------------------------------
افشاگری: عملکرد گذشته ضامن نتایج آینده نیست. لطفاً برای افشاگری‌های بیشتر به لینک زیر مراجعه کنید: https://lnkd.in/e29X6rN
توضیح افشاگری تکمیلی: نویسنده با ERShares و XOVR ETF وابستگی دارد. هدف این مقاله ارائه اطلاعات عینی است؛ با این حال، خوانندگان باید آگاه باشند که نویسنده ممکن است منافع مالی در موضوع مورد بحث داشته باشد. همانند تمام سرمایه‌گذاری‌های سهام، سرمایه‌گذاران باید قبل از اتخاذ هر گونه تصمیم سرمایه‌گذاری، تمام گزینه‌ها را با یک متخصص سرمایه‌گذاری واجد شرایط به دقت ارزیابی کنند. سرمایه‌گذاری در سهام خصوصی، مانند مواردی که در XOVR نگهداری می‌شوند، ممکن است ریسک‌های اضافی – از جمله نقدشوندگی محدود – در مقایسه با اوراق بهادار سنتی قابل معامله در بورس، به همراه داشته باشد. در ارزیابی مناسب بودن و تحمل ریسک، در نظر گرفتن این عوامل و مشورت با یک متخصص آموزش‌دیده حائز اهمیت است.