امیل بوو سوم، یکی از مقامات ارشد وزارت دادگستری، روز چهارشنبه در کنگره اظهارات مبنی بر اینکه وی به زیردستان خود قصد نادیده‌گرفتن دستورات دادگاه برای دستیابی به اهداف اخراج سریع پرزیدنت ترامپ را بیان کرده است، تکذیب کرد.
این اظهارات در کمیته قضایی سنا و در جریان جلسه تأیید صلاحیت آقای بوو برای قضاوت در دادگاه استیناف فیلادلفیا مطرح شد؛ پستی مادام‌العمر که یک پله پایین‌تر از دیوان عالی قرار دارد.
آقای بوو، که یکی از عوامل اصلی تغییرات گسترده دولت ترامپ در وزارت دادگستری بود، بارها در مورد شکایت یک افشاگر مورد پرسش قرار گرفت که مقامات سیاسی را مایل به گمراه کردن قضات و سرپیچی از دادگاه‌ها نشان می‌داد. این شکایت، که توسط ارِز روونی، وکیل سابق بخش مهاجرت این وزارتخانه، ارائه شده بود، حاکی از آن بود که آقای بوو در جلسه‌ای در 14 مارس، زیردستان خود را با گفتن اینکه ممکن است دستورات دادگاه را نادیده بگیرند، در حالی که دولت هواپیماهای مهاجران را به زندانی با امنیت بالا در السالوادور می‌فرستاد، شوکه کرده بود.
نیویورک تایمز روز سه‌شنبه گزارشی از روایت آقای روونی منتشر کرد که در آن وی شاهد برنامه‌ریزی رهبران وزارت دادگستری برای "مقاومت در برابر دستورات دادگاه که ممکن است مانع تلاش‌های بالقوه غیرقانونی برای اخراج غیرشهروندان شود" توصیف کرده بود.
در آغاز جلسه، رئیس جمهوری‌خواه کمیته، سناتور چارلز ای. گرسلی از آیووا، اعلام کرد که نسبت به روایت آقای روونی تردید دارد. آقای گرسلی، که ده‌ها سال است از افشاگران دولتی حمایت می‌کند، افزود که دموکرات‌ها و رسانه‌ها صرفاً قصد دارند گزینه مورد نظر ترامپ را تضعیف کنند.
نامزدی آقای بوو با مقاومت قابل توجهی از سوی وکلای فعلی و سابق وزارت دادگستری مواجه شده است، زیرا آقای بوو تلاش‌های دولت را رهبری کرده تا مقامات مجری قانون حرفه‌ای را که در پرونده‌هایی که پرزیدنت ترامپ از آنها ناراضی است (از جمله شورش 6 ژانویه 2021 در کپیتول، تحقیقات فدرال از آقای ترامپ و سایر پرونده‌های مربوط به محافظه‌کاران) کار می‌کردند، اخراج، تنزل رتبه و تضعیف کند.
استیسی یانگ از "عدالت اتصال" (Justice Connection)، گروهی که از کارمندان سابق وزارتخانه، از جمله برخی از کسانی که آقای بوو اخراج کرده است، حمایت می‌کند، گفت که تأیید صلاحیت وی تنها خطراتی به همراه دارد. او گفت: "شهادت او امروز بار دیگر نشان داد که چرا او چنین نامزد خطرناکی است. هوشمند، باتجربه و از نظر اخلاقی ورشکسته بودن ممکن است. اگر شما نفر سوم باشید، نفر اول و دوم نمی‌توانند شما را نجات دهند."
آقای بوو در شهادت خود از رفتار و شهرت گذشته‌اش دفاع کرد.
آقای بوو گفت: "من مزدور کسی نیستم، من یک مجری قانون نیستم." او افزود که دو سال پیش تبدیل شدن به یکی از وکلای مدافع کیفری آقای ترامپ، اقدامی شجاعانه در زمانی بود که دوستانش هشدار می‌دادند که این کار می‌تواند منجر به اخراج، ورشکستگی یا کیفرخواست شود.
او گفت: "این تصمیمی برای مبارزه برای آنچه صحیح بود و مبارزه برای حاکمیت قانون بود، و اگر به اندازه کافی خوش‌شانس باشم و قاضی شوم، به این استاندارد پایبند خواهم بود."
دموکرات‌ها بارها او را در مورد جنبه‌هایی از دوران تصدی‌اش در وزارت دادگستری که به نظرشان نگران‌کننده بود، تحت فشار قرار دادند. علاوه بر اتهام افشاگر مبنی بر اظهار قصد او برای نادیده‌گرفتن احکام قضایی، این موارد شامل اقدام او برای لغو اتهامات جنایی علیه اریک آدامز، شهردار نیویورک، نیز می‌شد.
آقای بوو که توسط سناتور آدام بی. شیف از کالیفرنیا تحت فشار قرار گرفته بود، قاطعانه این اتهام را تکذیب کرد. او گفت: "من پیشنهاد نکردم که نیازی به بررسی نادیده‌گرفتن دستورات دادگاه وجود داشته باشد."
آقای روونی در روایت خود شرح می‌دهد که چگونه آقای بوو و سایر مقامات وزارتخانه، قضات را گمراه کرده و دستورات دادگاه را نقض کرده‌اند. آقای روونی همچنین به موردی اشاره کرد که آقای بوو، با استفاده از کلمات رکیک، اظهار داشته بود که وزارت دادگستری می‌تواند به راحتی دادگاه‌ها را نادیده بگیرد.
گزارش افشاگر همچنین حاکی از آن بود که آقای بوو به وکلای دیگری که در جلسه 14 مارس حضور داشتند، گفته بود که هواپیماهای اخراج مورد نظر "باید هر طور شده پرواز می‌کردند."
در پاسخ به این سوال که آیا این توصیف دقیق است، آقای بوو گفت: "من قطعاً اهمیت عملیات آتی را منتقل کردم."
آقای روونی گفت که پس از امتناع از امضای یک پرونده دادگاه که به نظر او حاوی ادعای گمراه‌کننده‌ای در پرونده مربوط به اخراج اشتباه یک مهاجر ساکن مریلند به زندانی در السالوادور بود، اخراج شد.
جمهوری‌خواهان عمدتاً از آقای بوو دفاع کردند، و سناتور تد کروز از تگزاس از او برای "پیش‌قدم شدن و مبارزه برای حفظ امنیت شهروندان آمریکایی" تشکر کرد.
در ماه فوریه، آقای بوو از وکلای حرفه‌ای خواست تا لایحه‌ای را برای رد اتهامات فساد علیه آقای آدامز امضا کنند، و گفت که اگرچه او مدارک را بررسی نکرده است، اما می‌خواهد پرونده خاتمه یابد زیرا آقای آدامز می‌تواند به سرکوب مهاجرت دولت ترامپ کمک کند. خواسته‌های آقای بوو منجر به موجی از استعفاها و اخراج دادستان‌ها شد و بخش یکپارچگی عمومی را که بر رفتارهای مجرمانه در میان سیاستمداران نظارت می‌کند، به شدت تضعیف کرد.
سناتور کوری بوکر، دموکرات نیوجرسی، در مورد جلسه سرنوشت‌سازی که آقای بوو با آن دادستان‌ها داشت، پرسید. در آن جلسه، آقای بوو امکان ارتقای درجه را به هر وکیلی که لایحه رد پرونده علیه آقای آدامز را امضا کند، وعده داد، طبق گفته افراد آشنا با وقایع.
طبق گفته افراد آشنا با این گفتگو، یک وکیل به نام ادوارد سالیوان، با امضای این لایحه موافقت کرد و به دیگران گفت که این کار را برای محافظت از آنها در برابر اخراج انجام می‌دهد.
آقای سالیوان اکنون ریاست بخش به شدت کوچک شده را بر عهده دارد، اما آقای بوو در شهادت خود تکذیب کرد که "رابطه علی" بین درخواست او و موافقت و ارتقای متعاقب آقای سالیوان وجود داشته باشد.
در پایان پرسش و پاسخ، آقای بوکر اظهار داشت که آقای بوو ممکن است به قانون‌گذاران دروغ گفته باشد.
آقای بوکر گفت: "امیدوارم شواهد بیشتری فاش شود که نشان دهد شما در مقابل این کمیته دروغ گفتید." "خط قرمز شما چیلاً واقعاً تعجب می‌کنم. رئیس‌جمهور چه کاری می‌تواند از شما بخواهد که انجام ندهید؟"