خلاصه
- هیئت منصفه پترسون را به قتل سه نفر از بستگان همسر سابقش مجرم شناخت.
- پترسون همچنین به تلاش برای قتل چهارمین نفر از بستگان نیز مجرم شناخته شد.
- این مادر دو فرزند در تاریخ دیگری محکوم خواهد شد.
- گروه پس از صرف ناهار در خانه پترسون بیمار شدند.
- وعده غذایی شامل بیف ولینگتون حاوی قارچ‌های کلاهک مرگ بود.
سیدنی، ۷ جولای (رویترز) - یک زن استرالیایی روز دوشنبه به اتهام قتل سه نفر از بستگان سالخورده همسر سابقش با یک وعده غذایی آغشته به قارچ سمی و تلاش برای قتل چهارمین نفر، در پرونده‌ای که سراسر این کشور را درگیر خود کرده بود، محکوم شد.
پس از یک هفته بررسی و مشورت، هیئت منصفه ارین پترسون را مجرم شناخت که مادرشوهرش گیل پترسون، پدرشوهرش دونالد پترسون و خواهر گیل، هدر ویلکینسون را به ناهار در خانه‌اش کشانده و آن‌ها را با سرو غذاهای جداگانه بیف ولینگتون که حاوی قارچ‌های کلاهک مرگ (Amanita phalloides) بود، مسموم کرده است.
آن‌ها همچنین این زن ۵۰ ساله را به تلاش برای قتل ایان ویلکینسون، همسر هدر، که از وعده غذایی سال ۲۰۲۳ در خانه ارین پترسون در لئونگاتا، شهری حدود ۶,۰۰۰ نفری در حدود ۱۳۵ کیلومتری (۸۴ مایلی) جنوب شرقی ملبورن، جان سالم به در برده بود، مجرم شناختند.
پترسون اتهامات چهارگانه را رد کرده و اظهار داشته بود که مرگ‌ها تصادفی بوده است.
این مادر دو فرزند در تاریخ دیگری محکوم خواهد شد و حداکثر با حبس ابد روبرو است. او می‌تواند نسبت به حکم درخواست تجدید نظر کند.
کالین مندی، وکیل مدافع پترسون و یکی از وکلای برجسته جنایی ملبورن، هنگام ترک دادگاه از میان انبوه خبرنگاران هیچ اظهارنظری نکرد.
جسیکا اودانل، سخنگوی سایمون پترسون، همسر سابق ارین، و خواهر و برادرانش نیز از اظهارنظر خودداری کرد.
دین توماس، کارآگاه پلیس ویکتوریا، از محققان برای کارشان در این پرونده تشکر کرد.
او در بیانیه‌ای کوتاه در بیرون از دادگاه گفت: "فکر می‌کنم بسیار مهم است که به یاد داشته باشیم سه نفر جان باختند و یک نفر نیز نزدیک به مرگ بود و به شدت آسیب دید."
او افزود که خانواده قربانیان درخواست حفظ حریم خصوصی کرده‌اند و بیانیه‌ای منتشر نخواهند کرد.
این دادگاه ۱۰ هفته‌ای در مورول، یک شهر سابق معدن زغال سنگ در حدود دو ساعت شرق ملبورن، توجه جهانی را به خود جلب کرد و رسانه‌های محلی و بین‌المللی در دادگاه شماره ۴ دادگاه لاتروب ولی مگیتریتز، جایی که پترسون درخواست کرده بود پرونده شنیده شود، حضور یافتند.
پادکست روزانه شبکه عمومی ABC در طول دادگاه همواره یکی از محبوب‌ترین پادکست‌ها در استرالیا بود، در حالی که چندین مستند درباره این پرونده از قبل در دست تولید است.
فریب بزرگ
نانت راجرز، دادستان، به دادگاه گفت که پترسون برای قتل مهمانانش، چهار فریب بزرگ به کار برده است.
راجرز به دادگاه گفت که او ابتدا تشخیص سرطان را جعل کرده تا مهمانان را به ناهار بکشاند، سپس غذای آن‌ها را مسموم کرده در حالی که برای خود سهمی بدون آلودگی سرو کرده است.
دادستان افزود که پترسون سپس دروغ گفته که او نیز از غذا بیمار شده تا از سوءظن جلوگیری کند، و در نهایت هنگامی که پلیس شروع به تحقیق درباره مرگ‌ها کرد، اقدام به پنهان‌کاری کرده، تلاش برای از بین بردن شواهد و دروغ گفتن به افسران تحقیق کرده است.
پترسون، که در طول دادگاه گفت مبالغ زیادی پول از مادر و مادربزرگش به ارث برده، یک تیم حقوقی چهار نفره را به رهبری مندی استخدام کرده بود.
او تنها شاهد دفاع از خود بود و هشت روز را در جایگاه شهود گذراند که شامل پنج روز بازجویی متقابل می‌شد.
پترسون در دادگاه درباره مبارزه‌ای مادام‌العمر با وزن خود، اختلالات خوردن و کمبود عزت نفس صحبت کرد و اغلب هنگام صحبت درباره تأثیر این ناهار بر خانواده پترسون و دو فرزندش احساساتی می‌شد.
پترسون به دادگاه گفت که به مهمانانش درباره سرطان دروغ گفته بود زیرا شرمنده بود اعتراف کند که در واقع تحت عمل جراحی کاهش وزن قرار گرفته است. او گفت که از بستگانش در مورد نحوه اطلاع دادن این جراحی به فرزندانش مشاوره می‌خواسته است.
پترسون به دادگاه گفت که او به اندازه مهمانانش بیمار نشده بود زیرا به طور مخفیانه کیکی را که مادرشوهرش به ناهار آورده بود، خورده و سپس خود را بیمار کرده بود.
هیئت منصفه متشکل از هفت مرد و پنج زن در تاریخ ۳۰ ژوئن برای بررسی شواهد به شور نشستند.
قاضی کریستوفر بیل به هیئت منصفه این پرونده معافیت ویژه‌ای اعطا کرد تا به دلیل طولانی بودن و پیچیدگی پرونده، از وظیفه هیئت منصفه برای ۱۵ سال آینده معاف شوند.
گزارش: آلازدایر پال در سیدنی؛ ویرایش: سعد سعید، کیت میبری و مایکل پری
استانداردهای ما: اصول اعتماد تامسون رویترز.