در هفتههای پس از حملات اسرائیل به ایران در ماه ژوئن، اتفاقی غیرعادی رخ داد. برای دههها، ایرانیان از جمله طرفدارترین جمعیتهای منطقه خاورمیانه نسبت به آمریکا بودند. آنها نسبت به چارچوب ایدئولوژیک دولت خود درباره ایالات متحده و اسرائیل به عنوان تهدیدات وجودی، بدبین – و حتی کاملاً بیاعتنا – بودند. چنین شعارهای رسمی از سوی بخش بزرگی از مردم، به ویژه جوانان ایرانی، صرفاً به عنوان یک صدای پسزمینه یا حتی منبعی برای شرمساری و نادیده گرفتن تلقی میشد. وسواس رژیم به "مقاومت" اغلب بیشتر شبیه یک یادگار تاریخی به نظر میرسید تا یک سیاست واقعی.
اما این بار، وقتی بمبها فرو ریختند، جنگ دور نماند. به خانه رسید. و گفتوگو را تغییر داد. نسلی که زمانی شعارهای رژیم را مسخره میکرد، اکنون – گاهی برای اولین بار – در حال یادگیری این است که چرا دولت از ابتدا روایت مقاومت را بنا نهاد.
تقریباً یک شبه، من شاهد تغییر عمیقی در میان بسیاری از مخاطبانم در سراسر جامعه ایران بودم. حتی ایرانیانی که زمانی شعارهای رسمی آیتالله علی خامنهای را رد میکردند، شروع به تکرار آنها کردند. این حملات فقط یک شور میهنی را برنینگیخت. آنها چیزی فرارتر و بیثباتتر را شعلهور کردند: احساس گستردهای که قدرتهای خارجی از خط قرمز عبور کردهاند. حتی در میان برخی از سرسختترین منتقدان رژیم، خشم به جای درون، به سوی بیرون معطوف شد.
در عرض تنها دو هفته، ایرانیان یک واقعیت ژئوپلیتیکی جدید را درک کردند. شعارها معنای بیشتری پیدا کردند. نخبگان نظامی در مورد بهترین راه حفاظت از ایران یکپارچه نبودند؛ اکنون، کسانی که خواستار دیپلماسی بودند، تحتالشعاع کسانی قرار گرفتهاند که موضع دفاعی سختتری را مطالبه میکنند. حتی شهروندان – که بسیاری از آنها زمانی با رویکرد امنیتی رژیم مخالف بودند – اکنون خواستار دفاع قویتر هستند. برخی آشکارا درباره لزوم داشتن سلاح هستهای صحبت میکنند. یک روزنامهنگار در اصفهان به من گفت: «ما به چیزی نیاز داریم که آنها را دوبار به فکر بیندازد. در غیر این صورت، میتوانند هر چند سال یکبار ما را هدف قرار دهند.»
برای سالها، بسیاری از ایرانیان جنگ بین اسرائیل، ایالات متحده و کشور خود را دوردست، انتزاعی یا تحمیلی میدیدند. این جنگها در سوریه، در لبنان، در عراق جریان داشتند – نه در خانه در اصفهان یا تهران. هم در خارج و هم در داخل کشور، استراتژی منطقهای جمهوری اسلامی به عنوان اسرافگرانه، تحریکآمیز و منزویکننده مورد انتقاد قرار میگرفت.
اما حملات ژوئن آن دیدگاه را تغییر داد. این یک جنگ بر سر جبهه نیابتی دوردست نبود. این جنگ مستقیم بود. سریع بود. و برای ایرانیان عادی روشن ساخت که آنها دیگر تماشاگر نیستند. اسرائیل و ایالات متحده اکنون میتوانستند با مصونیت تقریباً کامل به عمق مرزهایشان نفوذ کنند.
یکی از هنرمندان در تهران به من گفت: «من قبلاً از کسانی بودم که در تظاهرات شعار میدادم که پول ایران به لبنان یا فلسطین نرود. اما اکنون میفهمم بمبهایی که همه ما با آن روبرو هستیم یکی است و اگر دفاع قوی در سراسر منطقه نداشته باشیم، جنگ به سوی ما میآید.»
این آگاهی جدید به سرعت گسترش یافت – اما نه فقط در داخل ایران. بسیاری از محتوای وایرال که تاریخ دخالت غرب در ایران را، از کودتای ۱۹۵۳ تا ترور دانشمندان ایرانی، توضیح میدادند، در تهران ساخته نشده بودند. آنها از غرب و برای مخاطبان غربی منتشر شدند. در تیکتاک، اینستاگرام و ایکس (توییتر سابق)، جوانان – از هر دو طیف چپ و راست سیاسی – شروع به پرسیدن این سؤال کردند که چرا ایران برای دههها در سیاست خارجی ایالات متحده به عنوان یک "لولو" دائمی معرفی شده است. اینها وفاداران به رژیم نبودند؛ بیشتر آنها آمریکاییها – از نسل هزاره و نسل Z – بودند که سعی داشتند از جنگهای بیپایانی که زندگی آنها را شکل داده بود، سر در بیاورند.
ناگهان، هشدارهای خامنهای درباره ایالات متحدهای که نمیتوان به آن اعتماد کرد و اسرائیل جنگطلب و توسعهطلب، آنقدرها هم دور از ذهن به نظر نمیرسیدند – نه به این دلیل که او اعتبار اخلاقی کسب کرده بود، بلکه به این دلیل که جهان در حال رسیدن به واقعیتهای استراتژیکی بود که ایران سالها به آن اشاره میکرد. این تغییر، هرچند جزئی یا غیرمنتظره، هماکنون در حال تغییر موقعیت ایران – در داخل، منطقه و جهان – است.
غرب مدتهاست که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) ایران را به عنوان یک نهاد یکپارچه و متمرکز بر تجاوز معرفی کرده است. اما در واقع، سپاه پاسداران در داخل دارای جناحهای رقیب و عمیقاً تقسیمشده است. طی دهه گذشته، رهبری قدیمیتر آن – که تحت تأثیر آسیبهای جنگ ایران و عراق در سالهای ۱۹۸۰-۱۹۸۸ شکل گرفته – اغلب خویشتنداری را توصیه کرده است. گرچه به بازدارندگی منطقهای و گسترش نظامی متعهد بودند، بسیاری از این فرماندهان درگیری آشکار با اسرائیل یا ایالات متحده را یک خطر وجودی میدیدند، نه یک رویارویی ضروری.
اما در زیر آنها، نسل جوانی در سپاه پاسداران ظهور کرده است: نسلی که نه در دفاع، بلکه در فرافکنی شکل گرفته است. برخی از این رزمندگان جوان اکنون در دهه ۴۰ زندگی خود هستند و آماده پذیرش رهبری میباشند. این نسل جدید با پهپادها، موشکها و جنگ سایبری آموزش دیدهاند؛ آنها شخصاً در سوریه جنگیدهاند و به سازماندهی شبهنظامیان در عراق کمک کردهاند. امروز، این اعضای در حال ظهور سپاه، رویارویی را نه تنها اجتنابناپذیر، بلکه سازنده میبینند. برای آنها، بازدارندگی فقط در مورد بقا نیست: بلکه در مورد جایگاه منطقهای، غرور ملی و احیای حاکمیت است.
حملات ژوئن، که با ضدحملات محدود اما دقیق ایران همراه شد، این نسل را جسورتر کرده است. آنها استدلال میکنند که خویشتنداری دولت در دو دهه گذشته – و همچنین تعهد نادرست آن به توافق هستهای ۲۰۱۵ – تنها به حملات بیشتر منجر شده است. این واقعیت که اسرائیل توانست تا این حد عمیق و کارآمد حمله کند، تنها استدلال آنها را تقویت میکند: ایران به یک بازدارنده معتبر نیاز دارد، و اکنون به آن نیاز دارد.
و در جمعیت عمومی، نسلی که پس از انقلاب ۱۹۷۹ به دنیا آمده – و اغلب از ایدئولوژی دولتی سرخورده بود – اکنون در حال گذراندن یک تغییر عمیق است. آنها رژیم را در آغوش نمیکشند، اما هر آنچه را که درباره قدرت و امنیت غرب باور داشتند، دوباره ارزیابی میکنند.
این لحظه حمایت نسبی مردمی از نهاد امنیتی، تضمین شده نیست که دوام بیاورد. اما در حال حاضر، این وضعیت در حال تغییر موازنه قدرت در محافل سیاسی ایران است. تندروهای جوان سپاه در حال پیشروی هستند. متحدان آنها در رسانههای دولتی، مجلس و حتی وزارت اطلاعات، خود را تنها بازیگرانی معرفی میکنند که قادر به دفاع از ایران در برابر تهدیدات وجودی هستند.
چنین صداهایی اکنون صدای کسانی را در ایران – و تعداد آنها نیز کم نیست – که خواهان جنگ نیستند، خفه میکنند. از لحاظ تاریخی، کسانی که از مذاکره با غرب حمایت میکردند، از اردوگاه عملگراتر تکنوکراتها بیرون آمدهاند، اما اکنون، آن رهبرانی که طرفدار صلح هستند، با تغییر عمیقتری در افکار عمومی مواجهاند. برای سالها، حتی با وجود هشدارهای خامنهای مبنی بر عدم اعتماد به غرب، بخشهای بزرگی از مردم همچنان به نامزدهایی رأی میدادند که وعده تعامل میدادند. دیپلماسی، اگر نه ایدهآلیسم، پس واقعگرایی تلقی میشد: تنها راه عملگرایانه برای خروج از انزوا. اما حملات تحریکنشده اسرائیل در ماه ژوئن در حالی اتفاق افتاد که مذاکرات با ایالات متحده هنوز در جریان بود. اکنون، در میان همان گروههایی که زمانی از گفتگو حمایت میکردند، این دیدگاه رو به رشد است که مذاکره با غرب یک بازی فریبنده است؛ مهم نیست ایران چگونه تعامل کند، مجازات خواهد شد.
در چند هفته از آغاز حملات، گفتوگو در ایران از اینکه آیا دیپلماسی میتواند موفق شود به اینکه آیا اصلاً از ابتدا صادقانه بوده است، تغییر کرده است. اکنون، این ایده که مذاکرات با غرب مشکلات ایران را حل خواهد کرد، کمتر شبیه واقعگرایی و بیشتر شبیه تسلیم به نظر میرسد.
خامنهای، که همیشه یک تاکتیکدان است، از این لحظه برای تثبیت روایتی استفاده کرده است که یکپارچگی ارضی ایران را از طریق دفاع پشتیبانی میکند. به طور خاص، این روایت مقاومت است، روایتی که از حداقل سال ۱۹۸۰، زمانی که عراق – با کمک ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای غربی – به ایران حمله کرد (و شاید حتی زودتر، زمانی که واشنگتن و لندن در سال ۱۹۵۳ در ایران کودتا کردند)، دوام آورده است. زیرا اگر ایران از هر طرف توسط دشمنانی که میخواهند بر کشور مسلط شوند، محاصره شده باشد، آنگاه مقاومت – شامل تمام موشکها و پهپادهای تولید داخلی – تنها بهترین امید برای بقا باقی میماند. و تنها نهادهایی که قادر به انجام این مقاومت دفاعی هستند، نیروهای مسلح جمهوری اسلامی هستند.
حملات قطعاً به زیرساختهای ایران آسیب رساندند، اما تنها روایت خامنهای را تقویت کردند. رژیم جان سالم به در برد. رهبری حفظ شد. خیابانها به نشانه اعتراض منفجر نشدند. ایران تجزیه نشد. و در سطح بینالمللی، ایران دیگر تنها به عنوان یک مهاجم دیده نمیشد، بلکه به عنوان یک کشور در محاصره، که بار دیگر در برابر دخالتهای خارجی مقاومت میکند، تصویر شد.
این میراث مهم است – نه فقط برای تاریخ بلکه برای جانشینی. هر کس که جانشین خامنهای ۸۶ ساله به عنوان رهبر عالی ایران شود، در چارچوب این حملات ژوئن انتخاب خواهد شد: جایی که دکترین مقاومت نه تنها با ایدئولوژی، بلکه با حوادث نیز تأیید شد. این امر به سپاه پاسداران – و به ویژه نسل جوانتر تندرو آن – اهرم فشار بیشتری برای شکل دادن به فصل بعدی جمهوری اسلامی میدهد.
چالش رهبران ایران – به ویژه نسل جوان سپاه – این است که چگونه از این لحظه استفاده کنند بدون اینکه زیادهروی کنند. درخواستها برای گسترش نظامی بیشتر، یا حتی دستیابی به سلاح هستهای، ممکن است فعلاً طنینانداز باشند. اما آنها خطر برانگیختن واکنشهای شدیدتر خارجی و تعمیق انزوای اقتصادی را در پی دارند.
توانایی جمهوری اسلامی برای بقا در برابر حملات به معنای مصونیت آن از فروپاشی نیست – هیچ دولتی مصون نیست. اقتصاد ایران همچنان تحت فشار است. اعتماد عمومی پایین است. و مرزهای بین حمایت از بازدارندگی و حمایت از نهاد حاکمه باریک است. اگر رهبری، تأیید استراتژیک را به عنوان مشروعیت بیقید و شرط اشتباه بگیرد، ممکن است همان ناآرامیای را که به طور موقتاً فرونشانده بود، دوباره شعلهور کند.
با این حال، چشمانداز سیاسی داخلی به طرق بسیار اساسی تغییر کرده است. تندروهایی که زمانی برای توجیه "مقاومت" در برابر اسرائیل و ایالات متحده دست و پنجه نرم میکردند، اکنون استدلال میکنند که تاریخ حق را به آنها داده است. "مقاومت" دیگر انحصار جمهوری اسلامی و وفادارانش نیست – اکنون یک شعار برای دفاع از میهن است که از مرزهای اجتماعی و سیاسی عبور میکند. این یک روایت قدرتمند است – به خصوص وقتی که توسط شکاکان سابق تکرار شود و توسط حوادث میدانی مشروعیت یابد.
اینکه آیا آنها میتوانند این روایت را نهادینه کنند – از طریق جانشینی، قانونگذاری یا اجماع اجتماعی گستردهتر – شکل آینده جمهوری اسلامی را تعیین خواهد کرد. اما در حال حاضر، آنها در حال صعود هستند.
گفتوگوی بینالمللی درباره ایران اغلب بین دو افراط در نوسان است: یا رژیم لحظاتی تا فروپاشی فاصله دارد یا یک تهدید منطقهای بیوقفه است. آنچه نادیده گرفته میشود این است که سیستم تا چه حد انعطافپذیر و پاسخگو شده است: چگونه یاد میگیرد، سازگار میشود و شوکها را در روایت بقا و مقاومت خود جای میدهد. حملات اسرائیل این سیستم را نابود نکرد. آن را تقویت کرد. و هیچکس واقعاً نمیداند که این روایت اکنون چه درسهایی را به ایرانیان خواهد آموخت – هم کسانی که امید به صلح دارند و هم کسانی که به دنبال جنگ هستند.
این حملات همچنین نحوه نگرش ایرانیان به خودشان را تغییر داد. زمانی، حتی تحت تحریمها، ایرانیان خود را ناظران منفعل جنگهای دوردست میدیدند؛ اکنون، آنها اهداف مستقیم تجاوز منطقهای هستند.
شاید مهمترین تغییر، تغییر نسلی باشد. این نسل ۱۹۷۹ نیست که مواضع قدیمی را تأیید میکند. این فرزندان و نوههای آنها هستند – که با دسترسی به اینترنت، رسانههای غربی و اغلب نگرشهای غربگرایانه بزرگ شدهاند – اکنون مشروعیت نظم جهانی را که به آن اعتقاد داشتند، زیر سوال میبرند. شعارهایی که زمانی آنها را تبلیغات میدانستند، اکنون به عنوان واقعگرایی بازتفسیر میشوند. این تغییر، اگر دوام بیاورد، سیاست داخلی و منطقهای ایران را برای دههها شکل خواهد داد.
این تغییر – بیش از هر موفقیت یا شکست تاکتیکی – ممکن است ماندگارترین تأثیر را داشته باشد. برای سالها، ایرانیان میپرسیدند که چرا کشورشان به برنامه موشکی یا نیروهای نیابتی منطقهای یا دکترین مقاومت نظامی نیاز دارد. اکنون، آنها میپرسند چگونه این دفاعیات را قویتر کنند تا ایران مستقل و حاکمیت خود را حفظ کند.