به گفته افرادی که با موارد چنین غربالگری آشنا هستند، نامزدهای مناصب ارشد امنیت ملی در دولت ترامپ با سوالاتی روبرو شده اند که به نظر می رسد برای تعیین اینکه آیا آنها ادعاهای نادرست رئیس جمهور در مورد نتیجه انتخابات 2020 و پس از آن را پذیرفته اند یا خیر، طراحی شده اند.
به گفته افرادی که مانند سایر مصاحبه‌شوندگان برای این گزارش به دلیل حساسیت موضوع، به شرط ناشناس ماندن صحبت کردند، سؤالاتی که از چندین مقام فعلی و سابق برای پست‌های آژانس اطلاعاتی و مجری قانون پرسیده شد، حول دو رویداد متمرکز بود که به آزمون ترامپ رئیس‌جمهور برای تشخیص دوست از دشمن تبدیل شده است: نتیجه انتخابات 2020 و حمله 6 ژانویه 2021 به کنگره ایالات متحده.
این افراد گفتند که از دو نفر، هر دو مقام سابق که برای مناصبی در جامعه اطلاعاتی در نظر گرفته می شدند، خواسته شد به سؤالات زیر پاسخ "بله" یا "خیر" بدهند: آیا 6 ژانویه "یک کار داخلی" بود؟ و آیا انتخابات ریاست جمهوری 2020 "دزدیده شده" بود؟
این افراد که پاسخ های مستقیم "بله" مورد نظر را ندادند، انتخاب نشدند. مشخص نیست که آیا عوامل دیگری در این تصمیم نقش داشته اند یا خیر.
این سوالات در مصاحبه های مستقیمی که توسط پرسنل استخدام برای دولت جدید انجام شد، مطرح شد.
یکی از مقامات سابق آشنا به سوالاتی که از یکی از نامزدها پرسیده شد، گفت: "او حاضر نبود با گفتن چیزهایی که می دانست درست نیستند، تمامیت خود را به خطر بیندازد. او به خاطر تصمیمش خواب آشفته ای ندارد."
وفاداری سیاسی یکی از پیش شرط های تصدی پست ها در تمام سطوح دولت جدید، از جمله برای کارمندان دولت فعلی است که به دنبال تکالیف جدید هستند. اما مقامات سابق امنیت ملی و سایر مقامات گفتند که برای امنیت کشور بسیار مهم است که متخصصان اطلاعاتی بتوانند اطلاعات دقیقی را به رئیس جمهور ارائه دهند، حتی اگر با سیاست یا ترجیحات سیاسی او همسو نباشد.
جان بلینگر سوم، که به عنوان مشاور ارشد شورای امنیت ملی کاخ سفید در دولت جورج دبلیو بوش خدمت می کرد، گفت: "این طبیعی است که دولت جدید از منصوبین سیاسی بالقوه در مورد دیدگاه های سیاسی آنها سوال کند تا اطمینان حاصل شود که آنها با دولت جدید همسو هستند." «و این مناسب است که یک دولت جدید از مقامات شغلی بپرسد که آیا از اجرای سیاست های دولت جدید راحت هستند یا خیر. اما این مناسب نیست که مشاغل، به ویژه در جامعه اطلاعاتی و اجرای قانون، مشروط به مواضع سیاسی حزبی باشد. ما می خواهیم مقامات شغلی اطلاعات را تفسیر و قوانین را به روشی بی طرفانه و بدون هیچ گونه ترجیح حزبی اجرا کنند.»
به طور جداگانه، به گفته یک مقام آمریکایی آشنا با این حوادث، از حداقل دو نفر در دفاتر میدانی FBI در خارج از واشنگتن که برای پست های ارشد مصاحبه می شدند، سوالات مشابهی پرسیده شد. سوالات عبارت بودند از: "وطن پرستان واقعی" در 6 ژانویه چه کسانی بودند؟ چه کسی در انتخابات 2020 پیروز شد؟ "رئیس واقعی" شما کیست؟
به گفته این مقام، این ماموران هنوز نتیجه مصاحبه های خود را نشنیده اند.
سناتور دیک دوربین (D-Illinois) در نامه ای در هفته گذشته به برایان دریسکول، مدیر موقت FBI، گفت که "اطلاعات معتبری" دریافت کرده است مبنی بر اینکه "آزمون وفاداری در فرآیند استخدام رهبری در حال اجرا است و از نامزدها در مورد انتخابات 2020 و 6 ژانویه 2021 سوال می شود."
آنا کلی، معاون مطبوعاتی کاخ سفید، در بیانیه ای به واشنگتن پست گفت: "کاملاً مناسب است که نامزدهای مناصب امنیت ملی در دولت ترامپ با دستور کار رئیس جمهور ترامپ برای قرار دادن آمریکا در اولویت، همسو باشند."
ترامپ بارها به دروغ ادعا کرده است که در انتخابات 2020 پیروز شده است و ادعا کرده است که هزاران نفر از حامیانش که در 6 ژانویه 2021 به کنگره ایالات متحده حمله کردند، وطن پرست بودند. برخی از صداهای راست‌گرا پیشنهاد کرده‌اند که این شورش یک "کار داخلی" بود که توسط FBI سازماندهی شده بود.
سوالات وفاداری در بحبوحه فضای پرتنش در دفتر و در جامعه اطلاعاتی مطرح می شود. در روزهای اخیر، رهبران موقت وزارت دادگستری که توسط ترامپ منصوب شده اند، به FBI دستور دادند لیستی از هزاران پرسنل در سراسر کشور که روی پرونده های 6 ژانویه کار می کردند را تحویل دهد، رهبران ارشد FBI را مجبور به خروج کرد و چندین مقام ارشد وزارت دادگستری را منتقل کرد و دادستان های درگیر در تحقیقات مشاور ویژه ترامپ را اخراج کرد.
هیچ گونه اقدامی در CIA، آژانس امنیت ملی و دفتر مدیر اطلاعات ملی انجام نشده است، اگرچه به نیروی کار غیرنظامی آنها پیشنهاد خرید داده شده است. اما پرسنل در آنجا با احتیاط اقدامات جان راتکلیف، مدیر سیا و اظهارات تولسی گابارد، نامزد مدیر اطلاعات ملی را زیر نظر دارند. هر دو از متحدان سیاسی ترامپ هستند و گابارد گاهی اوقات گفته است که مقامات اطلاعاتی بخشی از یک دولت عمیق خائن هستند.
راتکلیف و گابارد در جلسات استماع تایید صلاحیت خود قول دادند که آژانس های خود را سیاسی نکنند. گابارد به کمیته اطلاعات سنا گفت: "من به عنوان مشاور اصلی اطلاعاتی رئیس جمهور، با الگوبرداری، بررسی دیدگاه های خودم در آستانه در و تعهد به ارائه اطلاعاتی که بدون تعصب، پیش داوری یا نفوذ سیاسی جمع آوری، تجزیه و تحلیل و گزارش می شود، شروع خواهم کرد."
دموکرات های کمیته قضایی سنا در جلسه استماع تایید صلاحیت او در 30 ژانویه از کاش پاتل، نامزد ترامپ برای مدیر FBI، در مورد برنامه های مامورانی که روی پرونده های 6 ژانویه کار کرده بودند، سوال کردند و او حتی در حالی که برکناری مقامات ارشد FBI در حال انجام بود، قول داد که هیچ انتقامی نگیرد.
یک سخنگوی FBI در پاسخ به سوال در مورد سوالات وفاداری، از اظهار نظر خودداری کرد. یک مقام FBI گفت: "ما از آن اطلاعی نداریم."
یکی از مقامات ارشد سابق اطلاعاتی گفت که گواهی دادن به چیزی که می دانید نادرست است - مانند ادعای اینکه جو بایدن رئیس جمهور انتخابات 2020 را دزدیده است - اخلاق یک افسر اطلاعاتی را نقض می کند. این مقام سابق گفت: "من نمی فهمم چگونه کسی می تواند [به طور نادرست پاسخ دهد] و کار خود را انجام دهد."
آژانس های جاسوسی به طور عمدی دارای تعداد نسبتاً کمی از منصوبین سیاسی هستند و مقامات اطلاعاتی باسابقه می گویند نقش آنها ارائه اطلاعاتی عاری از ملاحظات سیاسی به سیاست گذاران است، مهم نیست که از کدام حزب باشند.
بورلی گیج، مورخ دانشگاه ییل، خاطرنشان کرد که در طول سال ها، تحقیقات وفاداری از کارمندان فدرال انجام شده است، مانند دوران "شکار جادوگران" کمونیستی دوران مک کارتی. گیج گفت که این موارد به خودی خود مشکل ساز بودند، "اما حداقل در مورد این نبود که آیا شما به یک سیاستمدار خاص وفادار هستید یا خیر، بلکه در مورد این بود که آیا شما به کشور وفادار هستید یا خیر."
گیج، نویسنده یک زندگی نامه بزرگ از اولین مدیر FBI، جی. ادگار هوور، گفت تنها زمانی که کشور نزدیک به رهبری یک رئیس جمهور بود که بر وفاداری شخصی و حزبی در داخل آژانس های اطلاعاتی اصرار داشت، در دوران ریاست جمهوری ریچارد ام. نیکسون بود.
او گفت نیکسون "می خواست تمام این آژانس های بزرگ دولتی را بگیرد و آنها را نسبت به کاخ سفید پاسخگو کند، آنها را تا حدی به او وفادار کند، زیرا او، مانند ترامپ، این حس را داشت که رسانه ها و همه دموکرات ها و بوروکراسی علیه او صف آرایی کرده اند."
نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که پس از سال ها حملات ترامپ و متحدانش، تصورات از جامعه اطلاعاتی، و به ویژه FBI، به شدت قطبی شده است.
جفری راگ، مورخ اطلاعاتی در دانشگاه جنوب فلوریدا، گفت: "یک وارونگی تاریخی رخ داده است." در حالی که دموکرات ها از نظر تاریخی به FBI و سازمان های اطلاعاتی مشکوک بودند، اکنون جمهوری خواهان اینگونه هستند. و تصادفی نیست که این امر به دلیل رویدادهای سیاسی در ایالات متحده و این تصور است که سازمان های اطلاعاتی طرف گرفته اند.
سوالات وفاداری با رنگ و بوی سیاسی تنها یکی از جنبه های یک کمپین غربالگری گسترده تر است که شامل بررسی پست های رسانه های اجتماعی نامزدها و مقامات فعلی برای هرگونه انحراف از دیدگاه های ترامپ و بررسی کمک های مالی گذشته به کمپین و فعالیت های سیاسی است.
طبق گزارش آسوشیتدپرس، فرم درخواست برای مشاغل در دولت ترامپ می پرسد که آیا متقاضیان از ترامپ در انتخابات 2024 حمایت کرده اند یا خیر و "کدام بخش از پیام مبارزاتی رئیس جمهور ترامپ برای شما جذاب تر است و چرا؟"
برخی از متخصصان اطلاعاتی باسابقه می گویند که تلاش ترامپ و متحد میلیاردرش ایلان ماسک برای کوچک کردن و بازسازی دولت بدون مزیت نیست. آنها گفتند که سازمان هایی در داخل جامعه اطلاعاتی وجود دارند که نیاز به ساده سازی و اولویت های ماموریتی دارند که باید بازنشانی شوند.
دولت ترامپ و جمهوری خواهان سنا سیگنال داده اند که می خواهند CIA با جمع آوری اطلاعات انسانی تهاجمی تر عمل کند و ODNI را که پس از حملات 11 سپتامبر 2001 برای هماهنگی بهتر آژانس های جاسوسی تشکیل شد، کوچک کنند. اکنون بیش از 2000 کارمند دارد.
ایزاک استنلی-بکر، کلیو آر. ووتسون جونیور و جرمی روباک در این گزارش مشارکت داشتند.