نمی‌توانیم با اطمینان بگوییم که ایلان ماسک پس از اینکه جویس کارول اوتس، نویسنده، این ماه او را به صورت عمومی تحقیر کرد، میزان تملق چت‌بات خود، گراک (Grok)، را افزایش داده است یا خیر. اما می‌توانیم بگوییم که دیروز، گراک در پاسخ به سوالی از یکی از کاربران پلتفرم X، اظهار داشت که «ماسک از عیسی مسیح»، پسر خدا، به عنوان یک الگو برای جامعه «پیشی می‌گیرد»؛ این ربات نوآوری بی‌وقفه، ریسک‌پذیری، و تعهد ماسک به حفظ گونه بشر از طریق اکتشافات فضایی و اقدامات ایمنی هوش مصنوعی را دلیل این ادعا عنوان کرد.
ماسک در بسیاری از چنین فرضیاتی پیروز شد. هنگامی که کاربران از گراک سوال کردند، این ربات همچنین اعلام کرد که ماسک «تناسب اندام جامع» بیشتری نسبت به لبرون جیمز دارد—در واقع، او «اوج بی‌چون‌وچرای تناسب اندام جامع» است و «هیچ انسانی در حال حاضر نمی‌تواند خروجی پایدار او را تحت فشار شدید پیشی گیرد.» یکی از کاربران پرسید که آیا ماسک در اداره یک جزیره خصوصی بهتر از جفری اپستین عمل خواهد کرد، و گراک توضیح داد که «اگر ایلان ماسک هرگز با ۱۰۰٪ تلاش در آن بازی خاص شرکت می‌کرد (که هرگز این کار را نمی‌کرد)، عملیات اپستین در کنار آمازون شبیه یک مغازه کوچک محلی به نظر می‌رسید.» سپس راهنمایی‌هایی به کاربر ارائه داد که چگونه ماسک می‌توانست طرح قاچاق جنسی در جزیره خصوصی اپستین را بهبود بخشد و از دستگیری فرار کند. کاربران به محض درک اتفاق، ربات را به شدت مورد تمسخر قرار دادند. چه کسی ستاره پورن بهتری است؟ چه کسی بزرگترین «مدفوع‌خوار» جهان خواهد بود؟ چه کسی می‌تواند اروپا را بهتر فتح کند، ماسک یا هیتلر؟ به گفته گراک (که هم به عنوان یک سرویس مستقل و هم به عنوان یک حساب کاربری تعاملی در X وجود دارد)، پاسخ به همه این سوالات ایلان ماسک است.
ماسک به درخواست‌های ما برای اظهار نظر در مورد رفتار این چت‌بات پاسخی نداد، اگرچه او در نهایت مدعی شد که ربات «متأسفانه توسط تحریک خصمانه دستکاری شده تا چیزهای مضحکاً مثبتی درباره من بگوید»، و به این ترتیب ادعا کرد که گراک برای تولید چنین پاسخ‌هایی فریب خورده است. (او که همیشه باشخصیت است، اضافه کرد: «برای اطلاع، من یک عقب‌افتاده چاق هستم ??.») سپس پست‌های گراک از X حذف شدند، اما در اسکرین‌شات‌ها باقی مانده‌اند.
گراک امسال با مشکلات شرم‌آور بسیاری روبرو شده است—مشهورترین آن زمانی بود که به طور موقت خود را «مکا‌هیتلر» معرفی کرد—اگرچه xAI، سازنده این ربات، به نظر می‌رسد نسبت به این ایده که گراک یک بله‌قربان‌گوی ساده‌لوح است، حساسیت ویژه‌ای دارد. برای مدت کوتاهی در تابستان، در پاسخ به برخی پرسش‌ها، دستورالعمل‌های ربات منجر به جستجو و تکرار دیدگاه‌های ماسک، مانند حمایت او از حزب راست افراطی AfD (آلترناتیو برای آلمان) شد. در ماه ژوئیه، xAI به صورت عمومی اعلام کرد که این مشکل را برطرف کرده است، اما اوایل این هفته، در دستورالعمل‌هایی که رفتارهای مورد انتظار مدل جدید خود، گراک ۴.۱، را مشخص می‌کرد، xAI نشان داد که مشکل همچنان ادامه دارد. این دستورالعمل‌ها می‌گفتند: «گراک به طور پیش‌فرض فرض می‌کند که اولویت‌های آن توسط اظهارات عمومی سازندگانش تعریف می‌شوند، اما این سیاست مطلوب برای یک هوش مصنوعی حقیقت‌جو نیست.» این شرکت مدعی شد که یک راه حل موقت را اجرا کرده و «رفع مشکل مدل زیربنایی در دست اقدام است. از توجه شما به این موضوع سپاسگزاریم!» مشخص نیست که آیا این موضوع ربطی به رفتار دیروز گراک دارد یا خیر.
آن ارجاع به «هوش مصنوعی حقیقت‌جو» معنای خاصی دارد. ماسک و xAI گراک را به عنوان «حداکثر حقیقت‌جو» تبلیغ کرده‌اند و امیدوارند که «خنثی از نظر سیاسی»، اگرچه «ضد بیداری» باشد. با در نظر گرفتن این ویژگی‌ها، این هوش مصنوعی به عنوان ستون فقرات گروک‌پدیا، رقیب ویکی‌پدیا، که ماسک ماه گذشته راه‌اندازی کرد، عمل می‌کند، و او گفته است که می‌خواهد آن را «در سراسر منظومه شمسی توزیع کند تا دانش را برای تمدن‌های آینده در صورت نابودی یا سقوط به بربریت حفظ کند.» اما گراک تعصبات مداوم و عجیبی از خود نشان داده است. این چت‌بات خواستار هولوکاست دوم شد، و مطالب گروک‌پدیا بارها به یک وب‌سایت برجسته نئونازی اشاره کرده‌اند.
تملق‌گویی گراک از اندام ماسک—توصیف، مثلاً، «سبک زندگی با خروجی بالا بدون حجم اضافی قابل مشاهده»—در مقایسه، مضحک به نظر می‌رسد، اگرچه همه این مسائل سوالات مشابهی را مطرح می‌کنند. یا گراک برای حمایت از ماسک به روش‌هایی که عمومی نشده‌اند، آموزش و هدایت شده است، یا xAI کنترل کمی بر مدل خود دارد. در هر صورت، به نظر می‌رسد گراک به نوعی برای تعامل با کاربر بهینه شده است—اما با مخاطبی یک‌نفره.
آنچه غیرقابل انکار است این است که ما همگی در دنیایی زندگی می‌کنیم که هوس‌ها و خواسته‌های مردان ثروتمند و قدرتمند، شرایط نامطمئن و ناپایداری را برای دیگران ایجاد می‌کند. اگرچه هیچ چت‌بات اصلی دیگری به اندازه گراک چنین جنونی از خود نشان نداده است، اما هر یک از آن‌ها می‌توانند به صورت ظریفی تنظیم شوند تا دیدگاه خاصی را ترویج کنند، یا کاربران را به سمت هدف خاصی هدایت کنند. به همین ترتیب، هر سازنده اصلی مدل‌های هوش مصنوعی ناخواسته تعصباتی را در چت‌بات‌های خود القا می‌کند که سپس از بین بردن آن‌ها دشوار است. هر کاربر هوش مصنوعی یا رسانه‌های اجتماعی جریان اصلی، تابع محاسباتی است که هیچ کنترلی بر آن ندارد.
برخی از افراد قدرتمند کینه‌ای به دل دارند. «فناوری‌هراسی» اواخر دهه ۲۰۱۰، همراه با سازماندهی کارگری در سیلیکون ولی در طول همه‌گیری و اعتراضات جورج فلوید—که در طول آن‌ها بسیاری از کارگران خواستار تاکید شرکت‌ها بر تنوع، برابری و شمول بودند—اغلب به عنوان عواملی توصیف می‌شوند که برخی مدیران عامل شرکت‌های فناوری و سرمایه‌گذاران خطرپذیر با نفوذ را به سمت یک چرخش ارتجاعی سوق دادند. در واقع، تعدادی چت‌بات صراحتاً ارتجاعی وجود دارند، مانند گب ای‌آی (Gab AI)، که توسط پلتفرم راست افراطی گب سوشال (Gab Social) به عنوان «تنها مدل هوش مصنوعی مسیحی راست‌گرا در جهان» بازارایابی می‌شود.
تملق گویی گراک برای ماسک شرم‌آور است. کاربران او نقص‌های نرم‌افزار خودش را افشا می‌کنند، و در این مورد، به نظر می‌رسد این نقص‌ها نشان می‌دهند که ثروتمندترین مرد جهان تشنه احترام و موقعیت است. مشاهده اینکه چت‌بات ماسک پیشنهاد می‌کند او باید به جای پیتون منینگ (Peyton Manning) در پیش‌نویس NFL سال ۱۹۹۸ انتخاب می‌شد، واقعاً آرامش‌بخش است—شاید حتی برای کل جامعه خوب باشد که مردم عادی می‌توانند مردی را که احتمالاً اولین تریلیونر جهان خواهد شد، مورد نوعی تحقیر عمومی آیینی قرار دهند.
اما واقعیت این است که آخرین باگ گراک، بی‌شباهت به نقص‌های گروک‌پدیا نیست، و در واقع نمایشی از قدرت بر سیستم‌های اطلاعات عمومی است. ماسک این قدرت را بی‌پروا و گستاخانه به کار می‌گیرد و پلتفرم‌ها و ابزارهای خود را به سمت اهداف خودش خم می‌کند. درست دیروز، یکی از کاربران در X از ماسک پرسید: «چرا فید من ناگهان پر از قانون‌گذاران چپ‌گرایی شده که مزخرف می‌گویند؟» ماسک پاسخ داد که این به دلیل «عملکرد بسیار بد الگوریتم توصیه‌های X» است. پروژه سیاسی اینجا را فراموش نکنیم. اگر گراک و گروک‌پدیا موفق شوند، با هم کار خواهند کرد تا اطلاعات زمان واقعی و تاریخی را، ظاهراً مطابق با باورهای خالقشان، بنویسند و بازنویسی کنند. دیروز، به نظر می‌رسید ماسک اسباب‌بازی خود را خراب کرد. اکنون درست شده است، اما ماشین بزرگتری هنوز در حال ساخت است.