هیچ چیز آمریکاییتر از اولویت دادن به شرکتهای ایالات متحده بر حزب کمونیست چین (CCP) نیست. با این حال، برخی شرکتها منافع پکن را در اولویت قرار میدهند.
جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، اوایل نوامبر با اظهار نظر خود در مصاحبه با فایننشال تایمز که «چین در رقابت هوش مصنوعی پیروز خواهد شد»، باعث تعجب بسیاری شد. این اظهارات تنها چند روز پس از مخالفت رئیسجمهور آمریکا، دونالد ترامپ، با فروش تراشههای پیشرفته بلکول (Blackwell) انویدیا به شرکتهای چینی صورت گرفت. همانطور که ترامپ در ۳۱ اکتبر بیان کرد: «پیشرفتهترین تراشههای هوش مصنوعی را به هیچ کس جز ایالات متحده نخواهیم داد.»
تراشههای مورد بحث، از پیچیدهترین ماشینهایی هستند که تا کنون توسط انسان طراحی شدهاند و انقلاب هوش مصنوعی را هدایت میکنند. برنامه اقدام هوش مصنوعی ترامپ، رقابت هوش مصنوعی را به مسابقه فضایی قرن بیستم تشبیه کرده و آن را «انقلاب صنعتی، انقلاب اطلاعاتی، و رنسانسی—همه در یک زمان» توصیف میکند. به همین دلیل تراشههای انویدیا از اهمیت بالایی برخوردارند.
اینکه آیا تراشههای آمریکایی باید به چین بروند، در مرکز بحث داغ پیرامون قانون GAIN AI قرار داشت؛ قانونی که توسط سناتور جمهوریخواه، جیم بنکس، معرفی و توسط نماینده جمهوریخواه، برایان ماست، حمایت شد و اخیراً در لایحه بودجه سالانه دفاعی مورد بررسی قرار گرفت. بر اساس گزارشها، مقامات کاخ سفید کنگره را علیه این ماده لابی کردند و برخی گروههای ذینفع نیز به دلیل نگرانی از مقرراتگذاری بیش از حد، با این لایحه مخالفت کردند.
این لایحه صادرات تراشههای هوش مصنوعی را بر اساس الگوی فروش تسلیحات ایالات متحده مدلسازی میکرد و به کنگره یک دوره یکماهه برای بررسی فروش تراشهها به چین و سایر کشورهای مورد نگرانی میداد. علاوه بر این، وزارت بازرگانی باید تأیید میکرد که این فروش بر رقبای ایالات متحده تأثیر منفی نمیگذارد.
این سیاستها حمایتگرایی نیستند، آنگونه که برخی استدلال کردهاند، بلکه اذعانی هستند به اینکه تقاضا برای تراشههای پیشرفته هوش مصنوعی به طور دورهای و مکرر از عرضه پیشی گرفته—و بخشی از این تقاضا از نیازهای پکن ناشی میشود.
در نهایت، منافع خصوصی انویدیا بر نگرانیهای امنیت ملی غلبه کرد و قانون GAIN AI در لایحه دفاعی گنجانده نشد. این برای ایالات متحده مایه تأسف است، زیرا این ماده میتوانست از مهمترین مزیتهای فناورانه آن محافظت کند.
صحبت از هوش مصنوعی بدون در نظر گرفتن چین غیرممکن است. حزب کمونیست چین هوش مصنوعی را به عنوان یک فناوری حیاتی شناسایی کرده است که قصد دارد از آن در تمام تلاشهای نظامی و امنیت ملی خود استفاده کند، و شی جین پینگ، رئیسجمهور چین، در آوریل از حزب درخواست کرد تا «برتری را در زمینه هوش مصنوعی کسب کند.» هم واشنگتن و هم پکن رقابت هوش مصنوعی را یک بازی با مجموع صفر میدانند، به همین دلیل برنامه اقدام هوش مصنوعی ترامپ با یک هشدار جدی آغاز میشود: «ضروری است که ایالات متحده و متحدانش این رقابت را ببرند.»
این زمینه شاید توضیحدهنده اقدامات اخیر هوانگ برای کنترل آسیب باشد. هوانگ در بیانیهای در ۵ نوامبر توضیح داد: «همانطور که مدتهاست گفتهام، چین فقط نانوثانیههایی از آمریکا در هوش مصنوعی عقبتر است. حیاتی است که آمریکا با پیشتازی و جذب توسعهدهندگان در سراسر جهان پیروز شود.» اما در چه مسابقهای یک دونده با تجهیز حریف خود پیروز میشود؟ در کدام جنگ، یک ملت با مسلح کردن دشمن خود به مزیت قاطعی دست یافته است؟
با ظهور نسلهای جدید تراشهها، تقاضا ممکن است از عرضه پیشی بگیرد – همانطور که در مورد خط تولید بلکول (Blackwell) انویدیا اکنون مشاهده میشود. گزارشی نگرانکننده از موسسه برای پیشرفت اخیراً هشدار داد که فروش تراشههای هوش مصنوعی به چین تحت این شرایط، شرکتهای آمریکایی را در وضعیت نامطلوب قرار داده و به پکن کمک میکند تا شکاف هوش مصنوعی را کاهش دهد.
صادرات تراشههای پیشرفته هوش مصنوعی به چین، یک شکاف بزرگ در پشته فناوری چین را پر خواهد کرد. چین در حال حاضر مدلهای هوش مصنوعی پیشرفتهای مانند دیپسیک (DeepSeek) و ارائهدهندگان خدمات ابری مانند تنسنت (Tencent)، هواوی (Huawei) و علیبابا (Alibaba) دارد که در سطح جهانی رقابتی هستند. با تراشههای برتر انویدیا، این رقبای چینی میتوانند محصولات مشابهی را با قیمتهای ارزانتر و یارانه دولتی ارائه دهند و شرکتهای آمریکایی را از بازارهای خارجی بیرون کنند. مقامات کاخ سفید مانند دیوید ساکس (David Sacks) به طور علنی نگرانی خود را در مورد این نتیجه ابراز کردهاند، که قانون GAIN AI میتوانست از آن جلوگیری کند.
سیاستهای مندرج در این قانون همچنین به نگرانیهای واقعی امنیت ملی میپردازند. چین از تراشههای آمریکایی برای تقویت ارتش آزادیبخش خلق (PLA) خود استفاده میکند، که پیش از این به طور غیرقانونی تراشههای انویدیا را به دست آورده است. حزب کمونیست چین مدتهاست استراتژی همجوشی نظامی-مدنی را پیش برده است که نوآوری تجاری را نظامی میکند، بنابراین برای شرکتهایی مانند انویدیا نباید تعجبآور باشد که ارتش آزادیبخش خلق از پیشرفتهای مدلهای هوش مصنوعی چینی بهره میبرد.
تراشههای انویدیا از نظر کیفی برتر از تراشههای هواوی هستند. فروش این فناوری برتر به یک دشمن، نقض یکی از اصول اصلی سیاست هوش مصنوعی ترامپ است: جلوگیری از «دسترسی دشمنان خارجی» به «توان محاسباتی پیشرفته هوش مصنوعی». تجهیز حزب کمونیست چین همچنین با سیاست تجاری اول آمریکای رئیسجمهور در تعارض است که از دولت ایالات متحده میخواهد «مزیت فناورانه ملت ما را حفظ، کسب و تقویت کند.»
که ما را به بحث هوانگ بازمیگرداند.
در مصاحبهای در ماه ژوئیه، فرید زکریا از سیانان از هوانگ پرسید که آیا مهم است که ایالات متحده یا چین در رقابت هوش مصنوعی پیروز شود. او پاسخ داد: «در نهایت، فکر نمیکنم مهم باشد.» این نادیده گرفتن بیقید و شرط ملاحظات مشروع امنیت ملی نشان میدهد که انویدیا کمتر بر منافع ایالات متحده و بیشتر بر منافع خود متمرکز است، به ویژه با توجه به وابستگی بیش از حد آن به تعداد کمی از هایپراسکالرهای (hyperscalers) آمریکایی، که احتمالاً شامل آلفابت، آمازون، متا، مایکروسافت، اوپنایآی و اوراکل میشوند.
چندین شرکت از اینها گزارش شده است که به دنبال تأمینکنندگان جایگزین تراشه هستند، و برخی دیگر نیز در حال توسعه تراشههای خود هستند. درک دلیل آن دشوار نیست. انویدیا اساساً در تراشههای هوش مصنوعی انحصار دارد، اما اگر مشتریانش تراشههای جایگزین پیدا کنند یا توسعه دهند، این وضعیت میتواند تغییر کند. هنگامی که انویدیا اخیراً نیم تریلیون دلار از ارزش خود را از دست داد، هوانگ با کنایه لاف زد که «هیچکس در تاریخ هرگز در چند هفته ۵۰۰ میلیارد دلار از دست نداده است.» این شرکت بدون برنامه پشتیبانی برای تأمین مشتریان مطمئن در خارج از کشور، به ویژه در بازارهایی مانند چین، حتی بیشتر از این میتواند ضرر کند.
این زمینه توضیح دهنده اختلاف نظر هوانگ با سیاست هوش مصنوعی ترامپ و مخالفت انویدیا با قانون GAIN AI است. بازار چین درآمد ثابتی را برای انویدیا فراهم میکند، حتی اگر موقعیت غالب بازار خود را در داخل از دست بدهد. انویدیا طبق قوانین ایالات متحده حق دارد از این موضع دفاع کند، اما مسئولیت سیاستگذاران است که منافع ملی را بر منافع شرکتها ارجحیت دهند. قانون اساسی ایالات متحده از حق هوانگ برای نامیدن «سیاست تندرو در قبال چین» به عنوان «نشان شرم»، همانطور که اخیراً انجام داد، حمایت میکند، اما قانون اساسی همچنین به مقامات منتخب وظیفه میدهد که از دفاع مشترک کشور اطمینان حاصل کنند.