واژه سال دیکشنری کمبریج «پاراسوشال» (parasocial) است که به معنای «ارتباطی است که فرد بین خود و یک شخص مشهور که نمیشناسد، یک شخصیت در کتاب، فیلم، سریال تلویزیونی و غیره، یا یک هوش مصنوعی احساس میکند.» در دیکشنری کالینز، که واژههای ناگهان محبوبشده را رصد میکند، یکی از برندگان امسال «کلنکر» (clanker) است. برای کسانی که با این اصطلاح ناآشنا هستند، این واژه برای بیان «ناامیدی و بیاعتمادی مردم نسبت به چتباتها و پلتفرمهای هوش مصنوعی» به کار میرود. دیکشنری معروف آلمانی لنگنشایت (Langenscheidt) «داس کریزي» (das crazy) را به عنوان واژه جوانان سال خود انتخاب کرده است که یک اسم نیست بلکه عبارتی است که معنای آن را به خودتان واگذار میکنم تا کشف کنید. و من حتی واژه سال Dictionary.com یعنی «۶۷» را با هیچ تفسیری مزین نخواهم کرد. حداقل انتظاری که میتوانیم از کار دیکشنریها داشته باشیم، توانایی تمایز بین حروف و اعداد است، حتی زمانی که یک عدد خاص بین کودکان به شدت مد شده باشد.
خوشبختانه، در دنیای ژئوپلیتیک لازم نیست به روابط با چتباتها و مسائل به همین اندازه بغرنج فکر کنیم. در عوض، من این افتخار را دارم که واژههای ژئوپلیتیکی جدید (یا تازه محبوبشده) را که سال ۲۰۲۵ را تعریف کردند، معرفی کنم.
سال ۲۰۲۵، سال ۲۰۲۵ نمیبود اگر این فهرست با چیزی مربوط به دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، آغاز نمیشد. او در طول این سال واژهها و اصطلاحات زیادی، به خصوص از نوع تحقیرآمیز، به کار برده است. اما یک اصطلاح که قطعاً از آن استفاده نکرده است، «TACO» است. از سال ۲۰۲۵ به بعد، نسخه تمام حروف بزرگ این غذای مکزیکی هیچ ربطی به غذا ندارد و تماماً به عادت ترامپ در اعمال تعرفهها و سپس عقبنشینی از آنها مربوط میشود. این سرواژه که مخفف عبارت «ترامپ همیشه جا میزند» (Trump Always Chickens Out) است، توسط رابرت آرمسترانگ، ستوننویس فایننشال تایمز، ابداع شد و او توضیح داد که «دولت آمریکا تحمل چندانی در برابر فشار بازار و اقتصاد ندارد و زمانی که تعرفهها دردسر ایجاد کنند، به سرعت عقبنشینی خواهد کرد.» جدیدترین مورد: برزیل، که ترامپ اوایل سال جاری تعرفه ۴۰ درصدی بر آن اعمال کرده بود و نرخ کل را به ۵۰ درصد رساند. این امر باعث شد قهوه، گوشت گاو و میوه در ایالات متحده آنقدر گران شوند که ترامپ در ماه نوامبر، تعرفه ۴۰ درصدی را از قهوه، گوشت گاو، میوه و سایر اقلام اصلی حذف کرد.
شما در مورد پهپادها فکر کرده و صحبت کردهاید، اما تا اوایل امسال، آیا در مورد «دیوارهای پهپادی» (drone walls) بحث کرده بودید؟ من تقریباً مطمئنم که خیر. در واقع، دیوارهای پهپادی تنها زمانی به یک اصطلاح مهم ژئوپلیتیکی تبدیل شدند که پهپادهای روسی در پاییز امسال وارد لهستان و رومانی شدند و پهپادهای ناشناس مدت کوتاهی پس از آن، حریم هوایی اطراف چندین فرودگاه بزرگ اروپایی را نقض کردند. چنین اختلالاتی پرهزینه و خطرناک هستند و چندین رهبر اروپایی را بر آن داشت تا ایده «دیوار پهپادی»، ترکیبی از فناوریها برای شناسایی و غیرفعال کردن پهپادهای مشکوک، را مطرح کنند. از آنجا که دیوار پهپادی بسیار کمتر از دیوار برلین نفوذناپذیر است، این مفهوم همچنان موضوع بسیاری از بحثهای داغ خواهد بود.
در سال ۲۰۲۴، من کتاب خداحافظ جهانیسازی: بازگشت جهانی تقسیمشده را منتشر کردم که به ظهور و سقوط جهانیسازی و جدایی جهان به بلوکهای تجاری مختلف میپردازد. در آن زمان، چند استاد ادعا کردند که من در اشتباهم و جهانیسازی در سلامت کامل است. اما مدیران کسبوکار – فعالان جهانیسازی – واقعیت را درک کردند. از آن زمان، شاهد تقسیم جهان به بلوکهای اقتصادی و سیاسی متفاوت و هرچه بیشتر متخاصم بودهایم. روسیه تلاش کرده است تا گروهی را با رهبری خود بسازد، در حالی که چین، دوست ناپایدارش، در حال ساختن یک حوزه نفوذ برای خود است. کشورهای جاهطلب خاورمیانه به رهبری عربستان سعودی و امارات متحده عربی نیز همینطور. و سپس روابط رو به تضعیف بین ایالات متحده و متحدان غربیاش وجود دارد. همه اینها «چندقطبیسازی» (multipolarization) را به عنوان یکی از واژههای ژئوپلیتیکی سال ۲۰۲۵، جایگاهی افتخاری میبخشد. تنها میتوان حدس زد که چنین ترتیبی در سال ۲۰۲۶ چه نظم یا بینظمی ایجاد خواهد کرد.
«تروریسم مواد مخدر» (Narcoterrorism) سالهاست که وجود دارد. بولتن اجرای قانون FBI در مقالهای درباره این موضوع در سال ۱۹۸۷ اشاره کرد که: «درگیری سازمانهای تروریستی و گروههای شورشی در قاچاق مواد مخدر، به مشکلی با پیامدهای بینالمللی تبدیل شده است.» این جمله کوتاه نشان میدهد که چرا این اصطلاح چند دههای سزاوار آن است که به عنوان یکی از واژههای ژئوپلیتیکی سال ۲۰۲۵ نامیده شود. در گذشته، تروریسم مواد مخدر بیشتر به سازمانهای تروریستی سنتی اشاره داشت که در قاچاق مواد مخدر فعالیت میکردند. بولتن اجرای قانون FBI توضیح داد: «دو مورد اخیر، یکی شامل ارتش جمهوریخواه موقت ایرلند و یک قاچاقچی شناختهشده و دیگری شامل فروش مواد مخدر برای تأمین مالی یک تلاش ترور، نشان میدهد که چگونه هر گروه از شبکههای جنایی یکدیگر برای دستیابی به اهداف خاص خود استفاده کردند.» اما امسال، دولت ترامپ رویکرد متفاوتی از این اصطلاح را در پیش گرفته است، با تمرکز بر فعالیتهای تروریستی باندهای مواد مخدر. اکنون، دولت تصمیم گرفته است برخی باندهای مواد مخدر را به عنوان سازمانهای تروریستی معرفی کند، که – به رغم تمام نظرات حقوقی ثابتشده – اصرار دارد که به دولت آمریکا اجازه میدهد با استفاده از ابزارهای نظامی با آنها مبارزه کند. حملات به قایقهای مواد مخدر در سواحل ونزوئلا را به یاد بیاورید.
شبانه محمود، وزیر کشور بریتانیا، در ماه نوامبر در ایکس (X) نوشت: «کسانی که با قایقهای کوچک میرسند یا بیش از حد ویزای خود اقامت میکنند، با ۳۰ سال انتظار برای اسکان مواجهاند.» محمود در مأموریتی برای کاهش تعداد پناهجویانی است که به بریتانیا میرسند – زیرا دولت میداند که این همان چیزی است که رأیدهندگان میخواهند. محمود در وبسایت وزارت کشور گفت: «در حالی که برخی پناهنده هستند، برخی دیگر مهاجران اقتصادی هستند که به دنبال استفاده و سوءاستفاده از سیستم پناهندگی ما هستند. [...] برای عموم مردم بریتانیا که هزینه را میپردازند، این سیستم از کنترل خارج و ناعادلانه به نظر میرسد.» بریتانیا تنها کشوری نیست که «خستگی از پناهندگی» (asylum fatigue) را تجربه میکند: برعکس، امسال، خستگی از پناهندگی در سراسر غرب گسترش یافته است. این نیز یک مفهوم جدید نیست؛ در دهههای اخیر، جهان چندین دور از آن را شاهد بوده است. آیا اجتنابناپذیر بود که «فرهنگ استقبال» (Willkommenskultur) – پدیدهای در سال ۲۰۱۵ – به خستگی از پناهندگی منجر شود؟ شما تصمیم بگیرید.
شاید فکر کنید «معترض دائمی» (persistent objector) کسی است که دائماً با خدمت سربازی مخالفت میکند. اما چنین نیست. هرچند این اصطلاح ممکن است مبهم باشد، اما فعالیتی که توصیف میکند امسال حیاتی شده است. طبق حقوق بینالملل، معترض دائمی به این ایده اشاره دارد که «کشوری که در مراحل شکلگیری یک قاعده حقوق بینالملل عرفی، بهطور مداوم با آن مخالفت کند، پس از تثبیت آن قاعده، ملزم به رعایت آن نخواهد بود.» امسال، ایالات متحده با یک دستور اجرایی که به شرکتهای مستقر در آمریکا حق استخراج بستر دریا در آبهای بینالمللی را میدهد، کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها (UNCLOS) را نادیده گرفته است. ایالات متحده UNCLOS را تصویب نکرده است، اما اصول کلیدی این کنوانسیون، حقوق بینالملل عرفی هستند. آیا ایالات متحده یک معترض دائمی است؟ در هر صورت، این اصطلاح هرچه بیشتر اهمیت یافته است.
زنجیرههای تأمین نوعی چرخدنده خستهکننده در چرخ جهانیسازی هستند که ما شهروندان عادی هرگز نگرانشان نبودیم. سپس کووید-۱۹ و تصمیم چین برای کاهش صادرات تجهیزات حفاظت فردی (PPE) به کشورهای غربی فرا رسید. برخی کشورها قطع شدند در حالی که چند کشور مورد علاقه، مانند صربستان، لوازم بسیار مورد نیاز و مطلوب را دریافت کردند. و فقط تجهیزات حفاظت فردی نبود: سیاست «کووید صفر» چین باعث اختلال در کارخانههایش شد، که سپس اختلالاتی را در زنجیرههای تأمین جهانی ایجاد کرد. امروزه، خطر اینکه کشورها از زنجیرههای تأمین برای آسیب رساندن به سایر ملتها استفاده کنند آنقدر واقعی است که «حاکمیت زنجیره تأمین» (supply chain sovereignty) از یک اصطلاح تخصصی به یک اولویت سیاسی تبدیل شده است.
با این اوصاف، برای سال ۲۰۲۶ آرزوی بهترینها را داریم. فقط میتوان تعجب کرد – و ترسید – که چه واژههای ژئوپلیتیکی در ۱۲ ماه آینده به واژگان ژئوپلیتیکی خواهند پیوست.