تظاهرکنندگان ایرانی در خیابانی در تهران، ایران، در تاریخ ۸ ژانویه ۲۰۲۶، در اعتراض به سقوط ارزش پول تجمع کرده‌اند. استرینگر/وانا (آژانس خبری غرب آسیا) از طریق رویترز
تظاهرکنندگان ایرانی در خیابانی در تهران، ایران، در تاریخ ۸ ژانویه ۲۰۲۶، در اعتراض به سقوط ارزش پول تجمع کرده‌اند. استرینگر/وانا (آژانس خبری غرب آسیا) از طریق رویترز

چرا نظام روحانیت ایران با وجود اعتراضات گسترده همچنان پابرجاست؟

دبی، ۱۳ ژانویه (رویترز) - با وجود اعتراضات سراسری ایران و سال‌ها فشار خارجی، هنوز هیچ نشانه‌ای از شکاف در نخبگان امنیتی جمهوری اسلامی که بتواند به یکی از مقاوم‌ترین دولت‌های جهان پایان دهد، وجود ندارد.

علاوه بر فشارهای موجود بر حاکمان روحانی ایران، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، بارها تهدید به اقدام نظامی در پی سرکوب شدید اعتراضات تهران کرده است. این اعتراضات پس از کارزار بمباران هسته‌ای و مقامات کلیدی ایران توسط اسرائیل و آمریکا در سال گذشته رخ داده‌اند. در پاسخ به رویترز، یک مقام کاخ سفید گفت که "تمام گزینه‌ها" برای رسیدگی به وضعیت ایران در اختیار ترامپ است.

اما به گفته دو دیپلمات، دو منبع دولتی در خاورمیانه و دو تحلیلگر به رویترز، تا زمانی که ناآرامی‌های خیابانی و فشار خارجی نتواند موجب فرار مقام‌های ارشد شود، این نظام، هرچند ضعیف شده، اما احتمالاً پابرجا خواهد ماند.

یک مقام ایرانی به رویترز گفت که حدود ۲,۰۰۰ نفر در اعتراضات کشته شده‌اند و او مسئولیت مرگ غیرنظامیان و نیروهای امنیتی را به کسانی که "تروریست" نامید، نسبت داد. پیش از این، گروه‌های حقوق بشری حدود ۶۰۰ کشته را گزارش کرده بودند.

ولی نصر، پژوهشگر ایرانی-آمریکایی و متخصص در درگیری‌های منطقه‌ای و سیاست خارجی آمریکا، گفت که ساختار امنیتی چندلایه ایران، که توسط سپاه پاسداران و نیروی شبه‌نظامی بسیج (که مجموعاً نزدیک به یک میلیون نفر هستند) تقویت می‌شود، اعمال زور خارجی بدون شکاف داخلی را بسیار دشوار می‌سازد.

او گفت: «برای موفقیت چنین چیزی، شما باید برای مدت زمان بسیار طولانی‌تری شاهد حضور جمعیت در خیابان‌ها باشید. و باید شاهد از هم گسیختگی دولت باشید. برخی از بخش‌های دولت، به ویژه نیروهای امنیتی، باید سرپیچی کنند.»

وزارت امور خارجه ایران از اظهار نظر خودداری کرد.

به گفته پل سالم از موسسه خاورمیانه، آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر ۸۶ ساله ایران، از چندین موج ناآرامی در گذشته جان سالم به در برده است. این پنجمین خیزش بزرگ از سال ۲۰۰۹ است که نشان‌دهنده پایداری و انسجام حکومت است، حتی در حالی که دولت با یک بحران داخلی عمیق و حل‌نشده مواجه است.

آلن آیر، دیپلمات سابق آمریکا و کارشناس ایران، گفت برای اینکه این وضعیت تغییر کند، معترضان باید شتاب کافی برای غلبه بر مزایای ریشه‌دار دولت را ایجاد کنند: نهادهای قدرتمند، یک پایگاه گسترده از وفاداران به حکومت روحانیت، و مقیاس جغرافیایی و جمعیتی کشوری با ۹۰ میلیون نفر جمعیت.

تحلیلگران گفتند، اما بقا به معنای ثبات نیست. جمهوری اسلامی با یکی از جدی‌ترین چالش‌های خود از سال ۱۹۷۹ تاکنون روبروست. تحریم‌ها اقتصاد را به خفگی کشانده‌اند و هیچ مسیر روشنی برای بهبود وجود ندارد. از نظر راهبردی، این کشور تحت فشار اسرائیل و ایالات متحده است، برنامه هسته‌ای آن تخریب شده و گروه‌های نیابتی منطقه‌ای آن موسوم به «محور مقاومت» به دلیل تلفات فلج‌کننده به متحدان در لبنان، سوریه و غزه، تضعیف شده‌اند.

نصر گفت که او فکر نمی‌کند جمهوری اسلامی به «لحظه سقوط» رسیده باشد، اما «اکنون در موقعیتی از دشواری‌های بزرگ برای پیش‌رو قرار دارد.»

اعتراضات از ۲۸ دسامبر در پاسخ به افزایش شدید قیمت‌ها آغاز شد و سپس مستقیماً علیه حکومت روحانیت جهت گرفت. از نظر سیاسی، سرکوب خشونت‌آمیز مشروعیت باقی‌مانده جمهوری اسلامی را بیش از پیش تضعیف کرده است.

گروه حقوق بشری هرانا مستقر در آمریکا اعلام کرد که مرگ ۵۷۳ نفر را تأیید کرده است که شامل ۵۰۳ معترض و ۶۹ نفر از نیروهای امنیتی می‌شوند. این گروه افزود که بیش از ۱۰,۰۰۰ نفر بازداشت شده‌اند.

ایران هیچ آمار رسمی منتشر نکرده و رویترز نیز نتوانست به طور مستقل این ارقام را تأیید کند.

ترامپ در بحبوحه سرکوب ایران، گزینه‌ها را بررسی می‌کند

تحلیلگران می‌گویند آنچه این لحظه را متمایز می‌کند و ریسک‌ها را بالا می‌برد، هشدارهای صریح ترامپ است مبنی بر اینکه کشتار معترضان می‌تواند مداخله آمریکا را به دنبال داشته باشد.

روز سه‌شنبه، ترامپ از معترضان خواست تا نهادها را به دست بگیرند و گفت "کمک در راه است"، در حالی که اعلام کرد دیدارهای خود با مقامات ایرانی را لغو می‌کند. پیش از این، او تهدید به اعمال تعرفه بر کشورهایی کرده بود که با ایران تجارت می‌کنند. چین بزرگترین شریک تجاری تهران است.

بر اساس گفته یک منبع اسرائیلی حاضر در مکالمه، در یک تماس تلفنی در روز شنبه، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، و مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، درباره احتمال مداخله آمریکا در ایران گفت‌وگو کردند.

سالم گفت که علاقه ترامپ به اعتراضات، به گفته تحلیلگران، احتمالا تاکتیکی است تا ایدئولوژیک. او افزود که هدف می‌تواند انعطاف‌پذیری باشد – تضعیف دولت به اندازه‌ای که امتیازاتی مانند محدودیت در برنامه هسته‌ای تهران را به دست آورد.

کاخ سفید به درخواست اظهارنظر درباره اهداف ترامپ در ایران پاسخ نداد. مقام کاخ سفید گفت که ترامپ با عملیات نظامی در ایران و ونزوئلا در سال گذشته "نشان داده است که حرفش را عملی می‌کند."

یک دیپلمات و سه تحلیلگر گفتند که ایده «مدل ونزوئلا» در برخی محافل در واشنگتن و اورشلیم جذابیت فزاینده‌ای دارد. آن‌ها افزودند که این مدل، برکناری بالاترین مقام ایران را تصور می‌کند و در عین حال به سایر نهادهای دولتی سیگنال می‌دهد: در جای خود باقی بمانید، مشروط بر همکاری.

با این حال، به کارگیری آن در مورد ایران با موانع جدی‌ای روبرو است – یک دولت امنیتی که دهه‌ها ریشه‌دار شده، انسجام نهادی عمیق و کشوری بسیار بزرگ‌تر و از نظر قومی پیچیده.

دو مقام منطقه‌ای و دو تحلیلگر به رویترز گفتند که اقدام نظامی خارجی می‌تواند ایران را در امتداد خطوط قومی و فرقه‌ای، به ویژه در مناطق کردنشین و بلوچ‌نشین سنی که سابقه مقاومت دارند، دچار شکاف کند.

در حال حاضر، محدودیت‌ها همچنان پابرجا هستند. دارایی‌های نظامی آمریکا در نقاط دیگر پراکنده شده‌اند، هرچند دیپلمات‌ها گفتند که استقرار نیروها می‌تواند به سرعت تغییر کند.

دیوید ماکوفسکی از اندیشکده "انستیتوی واشنگتن" گفت که اگر ترامپ دست به اقدام بزند، انتظار یک اقدام سریع و با تأثیر بالا را دارد تا یک کارزار طولانی‌مدت – که با ترجیح رئیس‌جمهور در درگیری‌های اخیر برای یک اقدام قاطع واحد به جای اعزام نیروهای زمینی مطابقت دارد.

ماکوفسکی گفت: "او به دنبال این یک حرکت است که شاید بازی را تغییر دهد، اما آن چیست؟"

گزینه‌ها از اعمال فشار دریایی بر محموله‌های نفتی ایران گرفته تا حملات نظامی یا سایبری هدفمند را شامل می‌شود، که همه آن‌ها خطرات جدی دارند.

همه منابع گفتند، برخی اقدامات می‌توانند کمتر از نیروی نظامی باشند، مانند برقراری مجدد دسترسی به اینترنت از طریق استارلینک برای کمک به ارتباط معترضان.

کاخ سفید و وزارت خارجه به سوالات رویترز درباره اینکه ترامپ چه اقدامی (اگر قرار باشد) انجام خواهد داد، پاسخ ندادند.

ماکوفسکی از انستیتوی واشنگتن گفت: "ترامپ گاهی از تهدیدات برای به تعویق انداختن تصمیمات، گاهی برای بازدارندگی دشمنان، و گاهی برای نشان دادن اینکه در واقع در حال آماده شدن برای مداخله است، استفاده می‌کند. ما هنوز نمی‌دانیم کدام یک در اینجا صدق می‌کند."