در حالی که خاورمیانه نفس راحتی از آتشبس آمریکا و ایران میکشید، نبردی بزرگ بر سر پول در پلیمارکت در جریان بود.
این نبرد حول این سوال میچرخید: آیا نیروهای آمریکایی وارد ایران شده بودند؟
برای هفتهها، معاملهگران در بازار پیشبینی مبتنی بر رمزارز، روی این موضوع شرطبندی کرده بودند که آیا نیروهای آمریکایی تا ۳۰ آوریل وارد ایران خواهند شد یا خیر. بسیاری از معاملهگران و ناظران خارجی، این قرارداد شرطبندی را شاخصی برای این میدیدند که آیا رئیسجمهور ترامپ دستور یک عملیات زمینی برای تصرف اورانیوم غنیشده ایران یا جزایر در خلیج فارس را خواهد داد یا خیر.
ترامپ این عملیات را دستور نداده است. اما نیروهای ویژه آخر هفته گذشته مأموریتی در پشت خطوط دشمن برای نجات یک خلبان سرنگونشده انجام دادند. این عملیات نجات موفقیتآمیز، آمریکاییها را شادمان کرد — و برای برخی از معاملهگران پلیمارکت سودآور بود.
اواخر چهارشنبه، یک هیئت داوران رمزارزی که اختلافات پلیمارکت را حل و فصل میکند، رأی داد که مأموریت نجات سریع و در حد ورود و خروج، شرایط قرارداد را برآورده کرده است. معاملهگران بازنده این شرطبندی خشمگین شدند.
یان چارنوکی، وکیل اهل سوئیس که شرط بسته بود آمریکا وارد ایران نخواهد شد، گفت: «هدف این قرارداد ارزیابی شانس مداخله نظامی جدی، به معنای حضور نیروی زمینی یا عملیات طولانیمدت نیروهای ویژه بود.»
پول زیادی در میان بود. دادههای پلیمارکت نشان میدهد که قرارداد ۳۰ آوریل ۲۶۹ میلیون دلار حجم معاملات جذب کرده بود و برخی کاربران قرار بود دهها هزار دلار در نتیجه این شرطبندی برنده یا بازنده شوند. چارنوکی، مشاور حقوقی یک استارتاپ که در حال توسعه یک ترمینال معاملاتی برای بازارهای پیشبینی است، گفت که تنها ۲۵ دلار ضرر کرده است. اما او میترسد که چنین «تصمیمات بیمعنی» به توسعه بازارهای پیشبینی آسیب بزند و از پذیرش آنها توسط سرمایهگذاران بزرگ جلوگیری کند.
سخنگوی پلیمارکت در بیانیهای گفت: «پلیمارکت سخت تلاش میکند تا قوانینی شفاف و به راحتی قابل فهم تدوین کند. رویههای بازار داخلی ما دائماً برای ترویج قوانین شفاف و یکنواخت در حال بهبود است.»
شرطبندیهای مورد اختلاف یک مشکل تکراری برای بازارهای پیشبینی است. آنها معاملهگران را دلسرد میکنند – و با جذب پول و دیده شدن عمومی بیشتر توسط این پلتفرمها، این مشکلات میتوانند بدتر شوند. پلیمارکت با داو جونز، ناشر وال استریت ژورنال، شراکت داده دارد.
بازارهای پیشبینی به کاربران اجازه میدهند روی سوالات بله یا خیر درباره رویدادهای آینده در زمینههایی از سیاست گرفته تا کسب و کار، ورزش و فرهنگ عامه شرطبندی کنند. اما گاهی اوقات ماهیت پیچیده واقعیت پاسخهای قاطع را دشوار میسازد.
در ماه فوریه، رقیب پلیمارکت، کالشی، به دلیل رسیدگی پیچیدهاش به شرطبندیها درباره اینکه آیا کاردی بی (Cardi B) در نمایش بین دو نیمه سوپر بول اجرا خواهد کرد یا خیر، با شکایتهایی روبرو شد. مشکل این بود: این رپر حضور افتخاری (cameo) در نمایش داشت که در آن رقصید اما آواز نخواند.
اختلافات جدیتری بر سر شرطبندیهای جنگی پدید آمده است. آنها اغلب به تعاریف، مانند معنای «تهاجم» و اینکه آیا یک عملیات نظامی خاص باید واجد شرایط باشد، وابسته هستند. چنین اختلافاتی عمدتاً در پلیمارکت رخ میدهد، پلتفرم فراساحلی و بدون مقررات آن شرطبندیهای جنگی را ارائه میدهد که در کالشی یا سایر پلتفرمهای آمریکایی مجاز نیستند.
اوایل امسال، بر سر شرطبندیها درباره اینکه آیا آمریکا تا ۳۱ ژانویه یک «عملیات زمینی ضد کارتل» در مکزیک انجام خواهد داد، اختلافی به وجود آمد. تا پایان ماه، قراردادهای مرتبط با چنین عملیاتی تقریباً بیارزش بودند، که نشان میداد اکثر معاملهگران پلیمارکت فکر میکردند این اتفاق رخ نداده است.
اما تعداد کمی از معاملهگران زیرک که روی عملیات زمینی ضد کارتل شرط بسته بودند، به لطف مطالعه دقیق قوانین پلیمارکت، در نهایت برنده شدند. دلیل: مشارکت اداره تحقیقات فدرال (افبیآی) در دستگیری رایان ودینگ (Ryan Wedding)، اسنوبردباز سابق المپیک کانادا که به دلیل قاچاق کوکائین تحت تعقیب بود، توسط نیروهای امنیتی مکزیک در ۲۲ ژانویه.
منتقدان میگویند چنین نتایجی ادعای پلیمارکت مبنی بر اینکه یک «ماشین حقیقت» است که از خرد جمعی برای تولید پیشبینیهای دقیق رویدادهای سیاسی استفاده میکند، را تضعیف میکند.
بیورن بیم (Bjorn Beam)، رئیس تحقیقات ژئوپلیتیکی در شرکت مشاوره آرکانو پارتنرز (Arcano Partners)، قبلاً از بازارهای پیشبینی به عنوان ورودی برای تلاشهای خود در مدلسازی رویدادهای جهانی استفاده میکرد. او اکنون به دلیل اختلافات مکرر بر سر جزئیات قراردادهای شرطبندی، اهمیت کمتری به آنها میدهد.
به گفته بیم، «مه جنگ» و محرمانه بودن عملیات نیروهای ویژه، چنین اختلافاتی را تقریباً اجتنابناپذیر میسازد. او گفت: «این مثل یک بازی بیسبال نیست که یک تیم برنده میشود یا تیم دیگر برنده میشود، و شما میتوانید یک امتیاز واضح داشته باشید. و این ابهام به طور طبیعی زمینهای برای بازی با اصطلاحات زبانی ایجاد میکند.»
پلیمارکت خودش اختلافات را حل نمیکند. در عوض، به سرویسی به نام UMA تکیه دارد که یک فرآیند داوری مبتنی بر رمزارز و با مشارکت جمعی برای بازارهای پیشبینی را اداره میکند. هنگامی که اختلافی پیش میآید، دارندگان توکنهای دیجیتال UMA در انجمنهای پلتفرم رسانههای اجتماعی دیسکورد (Discord) درباره وضعیت بحث میکنند، سپس درباره نتیجه رأی میدهند. پلیمارکت در وبسایت خود میگوید که UMA «این فرآیند را برای اطمینان از عدالت و شفافیت مدیریت میکند.»
با این حال، UMA در اختلافات قبلی مربوط به حل و فصل، مورد انتقاد شدید قرار گرفته است. برخی از معاملهگران شکایت کردهاند که این فرآیند مستعد دستکاری توسط «نهنگهای» ناشناس UMA است که مالکیت توکنهایشان به آنها قدرت رأیگیری نامتناسبی میدهد.
رامسین ادیشو (Ramsin Odisho)، مشاور بیمه در نیوزلند که اخیراً تصمیم گرفت معامله در پلیمارکت را ترک کند، گفت: «این اصلاً رأیگیری نیست. به دنبال حقیقت نیست، دموکراتیک نیست. هیچ چیز نیست.»
سخنگوی UMA گفت هیچ مدرک معتبری دال بر دستکاری وجود ندارد. او گفت: «شکایتهایی که میشنوید از تعداد کمی از معاملهگرانی میآید که در شرطبندیهای خود ضرر کردهاند و به دنبال کسی هستند تا او را مقصر بدانند.»
ماه گذشته، ادیشو علیه این شرط بست که اسرائیل تا ۳۱ مارس «عملیات زمینی گستردهای» در لبنان انجام خواهد داد. در اواسط ماه مارس، نیروهای اسرائیلی به جنوب لبنان پیشروی کردند تا با حزبالله مقابله کنند و این موضوع بحثی را میان معاملهگران پلیمارکت به راه انداخت. انجمن دیسکورد در مورد این اختلاف پر شد از لینکهای گزارشهای رسانهها درباره درگیریها و بحثهایی درباره تعداد سربازانی که از مرز عبور کرده بودند. رأیدهندگان UMA در نهایت حکم دادند که اقدامات اسرائیل، واقعاً یک عملیات زمینی گسترده بوده است.
ادیشو بیش از ۷۰۰۰ دلار ضرر کرد. این آخرین شرطبندی او در پلیمارکت بود. او گفت: «من قطعاً با آن افراد قطع رابطه کردهام. اگر با آنها بمانم، احمق خواهم بود.»