اسکات وو، مدیرعامل Cognition، این هفته بار دیگر با خبرساز شدن استارتاپ دو ساله خود در زمینه عوامل برنامهنویسی هوش مصنوعی که ۱ میلیارد دلار با ارزشگذاری ۲۶ میلیارد دلار جذب سرمایه کرد، در کانون توجه قرار گرفت. Cognition سازنده Devin است، یکی از اولین و به جرأت موفقترین عوامل برنامهنویسی هوش مصنوعی. به گفته مدیرعامل، Devin «به طور طبیعی وظایف را از ابتدا تا انتها مدیریت میکند.»
در واقع، در پست وبلاگی که خبر این جذب سرمایه را اعلام میکرد، Cognition چشماندازی را ترسیم کرده بود که در آن «ما در حال حرکت به سوی جهانی از توسعه نرمافزار خودران هستیم.»
پس، آیا Devin میتواند مثلاً جایگزین یک برنامهنویس سطح متوسط L4 شود؟ وو در گفتگو با تککرانچ (TechCrunch) گفت: «بله و خیر. ما هرگز به آن به عنوان جایگزینی برای انسانها فکر نکردهایم. میدانم که این سناریویی است که افراد مطرح کردهاند. اما این هرگز دیدگاه ما نبوده است.»
در این سال پرهیاهوی ۲۰۲۶ که هر روز یک مدیرعامل فناوری دیگر تعدیل نیروها را به نام جایگزینی کارگران با هوش مصنوعی اعلام میکند، وو میگوید که او به خصوص نمیخواهد برنامهنویسان شغل خود را از دست بدهند. او توضیح داد: «ما خودمان همگی برنامهنویس هستیم. من از ۹ سالگی برنامهنویسی را شروع کردم.»
در واقع، وو بر اساس پروفایل اخیر در Colossus، به عنوان یکی از موفقترین برنامهنویسان رقابتی کودک در تمام دورانها شناخته شده است. وو در کلاس دوم دبستان، برنده یک مسابقه ریاضی در سطح کشور برای دانشآموزان کلاس هفتم شد که دوران کودکی او را با مسابقات ریاضی و برنامهنویسی پر کرد. همچنین او را با دیگر نابغههایی آشنا کرد که بعدها استارتاپهای فناوری هوش مصنوعی دیگری مانند Alexandr Wang، بنیانگذار Scale AI، را راهاندازی کردند.
بنابراین، او به تککرانچ میگوید که ایده هرگز این نبود که برنامهنویسان انسانی را منسوخ کند.
او در حالی که فکر میکرد، گفت: «وقتی شروع به ساخت Devin کردیم، موضوع کمی خندهدار است، اما واقعاً به آن به عنوان یک همدم فکر میکردیم که به شما کمک میکند بیشتر بسازید.» در واقع، او یک عروسک حیوان پشمالو که یک کامپیوتر در دست داشت را به نمایش گذاشت، نوعی خرس عروسکی Devin خودش، که آن را روی میزش نگه میدارد. او به آن به عنوان نمادی فیزیکی از عامل برنامهنویسی هوش مصنوعی Devin فکر میکند: «این همدم من است که به شما کمک میکند بیشتر بسازید.»
وو نمیخواهد عوامل هوش مصنوعی لذت برنامهنویسی را از مردم بگیرند.
او گفت: «این راز نیست، بیشتر مهندسان نرمافزار عاشق ساخت نرمافزار هستند، درست است؟ اگر از آنها بپرسید چرا، اساساً به شما خواهند گفت: 'خب، انگار میتوانم چیزها را از هیچ بسازم. میتوانم تمام ایدهای را که دارم، به یک محصول تبدیل کنم. میتوانم آن را به یک تجربه تبدیل کنم.'»
همانطور که محیطهای توسعه بصری، ایجاد نرمافزار را از دستورالعملهای ماشینی انتزاعی کردند، او عوامل هوش مصنوعی را لایه دیگری از انتزاع بین تصور یک محصول نرمافزاری و تولید آن میداند.
با این حال، Cognition میگوید که نقش Devin در شرکت خودشان، عرضه تقریباً تمام نرمافزارهاست. این شرکت میگوید که ۸۹ درصد از کدی که مهندسانش کامیت کردهاند، توسط Devin کامیت شده است و بقیه توسط عوامل محلی در Windsurf، رقیب برنامهنویسی هوش مصنوعی که سال گذشته آن را تصاحب کرد.
وو توضیح میدهد که نقش عامل هوش مصنوعی او عمدتاً انجام وظایف نگهداری طولانیمدت است که بسیاری از برنامهنویسان به هر حال تمایلی به انجام آنها ندارند: بهروزرسانی نرمافزارهای قدیمی؛ انتقال برنامهها از یک پلتفرم به پلتفرم دیگر. او قول میدهد که عوامل، برنامهنویسان را «از بسیاری از کارهای طاقتفرسا آزاد خواهند کرد تا بتوانند بیشتر به سمت خلق و آفرینش بپردازند.»
بنابراین، وو از ایده «جایگزینی» برنامهنویسان انسانی توسط Devin ناراحت است. در حالی که او میگوید Devin میتواند مستقل کار کند، اما در سطحی «بین یک مهندس مبتدی و یک مهندس سطح متوسط» بسته به وظیفه در دست، عمل میکند.
در مورد مفهوم نرمافزار خودران، جایی که عامل یاد میگیرد و خود را بهبود میبخشد تا روزی در سطوح بالاتری کار کند («بازگشتی» (recursive) جدیدترین کلمه رایج در هوش مصنوعی این روزها است)، وو میگوید: «فکر میکنم در انتظار یک مسیر هیجانانگیز هستیم.»
او پیشبینی میکند که عوامل هوش مصنوعی وارد سایر زمینهها نیز خواهند شد و وظایفی را از خدمات مشتری گرفته تا پزشکی خواهند آموخت، اما امیدوار است که هدف، تقویت نیروی کار انسانی در آن زمینهها نیز باشد.
او پیشبینی میکند: «کد و نرمافزار اولینها بودهاند که حرکت کردهاند، اما این اتفاق را در تمام صنایع دیگر نیز خواهیم دید. یک چیز که از ابتدا برای ما روشن بوده این است که همیشه این انسان است که باید تصمیم بگیرد چه کاری انجام دهد... این را واقعاً در مهندسی نرمافزار میبینید، اما فکر میکنم در تمام مشاغل دیگر نیز صادق است.»