تصویرسازی از تگ هارتمن-سیمکینز / Futurism. منبع: Shutterstock
تصویرسازی از تگ هارتمن-سیمکینز / Futurism. منبع: Shutterstock

ابر کمیته‌های اقدام سیاسی هوش مصنوعی، بیشتر از نامزدها در انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا هزینه می‌کنند

با وجود تریلیون‌ها دلار در خطر، جای تعجب نیست که شرکت‌های فناوری هزینه‌های هنگفتی را صرف انتخابات میان‌دوره‌ای آتی آمریکا می‌کنند. اما آنچه واقعاً شگفت‌انگیز است، مقیاس تامین مالی انتخاباتی است؛ به طوری که برخی از ابر کمیته‌های اقدام سیاسی هوش مصنوعیِ تازه تأسیس، اکنون بیشتر از خود نامزدها برای آنها هزینه می‌کنند.

بر اساس گزارش روزنامه لس‌آنجلس تایمز، گروه‌های تامین مالی سیاسی مرتبط با شرکت‌های فناوری از جمله اوپن‌ای‌آی (OpenAI) و انتروپیک (Anthropic)، از جمله بزرگترین هزینه‌کنندگان در انتخابات ۲۰۲۶ هستند. آنها تاکنون مجموعاً ۳۷ میلیون دلار را به کمپین‌های مختلف اختصاص داده‌اند؛ رقمی که انتظار می‌رود با نزدیک شدن به نوامبر به شدت افزایش یابد (و اینها تنها مواردی هستند که از آنها اطلاع داریم، چرا که ادعا می‌شود بسیاری از کمیته‌های اقدام سیاسی تحت حمایت فناوری، از الزامات گزارش‌دهی فدرال طفره رفته‌اند).

در حالی که ممکن است انتظار داشته باشیم این شرکت‌ها به حزب جمهوری‌خواه که معمولاً طرفدار تجارت و دولت کوچک است، تمایل داشته باشند، یک اینفوگرافیک از لس‌آنجلس تایمز نشان می‌دهد که آنها فرصت‌طلبانه از هر دو طرف حمایت می‌کنند. برای مثال، اوپن‌ای‌آی، سازنده چت‌جی‌پی‌تی (ChatGPT)، ارتباط نزدیکی با هر دو کمیته اقدام سیاسی "امریکن میشن پَک" (American Mission PAC) دارد که ۸ میلیون دلار به جمهوری‌خواهان اهدا کرده و "ثینک بیگ پَک" (Think Big PAC) که تاکنون ۱۴.۱ میلیون دلار برای دموکرات‌ها هزینه کرده است.

در همین حال، انتروپیک به "جابز اند دموکراسی پَک" (Jobs and Democracy PAC) و "دیفندینگ آوِر ولیوز پَک" (Defending Our Values PAC) مرتبط است که به ترتیب ۱۱ میلیون دلار و ۵.۲ میلیون دلار به دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان اهدا کرده‌اند.

آدام کواسیویچ، مدیر سابق سیاست عمومی گوگل، به تایمز گفت که شرکت‌های هوش مصنوعی به سرعت "با استفاده از قدرت خود برای دستیابی به یک هدف سیاسی" راحت می‌شوند.

با نگاهی کلی‌تر، تامین مالی هر دو جناح از نظر تاکتیکی منطقی است، حداقل اگر یک شرکت هوش مصنوعی باشید. یکی از مزایای کلیدی حمایت از مدعیان سیاسی جریان اصلی، تأثیر خردکننده‌ای است که بر نامزدهای مستقل دارد؛ کسانی که ممکن است با ایده‌های پوپولیستی مانند مقررات‌گذاری هوش مصنوعی مولد یا محدود کردن ساخت مراکز داده وارد کارزار شوند.

این گروه شامل شخصیت‌هایی مانند آل اولسزوسکی است، نامزدی که خود را به عنوان یک "محافظه‌کار مردمی" در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان در مونتانا معرفی کرد. در حالی که اولسزوسکی مزیت کاندیداتوری به عنوان یک نماینده فعلی را داشت، او در انتخابات مقدماتی حزب پس از آنکه یک ابر کمیته اقدام سیاسی وابسته به یکی از بنیانگذاران اوپن‌ای‌آی تقریباً ۹۰۰ هزار دلار برای حمایت از رقیبش هزینه کرد، به شدت شکست خورد.

اولسزوسکی به تایمز گفت: "هیچ راهی برای من به عنوان یک فرد مردمی وجود نداشت که بتوانم با این حجم پول رقابت کنم. من کاملاً در هم شکسته شدم."

بیشتر درباره هوش مصنوعی و دموکراسی: به دموکرات‌ها هشدار داده شد که لابی‌گران هوش مصنوعی چند میلیون دلاری را ناراحت نکنند، حتی با اینکه این کار با رأی‌دهندگان به راحتی قابل انجام است.