تأثیر هوش مصنوعی بر انتخابات آمریکا: پول، اطلاعات نادرست و واکنش عمومی

هوش مصنوعی در حال ورود به محیط کار و تغییر میدان نبرد است. اکنون، این فناوری به صندوق‌های رأی می‌آید و نوید بازنویسی ژنوم سیاست را می‌دهد.

هوش مصنوعی، که توسط سیل پول سیلیکون‌ولی هدایت می‌شود، به یکی از بزرگترین نیروهای مالی در انتخابات سال جاری ایالات متحده تبدیل شده است. این روند با صدها میلیون دلار از سوی میلیاردرهای فناوری، به رهبری مارک آندرسن (سرمایه‌گذار خطرپذیر) و گرگ براکمن (هم‌بنیان‌گذار OpenAI)، تقویت شده است. هدف آن‌ها ساده است: انتخاب نامزدهایی که از درخواست‌های آن‌ها برای نظارت دولتی کمتر بر این فناوری نوپا حمایت کنند.

این حجم از هزینه‌ها با خصومت فزاینده دوحزبی نسبت به خود هوش مصنوعی مواجه شده است، که ناشی از گسترش سراسری مراکز داده و تشدید آن توسط شرکت‌هایی است که این فناوری را برای کاهش هزینه‌های نیروی کار به کار می‌گیرند. در نظرسنجی‌ها، رأی‌دهندگان به طور فزاینده‌ای هوش مصنوعی را مسئول قبض‌های برق می‌دانند که تا ۲۶۷ درصد افزایش یافته است و می‌گویند که می‌ترسند این فناوری در نهایت شغل آن‌ها را بگیرد؛ این نگرانی امتداد نارضایتی اقتصادی پایداری است که چندین انتخابات اخیر ایالات متحده را تعریف کرده است.

در مسیرهای انتخاباتی، هوش مصنوعی در حال بازسازی نحوه فعالیت‌های انتخاباتی است، درست همان‌طور که در حال تغییر روش کسب‌وکار در سراسر اقتصاد است. اکنون نامزدها و مشاوران برای استفاده از این فناوری جهت برتری در تولید تبلیغات و هدف‌گیری رأی‌دهندگان، تلاش بی‌وقفه ای دارند. در عین حال، مدل‌های هوش مصنوعی که به عنوان ابزاری توسط کمپین‌های کم‌بودجه استفاده می‌شوند، می‌توانند توسط رقبا و تحریک‌کنندگان خارجی برای انتشار اطلاعات نادرست و ایجاد تردید در میان رأی‌دهندگان به کار گرفته شوند.

بث سیمون نووک، مدیر مرکز برنز برای تغییر اجتماعی در دانشگاه نورث‌ایسترن، اظهار داشت: "این اولین انتخابات مرتبط با هوش مصنوعی از منظر ماهوی است. این فناوری در مرکز بحث و گفتگو قرار دارد."

رقابت‌های کنگره در ماه نوامبر، به عنوان یک همه‌پرسی درباره مدیریت اقتصادی پرزیدنت دونالد ترامپ – به ویژه شرط‌بندی او بر رونق هوش مصنوعی به عنوان موتور رشد – مهم‌ترین رقابت‌ها در سال‌های اخیر خواهد بود. برای ترامپ، چیزی بیش از میراث اقتصادی‌اش در خطر است: از دست دادن کنترل جمهوری‌خواهان بر مجلس نمایندگان و سنای آمریکا، تهدیدی برای آغاز تلاش‌ها برای استیضاح او برای سومین بار و آغاز طیف گسترده‌ای از تحقیقات درباره دولت اوست.

تأثیر هوش مصنوعی تقریباً به تمام جنبه‌های انتخابات میان‌دوره‌ای نفوذ کرده است، از تأمین مالی گرفته تا مسائل اصلی پیش روی رأی‌دهندگان، و قرار است نقش بزرگ‌تری در رقابت سال ۲۰۲۸ برای جانشینی ترامپ ایفا کند. این کارزار در حالی برگزار می‌شود که یک رالی بازار با محوریت هوش مصنوعی در جریان است که نشان‌دهنده خطراتی است که این فناوری می‌تواند شکاف بین ثروتمند و فقیر را عمیق‌تر کند، نگرانی‌ای که پاپ لئو چهاردهم در یک نامه ۴۳ هزار کلمه‌ای درباره هوش مصنوعی برجسته کرد و از دولت‌ها خواست تا از "تسلط هوش مصنوعی بر بشریت" جلوگیری کنند.

رأی‌دهندگان جوان‌تر در ایالات متحده به طور فزاینده‌ای هوش مصنوعی را عاملی برای از بین بردن فرصت‌های شغلی اولیه می‌دانند، و نظرسنجی‌ها نشان‌دهنده افزایش خصومت آن‌ها نسبت به این فناوری است. فارغ‌التحصیلان دانشگاه آریزونا، اریک اشمیت (مدیر عامل سابق گوگل) را هنگامی که او در سخنرانی فارغ‌التحصیلی خود به هوش مصنوعی اشاره کرد، هو کردند، که نشان می‌دهد یک بلوک حیاتی همچنان درباره مزایای وعده داده شده توسط صنعت فناوری متقاعد نشده است.

رقابت‌ها در سراسر کشور نشانه‌هایی از حضور فراگیر هوش مصنوعی را نشان می‌دهد. در لوئیزیانا، یک کمیته اقدام سیاسی بزرگ (super PAC) اولین تبلیغ تولید شده با هوش مصنوعی در ایالت را منتشر کرد که یک معترض لیبرال مو آبی و یک باریستای سبیل‌دار را نشان می‌داد که از نامزد جمهوری‌خواه کنگره وحشت‌زده بودند. در تگزاس، کمیته اقدام سیاسی محافظه‌کار "شهروندان برای سلامت عقل" در ماه ژوئن شروع به پخش یک تبلیغ با هوش مصنوعی علیه نامزد دموکرات سنا، جیمز تالاریکو، کرد که او را در لباسی نشان می‌داد که با محبت درباره کودکان ترنسجندر آواز می‌خواند.

مارک وارنر، سناتور دموکرات ویرجینیا، که مسائل هوش مصنوعی را به محور اصلی کارزار انتخاباتی خود تبدیل کرده است، در مصاحبه‌ای گفت: "غول هوش مصنوعی از بطری بیرون آمده است. تقریباً نمی‌توانید یک هیولای بهتر از این بسازید که، 'وای خدای من، آیا ربات‌ها قرار است کنترل را به دست بگیرند؟ آیا ما شغل خواهیم داشت؟'"

بزرگترین توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی در سیلیکون‌ولی خطر واکنش منفی رأی‌دهندگان را برای صدها میلیارد دلار هزینه برنامه‌ریزی شده برای زیرساخت‌های جدید احساس می‌کنند و با تزریق حجم زیادی از پول به کمپین‌ها در سراسر کشور، از این سرمایه‌گذاری‌ها محافظت می‌کنند.

در مجموع، این صنعت ۲۷۵ میلیون دلار برای انتخابات میان‌دوره‌ای در سطح فدرال و ایالتی تعهد کرده است و در حال حاضر ۴۴.۵ میلیون دلار برای انتخابات مقدماتی فدرال هزینه کرده است. این تعهدات، در صورت تحقق، از ۱۳۳ میلیون دلاری که صنعت ارزهای دیجیتال در سال ۲۰۲۴ برای ده‌ها نامزد کنگره هزینه کرد، پیشی خواهد گرفت؛ زمانی که این صنعت به سقوط چندین نماینده فعلی دموکرات، از جمله شرود براون (رئیس کمیته بانکی سنا)، کمک کرد.

شاید هیچ رقابت دیگری به اندازه رقابت برای یک حوزه انتخابیه مجلس نمایندگان در مرکز منهتن، اهمیت هوش مصنوعی را به تصویر نکشد. در آنجا، الکس بورز، نماینده دموکرات ایالت که پیشگام وضع قوانین سخت‌گیرانه‌تر ایمنی هوش مصنوعی بود، هدف میلیون‌ها دلار هزینه از سوی گروه‌های تحت حمایت صنعت قرار گرفت. این رقابت به سرعت به یک نبرد نیابتی گسترده‌تر بین رقبای صنعتی OpenAI و Anthropic PBC بر سر میزان دخالت دولت در این فناوری تبدیل شد.

در یک سو، گروه "لیدینگ د فیوچر" (Leading the Future)، یک سوپر کمیته اقدام سیاسی (super PAC) که توسط آندرسن، براکمن و سایر شخصیت‌های صنعت فناوری تأمین مالی می‌شود، قصد دارد حداقل ۱۲۵ میلیون دلار در سراسر ایالات متحده برای نامزدهایی که رویکرد نرم‌تری نسبت به مقررات هوش مصنوعی دارند، هزینه کند. این گروه با رهبری ایالت‌ها در وضع قوانین هوش مصنوعی مخالف است و استدلال می‌کند که دولت فدرال باید یک استاندارد ملی با نظارت کمتر تصویب کند.

در سوی دیگر، گروه "پابلیک فرست اکشن" (Public First Action) قرار دارد، یک سازمان غیرانتفاعی سیاسی که از یک سوپر کمیته اقدام سیاسی حمایت می‌کند و نامزدهایی را پشتیبانی می‌کند که از قوانین سخت‌گیرانه‌تر هوش مصنوعی، از جمله الزامات افشای خطرات ایمنی شرکت‌ها به دولت، حمایت می‌کنند. این سازمان غیرانتفاعی ۲۰ میلیون دلار از Anthropic دریافت کرده است، شرکتی که اصرار آن بر محافظت‌های اضافی برای فناوری خود، منجر به اختلافی تلخ با پنتاگون شد. سوپر کمیته‌های اقدام سیاسی این گروه از مهندسان فعلی و سابق OpenAI، Anthropic و Meta Platforms Inc. کمک مالی دریافت کرده‌اند.

در نیویورک، شاخه دموکرات "لیدینگ د فیوچر" بیش از ۸ میلیون دلار برای مخالفت با بورز هزینه کرد، با این حال این مخالفت به افزایش اعتبار او کمک کرد و منجر به کمک‌های قابل توجهی از سوی حامیان ایمنی هوش مصنوعی و کارکنان فناوری در سراسر کشور شد.

گروه دموکرات "پابلیک فرست" بیش از ۱۵ میلیون دلار به نفع او هزینه کرد و مشارکت "لیدینگ د فیوچر" را به عنوان دلیلی بر این که او با قدرت شرکت‌ها مقابله خواهد کرد، ذکر کرد. سوپر کمیته‌های اقدام سیاسی دیگری نیز به آن پیوستند، از جمله گروهی که توسط میلیاردر سانفرانسیسکویی، کریس لارسن، تأمین مالی می‌شد و شروع به پخش تبلیغاتی به نفع بورز کرد که هوش مصنوعی را عامل "مراکز داده عظیم، خشکاندن منابع آب ما، سر و صدای بی‌وقفه" و همچنین "حذف میلیون‌ها شغل" می‌دانست.

بورز در نهایت در انتخابات مقدماتی این هفته مغلوب همکار خود، مایکای لشر (نماینده مجلس ایالت نیویورک) شد. لشر یک فعال سیاسی باسابقه است که از ابتدا شانس بیشتری برای پیروزی در این رقابت داشت و پیش از این به عنوان دستیار مایکل بلومبرگ (بنیان‌گذار Bloomberg LP) خدمت کرده بود. بلومبرگ ۱۰ میلیون دلار به کاندیداتوری لشر کمک مالی کرده بود.

این حجم زیاد پول از هر دو طرف، موضوع را به سایر رقابت‌ها در سراسر کشور تزریق می‌کند و حامیان ایمنی هوش مصنوعی را ترغیب می‌کند تا در جاهای دیگر نیز کمک مالی کنند. گروه لارسن، که برای حمایت از بورز تأسیس شده بود، شروع به هزینه کردن به نفع نماینده ایالتی کلرادو، مانی روتینل، کرده است. روتینل نامزد کنگره است و پیش از این از قوانین ایالتی برای جلوگیری از تبعیض هوش مصنوعی علیه اقلیت‌ها حمایت کرده بود.

گروه‌های حمایتی دیگری نیز با هدف تأثیرگذاری بر رأی‌دهندگان میان‌دوره‌ای ظهور کرده‌اند. سازمانی به نام "شورای نوآوری" (Innovation Council)، با حمایت دیوید ساکس (سرمایه‌گذار خطرپیز و مشاور سابق ترامپ)، قصد دارد تا ۱۰۰ میلیون دلار برای دفاع از برنامه هوش مصنوعی رئیس جمهور هزینه کند. این شورا که به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی سیاسی تأسیس شده است، نیازی به افشای اهداکنندگان خود ندارد و هنوز شروع به هزینه کردن در رقابت‌ها نکرده است.

سارا کرپس، استاد فناوری و سیاست در دانشگاه کرنل، گفت: "اگر به هوش مصنوعی فکر کنید، همه چیز احساس می‌شود که از کنترل مردم خارج شده و در دست این غول‌های فناوری است. این امر باعث ایجاد واکنش منفی می‌شود."

خارج از نیویورک، تبلیغات تأمین مالی شده توسط سوپر کمیته‌های اقدام سیاسی مورد حمایت هوش مصنوعی، عمدتاً از پرداختن به این فناوری خودداری می‌کنند و در عوض بر موضوعات دیگری تمرکز دارند که با رأی‌دهندگان طنین‌انداز می‌شود، تاکتیکی که صنعت رمزارز در سال ۲۰۲۴ به کار گرفت. با این حال، حجم زیاد پولی که به رقابت‌ها در سراسر کشور سرازیر می‌شود، هوش مصنوعی را در دستور کار قرار داده است – از جمله در حوزه‌هایی که معمولاً کمتر اولویت دارند.

در تگزاس، جِیس یاربورو (نامزد جمهوری‌خواه کنگره) در ماه فوریه مقاله‌ای منتشر کرد و از مزایای هوش مصنوعی تمجید کرد و خواستار آن شد که ایالات متحده "با سرمایه‌گذاری در نوآوری آمریکایی، مالک آینده هوش مصنوعی باشد." گروه "لیدینگ د فیوچر" ۱۳۰ هزار دلار برای حمایت از او هزینه کرد و یاربورو در انتخابات دور دوم خود پیروز شد.

در همین حال، در ایلینوی، جسی جکسون جونیور (پسر نماد فقید حقوق مدنی) در ماه ژانویه مقاله‌ای منتشر کرد و از هوش مصنوعی به عنوان یک فناوری بالقوه نجات‌بخش برای مراقبان تمجید کرد. او مسئله‌ای را مطرح کرد که برای حوزه انتخابیه اکثریت سیاه‌پوست و کارگری او در جنوب شیکاگو جدید بود. زمانی که او آخرین بار در سال ۲۰۱۳ در سمت خود بود، سیاست‌های هوش مصنوعی اصلاً وجود نداشت.

شاخه دموکرات "لیدینگ د فیوچر" بیش از ۱.۴ میلیون دلار برای کارزار جکسون پس از انتشار این مقاله هزینه کرد، اما او همچنان در انتخابات شکست خورد. رابرت پیترز (سناتور ترقی‌خواه ایالت ایلینوی) که رقیب جکسون بود، گفت که معتقد است هدف قرار گرفته است زیرا او قانونی را برای تنظیم این صنعت معرفی کرده بود.

پیترز گفت: "این یک اثر سردکننده در سطح پایین‌تر (انتخابات محلی) ایجاد می‌کند. این بر نحوه تفکر مردم در مجلس قانون‌گذاری ایالتی یا سطح شهرداری درباره این سیاست‌ها تأثیر می‌گذارد، زیرا آن‌ها این رهبران ثروتمند میلیاردر شرکت‌ها را می‌بینند که پول را به سیستم سیاسی سرازیر می‌کنند و مایل به دروغ گفتن به مردم هستند."

اما یک روی دیگر سکه نیز وجود دارد: برخی از قانون‌گذاران با صرف پول برای هوش مصنوعی در رقابت‌ها، بیش از هر زمان دیگری برای تنظیم این صنعت مصمم شده‌اند. در ماه مه، پیترز به همراه ۵۱ سناتور ایالتی ایلینوی به لایحه ایمنی هوش مصنوعی رأی دادند که توسعه‌دهندگان را ملزم به انجام ممیزی‌های شخص ثالث می‌کرد، بندی که مدت‌ها مورد مخالفت صنعت بود.

در حالی که جزئیات دقیق مقررات فناوری به عنوان یک مسئله انتخاباتی اهمیت کمتری دارد، رأی‌دهندگان هوش مصنوعی را در نارضایتی‌های گسترده‌تر خود از اقتصاد دسته‌بندی می‌کنند. برنامه‌ریزی شتاب‌زده صنعت برای هزینه کردن تا ۷۲۵ میلیارد دلار در سال جاری برای مراکز داده، به یک موضوع اصلی کارزار انتخاباتی گره خورده است: مقرون‌به‌صرفه بودن.

خشم عمومی بر تأسیسات هوش مصنوعی پرمصرف انرژی متمرکز شده است که قیمت عمده‌فروشی برق را در برخی مناطق بیش از سه برابر افزایش داده‌اند. بسیاری از رأی‌دهندگان می‌گویند که دیگر طاقت ندارند؛ طبق یک نظرسنجی گالوپ که ماه گذشته منتشر شد، هفت از هر ۱۰ آمریکایی اکنون با مراکز داده جدید هوش مصنوعی مخالف هستند. نتایج نشان داد که نگرانی‌ها درباره مصرف انرژی و آب به عنوان عوامل اصلی در صدر قرار دارند.

نووک، که در دولت اوباما به عنوان معاون ارشد فناوری ایالات متحده خدمت می‌کرد و کتاب جدیدی با عنوان "راه‌اندازی مجدد: هوش مصنوعی و مسابقه برای نجات دموکراسی" منتشر کرده است، گفت: "بحث‌های مربوط به مراکز داده، گفتگو درباره نقش این صنعت و تأثیر آن را تحریک می‌کند."

او گفت: "ما در حال تشخیص هستیم که این چیزها فقط انتزاعات دوردست نیستند، بلکه توسط زیرساخت‌های موجود در حیاط خلوت ما قدرت می‌گیرند."

ترقی‌خواهان مراکز داده را به عنوان یک مسئله بالقوه برنده در تلاش خود برای بازپس‌گیری کنترل مجلس نمایندگان و سنا از جمهوری‌خواهان در نظر گرفته‌اند. سناتور برنی سندرز (دموکرات) و نماینده الکساندریا اوکاسیو-کورتز (دموکرات) در ماه مارس یک توقف ملی برای مراکز جدید پیشنهاد کردند. اگرچه لایحه آن‌ها شانس کمی برای تصویب دارد، اما با این حال منعکس‌کننده خصومت فزاینده رأی‌دهندگان با زیرساخت‌های جدید هوش مصنوعی است که به طور محسوس‌تری در سطح محلی دیده می‌شود.

در ماه آوریل، شرکت Compass Datacenters با اشاره به مقاومت عمومی، تلاش چندساله خود را رها کرد تا بخشی از یک کریدور فناوری به مساحت ۲۱۰۰ هکتار را در شمال ویرجینیا بسازد – منطقه‌ای که به عنوان بازار برتر مراکز داده در جهان شناخته می‌شود. اوایل همین ماه، قانون‌گذاران نیویورک یک توقف یک‌ساله برای مراکز داده جدید را تأیید کردند که در صورت امضای کتی هوچول (فرماندار) اولین توقف سراسری در ایالات متحده خواهد بود.

این احساسات در تبلیغات انتخاباتی در نیوجرسی، وایومینگ، ویرجینیا و مونتانا نیز ظاهر می‌شود. در یک آگهی حمایتی از نماینده دموکرات نیوجرسی، راب منندز، یک گوینده می‌گوید: "راب منندز برای مقرون‌به‌صرفه‌تر کردن زندگی تلاش کرده است. اکنون، او با شرکت‌های بزرگی مقابله می‌کند که مراکز داده‌شان باعث افزایش شدید هزینه‌های انرژی می‌شوند."

از آنجا که تصمیمات مربوط به مراکز داده، از جمله صدور مجوز، اغلب به عهده مقامات محلی است، شرکت‌های هوش مصنوعی برای تأثیرگذاری بر این رقابت‌ها نیز هزینه می‌کنند. در تگزاس، کمیته اقدام سیاسی Meta در اوایل ماه مارس بیش از ۱.۳ میلیون دلار برای رقابت‌های مجلس قانون‌گذاری تگزاس هزینه کرد، از جمله ۱۷۴ هزار دلار به نفع نامزد سنای ایالت، دیوید کوک.

یکی از رقبای کوک، رنا شرودر، کارزار خود را با درخواست توقف ساخت مراکز داده آغاز کرد. او هفته‌ها بعد متوجه شد که Meta از رقیبش حمایت می‌کند و اکنون معتقد است که تأمین مالی این شرکت پیروزی را برای او غیرممکن کرده است. شرودر گفت: "تگزاس به بالاترین پیشنهاد فروخته شد."

برخی از جمهوری‌خواهان به دلیل نگرانی‌های انرژی و گزارش‌هایی مبنی بر اینکه این سایت‌ها مشاغل جدید زیادی ایجاد نمی‌کنند، علیه مراکز داده موضع می‌گیرند. در پنسیلوانیا، استیسی گاریتی (نامزد جمهوری‌خواه فرمانداری) گفت که از توقف ساخت مراکز داده جدید حمایت می‌کند. رقیب او، جاش شاپیرو (فرماندار دموکرات)، از حامیان اصلی ساخت مراکز داده در این ایالت بوده، اما همچنین خواستار تنظیم شدید این صنعت شده است.

گاریتی در یک توقف کارزار انتخاباتی در ماه ژوئن گفت: "ناامیدی و سردرگمی وجود دارد. مردم فکر می‌کنند که این (مراکز داده) قرار است در حیاط خلوت آن‌ها قرار گیرد. آن‌ها می‌ترسند. این نگرانی‌ها باید مورد توجه قرار گیرند."

با وجود تمام سوءظن‌ها در مورد هوش مصنوعی، نامزدها به سرعت آن را پذیرفته‌اند، همان‌طور که نوآوری‌های گذشته مانند تلویزیون، پیامک و رسانه‌های اجتماعی را در تلاش بی‌پایان خود برای کسب برتری به کار گرفتند.

حضور هوش مصنوعی در موج ویدئوهای تولیدشده توسط کامپیوتر که رقابت‌های برجسته در کالیفرنیا، تگزاس و کنتاکی را دربرگرفته، مشهودتر است. به اصطلاح دیپ‌فیک‌ها از یک پدیده جدید – مانند کلیپ‌هایی که دو سال پیش جو بایدن و ترامپ را در حال خوردن بستنی روی نیمکت پارک نشان می‌داد – به عنصری پیچیده‌تر و فراگیرتر در کارزارهای انتخاباتی تبدیل شده‌اند.

تلاش اسپنسر پرات (ستاره سابق تلویزیون واقعیت)، برای تبدیل شدن به شهردار بعدی لس‌آنجلس، از یک سری ویدئوهای متحرک هوش مصنوعی بهره برد که ماه گذشته وایرال شد و باعث افزایش کمک‌های مالی به کمپین او گشت. یکی از این ویدئوها پرات را به عنوان یک ابرقهرمان شبیه بتمن به تصویر می‌کشید که با شهردار فعلی، کارن باس، که به عنوان یک شرور شبیه جوکر به تصویر کشیده شده بود، مبارزه می‌کرد.

در حالی که پرات در نهایت نتوانست به دور دوم رقابت با باس راه یابد، اما این ویدئوها نامزدی او را به عنوان یک تازه‌وارد سیاسی به شدت تقویت کرد. نیل چیل‌سون، رئیس سیاست هوش مصنوعی در موسسه Abundance، گفت: "تأثیر اصلی این ابزارها این است که آن‌ها به تازه‌واردان که در جمع‌آوری کمک مالی نسبت به افراد فعلی در موقعیت ضعف هستند، کمک می‌کنند تا پیام خود را به روش‌هایی که دشوار یا گران‌تر بود، منتشر کنند."

کلیپ‌هایی مانند این‌ها سؤالاتی را در مورد خط قرمزها برانگیخته است. ممنوعیت کامل دیپ‌فیک‌ها به دلیل محافظت‌های آزادی بیان تحت قانون اساسی ایالات متحده هنوز امکان‌پذیر نیست. با این حال، ۳۰ ایالت قوانینی برای استفاده از آن‌ها در پیام‌های انتخاباتی دارند که اکثر آن‌ها نیازمند افشاگری هستند، از جمله اینکه آیا از هوش مصنوعی استفاده شده و چه کسی آن را تأمین مالی کرده است. مینه‌سوتا و تگزاس تا آنجا پیش رفته‌اند که دیپ‌فیک‌های سیاسی را تعداد معینی روز قبل از انتخابات ممنوع کرده‌اند.

نامزدهایی که هدف دیپ‌فیک‌های نامطلوب قرار می‌گیرند، چاره‌ای برای حذف آن‌ها ندارند. یک کلیپ از نماینده شان کستن، این دموکرات ایلینوی را در حال درخواست برای زندانی کردن حامیان ترامپ، حذف پلیس و فراهم کردن فنتانیل برای بی‌خانمان‌ها نشان می‌داد.

این کلیپ، که توسط یک شهروند ناشناس با استفاده از پرتره رسمی کنگره کستن در فیس‌بوک منتشر شد، او را در حال لبخند زدن، تندی کردن و انجام حرکات مشکوک نشان می‌داد. او به متا، شرکت مادر فیس‌بوک، درباره این ویدئو اطلاع داد و شرکت موافقت کرد که آن را با برچسب "ساخته شده با هوش مصنوعی" علامت‌گذاری کند. اما متا این پست را حذف نکرد، که منعکس‌کننده رویکرد عمدتاً دست‌بسته صنعت فناوری نسبت به هوش مصنوعی است.

کستن در مصاحبه‌ای گفت: "تعجب نخواهم کرد اگر در هر رقابت رقابتی، تبلیغات تولیدشده با هوش مصنوعی را ببینم که یک دموکرات را در جزیره جفری اپستین و در حال مهمانی با تعدادی دختر جوان نشان می‌دهد. ما باید برای بسیاری از این موارد آماده باشیم."

هوش مصنوعی به روش‌های دیگری نیز در سیاست پایدار می‌شود. آمریکایی‌ها اکنون به این فناوری برای اطلاع‌رسانی در مورد تصمیمات روز انتخابات نگاه می‌کنند؛ طبق یک نظرسنجی توسط Data for Progress (یک اتاق فکر ترقی‌خواه)، ۵۵ درصد از رأی‌دهندگان آمریکایی زیر ۴۵ سال احتمالاً از چت‌بات‌ها برای کسب اطلاعات در مورد نامزدها و انتخابات استفاده خواهند کرد.

در پاسخ به این روند، استراتژیست‌ها در تلاشند تا بفهمند چگونه پرسش‌های سیاسی را بهینه کنند، درست همان‌طور که دهه‌ها پیش یاد گرفتند نتایج موتورهای جستجو را بهینه کنند. این روند گروه‌های شفافیت سیاسی و فناوری را بر آن می‌دارد تا راه‌هایی برای اطمینان از ارائه پاسخ‌های معتبر و بی‌طرفانه توسط چت‌بات‌ها بیابند – کاری که بسیار دشوارتر از SEO است زیرا چت‌بات‌ها به هر کاربر به طور متفاوتی پاسخ می‌دهند.

مارک مکلر، که سازمان "کنوانسیون ایالت‌ها" (Convention of States) را اداره می‌کند، گفت: "شاید بهترین راه برای اطمینان از اینکه چت‌بات‌ها اطلاعات مطلوبی درباره نامزدها ارائه می‌دهند، انتشار محتوای بیشتر باشد." او افزود که ابزارهای هوش مصنوعی برای یافتن پاسخ‌ها طراحی شده‌اند و اگر کمپین‌ها آن‌ها را ارائه ندهند، این ابزارها آن‌ها را از جای دیگری پیدا خواهند کرد.

مکلر، که به کمپین‌ها توصیه می‌کند مواضع خود را در طیف گسترده‌تری از مسائل و با عمق بیشتری علنی کنند، گفت: "نامزدها باید به منبع معتبر خودشان تبدیل شوند."

سال‌ها و چندین دوره انتخاباتی طول خواهد کشید تا تصویری روشن‌تر از تأثیر اقتصادی هوش مصنوعی پدیدار شود. تاکنون، این فناوری مستقیماً صنایع مانند بازاریابی، خدمات مشتری و فناوری را تحت تأثیر قرار داده و طبق یک گزارش اخیر گلدمن ساکس، منجر به از دست دادن حدود ۱۱ هزار شغل در ماه شده است. اما هنوز مشخص نیست که با سرعت گرفتن استفاده از هوش مصنوعی، میزان از دست دادن شغل چقدر گسترده خواهد شد.

در حال حاضر، تعدادی از سیاستمداران در هر دو حزب هنوز هم مزایایی را در توسعه مراکز داده می‌بینند، تا حدی به عنوان تولیدکننده مشاغل پردرآمد یدی. طبق گزارش گلدمن ساکس، ساخت مراکز داده هوش مصنوعی از سال ۲۰۲۲ تاکنون ۲۱۲ هزار شغل ایجاد کرده است. ساخت زیرساخت‌های فناوری به افزایش ۱۰.۴ درصدی هزینه‌های کسب‌وکار کمک کرد که رشد سه‌ماهه اول ایالات متحده را به نرخ سالانه ۲ درصد رساند.

بایرون دونالدز (نماینده جمهوری‌خواه)، که برای فرمانداری فلوریدا نامزد شده و از گروه حامی هوش مصنوعی "لیدینگ د فیوچر" تعهد ۵ میلیون دلاری برای حمایت از او دریافت کرده است، در یک رویداد فوریه، مخالفت با مراکز داده را "نمایشی" خواند. او گفت: "ما باید رهبری کنیم، نه اینکه در رسانه‌های اجتماعی فقط کارهای سطحی انجام دهیم، نه اینکه بدون برنامه‌ریزی فقط بگوییم نه." اما وقتی صحبت از قوانین ایمنی هوش مصنوعی به میان آمد، دونالدز در ماه ژوئن از "لیدینگ د فیوچر" و ترامپ جدا شد و گفت که معتقد است ایالت‌ها باید در تنظیم شرکت‌های هوش مصنوعی پیشتاز باشند.

وارنر، سناتور ویرجینیا، خود را "حامی هوش مصنوعی" توصیف می‌کند و از مراکز داده حمایت می‌کند. در حالی که او از تمام شرکت‌های برتر هوش مصنوعی پول دریافت کرده است، گفت که شرکت‌های هوش مصنوعی باید در مورد نحوه جلوگیری از تحمیل بار بر مردم شفاف باشند. با نگاهی به آینده، او گفت که انتخابات میان‌دوره‌ای "توسط هوش مصنوعی شکل خواهد گرفت" و نقطه عطف واقعی در دو سال آینده فرا خواهد رسید.

وارنر گفت: "این یک دور گرم کردن است. من شرط بزرگی می‌بندم که این مسئله تعیین‌کننده انتخابات ریاست جمهوری در سال ۲۰۲۸ خواهد بود."