دیوان عالی ایالات متحده در تصمیمی مهم، که کاخ سفید را قاطعانه مسئول دهها آژانسی قرار میدهد که مدتها به طور مستقل فعالیت کردهاند، اختیارات رئیسجمهور برای اخراج مقامات ارشد دولتی را گسترش داد.
این تصمیم ۶ به ۳، رویه قضایی سال ۱۹۳۵ را که مبنای قانونی دولت مدرن اداری را تشکیل میداد، لغو کرد. این حکم به دونالد ترامپ، رئیسجمهور سابق، اجازه میدهد تا ربکا کلی اسلاتر، عضو دموکرات کمیسیون تجارت فدرال (FTC) را اخراج کند، با وجود قانونی که میگوید کمیسیونرها تنها به دلایل مشخصی میتوانند برکنار شوند.
قاضی ارشد، جان رابرتس، برای اکثریت نوشت: «مقررات برکناری FTC برای دلایل خاص، تفکیک قوا را نقض میکند. FTC بدون شک قدرت اجرایی را اعمال میکند و بنابراین باید توسط رئیس اجرایی کنترل شود، کسی که این قدرت در او نهفته است. بنابراین، اسلاتر به عنوان زیردست رئیسجمهور در FTC خدمت میکرد – و رئیسجمهور حق داشت دوره خدمت او را کوتاه کند.»
در مخالفت خود، قاضی سونیا سوتومایور گفت که اکثریت، دکترین ایستادگی پشت رویههای قضایی را کنار گذاشتهاند.
سوتومایور در مخالفت خود، که دو همکار لیبرال او نیز به آن پیوستند، نوشت: «امروز، این دادگاه قرنها رویه سیاسی را باطل میکند و نتیجه میگیرد که هر سه شاخه دولت تمام این مدت آشکارا در مخالفت با قانون اساسی عمل کردهاند. نتیجهگیری آن اشتباه است.»
قضات اظهار داشتند که این حکم شامل فدرال رزرو نخواهد شد و یک استثنا را که قبلاً در ماه مه برای حفاظت از استقلال بانک مرکزی ایجاد کرده بودند، حفظ میکند. قضات در حکمی جداگانه اعلام کردند که ترامپ نمیتواند لیزا کوک، عضو هیئت مدیره فدرال رزرو را به دلیل اتهامات کلاهبرداری در وام مسکن، فوراً اخراج کند. کوک این اتهامات را رد میکند.
با این حال، این تصمیم احتمالاً بر نهادهای دولتی نظارتکننده بر روابط کار، ایمنی محصولات مصرفی، ایمنی حملونقل و تبعیض شغلی تأثیر خواهد گذاشت.
منتقدان میگویند پرونده Humphrey’s Executor با بیمسئولیت گذاشتن مقامات قدرتمند شاخه اجرایی در برابر رئیسجمهور، تفکیک قوا در قانون اساسی را تضعیف کرده است. مدافعان معتقد بودند که قانون اساسی به کنگره انعطافپذیری میدهد تا آژانسهایی ایجاد کند که به رهبری متخصص متکی بوده و از فشارهای سیاسی محافظت شوند.
اکثریت محافظهکار دیوان عالی در سالهای اخیر به تدریج Humphrey’s Executor را تضعیف کرده بودند. دادگاه در سال ۲۰۲۰ حکم داد که رئیسجمهور میتواند مدیر دفتر حمایت مالی از مصرفکنندگان را اخراج کند، اما آن تصمیم وضعیت آژانسهای چند عضوی مانند FTC را نامشخص گذاشت.
اسلاتر استدلال کرد که برکناری او قانون کمیسیون تجارت فدرال را نقض میکند، که میگوید رئیسجمهور تنها میتواند کمیسیونرها را به دلیل "بیکفایتی، غفلت از وظیفه، یا سوء رفتار در پست" برکنار کند.
در تلاش برای باطل کردن این محدودیت، دولت گفت که دیوان عالی لزوماً نیازی به لغو Humphrey’s Executor ندارد. وکیل مدافع کل، دی. جان ساور، به قضات گفت که FTC مدرن بسیار قدرتمندتر از FTC است که دادگاه در سال ۱۹۳۵ آن را از کنترل ریاستجمهوری محافظت کرد.
این حکم ادامه خطی از تصمیمات مهم اکثریت محافظهکار دادگاه است که قدرت تنظیمکنندهها را محدود میکند. دادگاه قبلاً قدرت آژانسها را برای تنظیم بر اساس قوانین مبهم فدرال کاهش داده و اختیار آنها را برای رسیدگی به شکایات از طریق قضات داخلی محدود کرده است.
این پرونده با عنوان "ترامپ علیه اسلاتر، ۲۵-۳۳۲" شناخته میشود.
— با همکاری لیا نایلن
(با جزئیات بیشتر از پاراگراف سوم به بعد بروزرسانی شد.)