شهر کالیفرنیا به جرم انگاری کمک به افراد در اردوگاه های بی خانمان رای می دهد
یک شهر در منطقه خلیج روز سه شنبه رای داد تا "کمک" یا "معاونت" به اردوگاه های بی خانمان را جرم انگاری کند، اقدامی که ظاهراً اولین مورد از نوع خود است و می تواند دریافت غذا، مراقبت های پزشکی و سایر خدمات را برای افراد بی خانمان دشوارتر کند.
این اقدام توسط شهر فریمونت، کالیفرنیا، پس از حکم دیوان عالی در ماه ژوئن صورت می گیرد که جوامع سراسر کشور را برای محدود کردن حمایت ها از افراد بدون خانه جسورتر کرد. تصمیم دادگاه در گرنتس پس، اورگان در برابر جانسون به شهرها اجازه می دهد تا ساکنان بی خانمان را از خوابیدن در خارج از منزل منع کنند، حتی زمانی که یک جامعه فاقد تخت های سرپناه داخلی است.
در پی آن، بیش از 150 شهر قوانینی را برای ممنوعیت اردوگاه های بی خانمان از طریق سیاست هایی تصویب کرده اند که کمپینگ یا خوابیدن در مکان های عمومی مانند پیاده روها یا پارک ها را غیرقانونی می کند، یا نگهداری اموال خصوصی در زمین های عمومی را ممنوع می کند، طبق گفته مرکز ملی حقوق بی خانمان ها. بیش از 40 مورد از این شهرها در کالیفرنیا هستند.
شورای شهر فریمونت در سراسر خلیج از سان فرانسیسکو، یک گام فراتر رفت و روز سه شنبه با 6 رای موافق در برابر 1 رای مخالف، سیاستی را تصویب کرد که نه تنها اردوگاه های بی خانمان را ممنوع می کند، بلکه برای هر شخصی که به آن کمک کند یا معاونت کند، جرم محسوب می شود. این مقرره، که 30 روز دیگر اجرایی می شود، مشخص نمی کند که چه چیزی "کمک" یا "معاونت" به یک اردوگاه را تشکیل می دهد - که به گفته کارشناسان بی خانمانی، یک شکاف نگران کننده ایجاد می کند.
متخلفان این سیاست، که ابتدا توسط رسانه خبری CalMatters گزارش شد، ممکن است مشمول جریمه ای تا سقف 1000 دلار یا حبس تا شش ماه شوند.
ران هوخبام، استادیار بالینی حقوق در دانشکده حقوق مک جورج دانشگاه پاسیفیک، گفت: «آنچه ما می بینیم، گسترش بسیار سریع شهرها، شهرستان ها و ایالت ها برای توسل به انواع اقدامات سختگیرانه در پی گرنتس پس است. این اولین مصوبه ای است که من از آن آگاه هستم که از این زبان بیش از حد گسترده کمک و معاونت استفاده می کند... که این طیف گسترده از رفتار را جرم انگاری می کند.»
حامیان سیاست فریمونت، از جمله راج سالوان، شهردار، می گویند که هدف از آن اطمینان از سلامت، ایمنی و رفاه همه ساکنان است. او در ایمیلی نوشت که این مصوبه "شفقت برای بی خانمان ها را با حمایت های عقلانی برای همه ساکنان ما متعادل می کند."
سالوان به طور خاص گفت که این قانون "افرادی را که سعی می کنند سازه های غیرمجاز (خانه های درختی، سازه های چوبی و غیره) را در پارک ها و آبراه های ما بسازند، پاسخگو می کند." او گفت که "از کمک کارمندان مددکاری اجتماعی به همسایگان ما با آب، غذا یا خدماتی برای دریافت کمک جلوگیری نمی کند."
اما کارشناسان حقوقی و بی خانمانی می گویند که این قانون - و زبان مبهم آن - می تواند از حمایت کارگران خیریه، ارائه دهندگان خدمات و همسایگان خوش نیت از جوامع بی خانمان شهر جلوگیری کند، در حالی که شهرهای دیگر را برای پیگیری سیاست های مشابه ترغیب می کند.
هوخبام گفت که همانطور که قانون نوشته شده است، توزیع تجهیزات کمپینگ، غذا و آب می تواند تخلف باشد، همانطور که ارائه مشاوره حقوقی به افراد بی خانمان ساکن در اردوگاه ها می تواند تخلف باشد.
هوخبام گفت: «واقعاً سخت است بگوییم که این به چه معناست یا چگونه تفسیر می شود زیرا تعریف نشده است، اما برخی از مفاهیم واضح است: اولین و واضح ترین چیز این است که این نوعی طراحی شده است تا خیریه را جرم انگاری کند. دوم این است که برای ایجاد یک اثر بازدارنده بر وکلا برای افراد بی خانمان طراحی شده است.»
او گفت که این همچنین به معنای "سرمایه گذاری بیشتر در رویکردهای تنبیهی برای پاسخ به بی خانمانی" است، نه پرداختن به علل ریشه ای یا کمک به مردم برای یافتن سرپناه.
اما هفت کارشناس حقوقی و بی خانمانی به واشنگتن پست گفتند که زبان کمک و معاونت، که در یک ممنوعیت اردوگاه های بی خانمان گنجانده شده است، به طور غیرمعمولی گسترده است و نقطه عطف جدیدی در سرکوب بی خانمانی است.
حداقل یک سازمان نشان داد که ممکن است این قانون را به چالش بکشد.
آنتونی پرینس، مشاور عمومی اتحادیه بی خانمان های کالیفرنیا، گفت: «ما معتقدیم که این اقدام اساساً غیرقانونی است و اکنون به طور فعال با سایر سازمان ها و وکلا در حال گفتگو هستیم تا ببینیم آیا می توانیم یک چالش هماهنگ برای این مصوبه ایجاد کنیم.»
بخش بزرگی از کشور در تلاش است تا با تعداد فزاینده ای از افراد بی خانمان مقابله کند. این مشکل به ویژه در سراسر غرب، از جمله در سراسر منطقه خلیج، برجسته است، جایی که هزینه های سرسام آور مسکن، افراد آسیب پذیر بیشتری را به سمت بی خانمانی سوق داده است.
از آنجایی که محلی ها برای رسیدگی به این بحران تلاش می کنند، برخی قوانینی را تصویب کرده اند که خیریه را محدود می کند. بسیاری از شهرها گدایی را محدود کرده اند یا توزیع غذا را غیرقانونی کرده اند - تلاش هایی که حامیان می گویند جرم را مهار می کند و ایمنی ساکنان را حفظ می کند.
کارشناسان گفتند که سیاست جدید فریمونت فاقد ویژگی های خاص است و آن را هم قابل توجه و هم خطرناک می کند.
الکس ویزوتسکی، عضو ارشد سیاست کالیفرنیا در اتحاد ملی پایان دادن به بی خانمانی، گفت: «ما تلاش های مشابهی را در شهرهای دیگر دیده ایم، اما آنچه ندیده ایم این است که این زبان اساساً کارگران توسعه ای را با راننده یک ماشین فرار در سرقت از بانک برابر می داند. این نوع زبان «کمک و معاونت» احساس تازگی و قطعاً بار بیشتری دارد.»
دونالد وایتهد، مدیر اجرایی ائتلاف ملی برای بی خانمان ها، گفت که مدافعان افراد بی خانمان از نزدیک مراقب خواهند بود که قانون فریمونت چگونه پیش می رود.
وایتهد گفت: «شهرها اغلب رفتار شهرهای دیگر را تقلید می کنند. و من فکر می کنم این نوعی اثر گلوله برفی خواهد داشت.»