مونیخ - دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، از طرفداران قدیمی وینستون چرچیل است. اما رهبر نمادین زمان جنگ بریتانیا چه تصوری از کنفرانس امنیتی مونیخ در سال ۲۰۲۵ می‌داشت؟
«به شما حق انتخاب بین جنگ و بی‌شرفی داده شد. شما بی‌شرفی را انتخاب کردید و جنگ خواهید داشت.» این‌ها کلماتی هستند که چرچیل زمانی که نخست‌وزیر وقت، نویل چمبرلین، ۸۷ سال پیش این شهر باواریایی را ترک کرد، با تکه کاغذی در دست که معلوم شد بی‌معنی است، با صدای بلند به زبان آورد.
آیا این واکنش چرچیل به تلاش ترامپ برای پایان دادن به جنگ در اوکراین با شرایطی خواهد بود که کی‌یف و متحدان اروپایی‌اش می‌ترسند به نفع مسکو باشد و فقط به معنای جنگ بزرگتر دیگری در آینده باشد؟
واژه "سازش" در اینجا بر زبان‌های اروپایی جاری است و برای افراد حساس‌تر به تاریخ - مانند بن والاس، وزیر دفاع سابق بریتانیا - تکرار مونیخ حدود سال ۱۹۳۸ به نظر یک نقطه مرجع آشکار می‌رسد.
همزمان با گردهمایی مقامات اروپایی برای اجلاس امروز، آن‌ها هنوز از خلاصه تماس تلفنی ۹۰ دقیقه‌ای ترامپ با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، و همچنین اظهارات پیتر هگست، وزیر دفاع ایالات متحده در اواسط هفته در بروکسل، گیج بودند. برای گابریلیوس لاندسبریس، وزیر امور خارجه سابق لیتوانی، مهمترین و ترسناک‌ترین نکته‌ای که از هگست به دست آمد، هشدار او مبنی بر این بود که "واقعیت‌ها" مانع از آن می‌شوند که ایالات متحده ضامن امنیت اروپا باشد.
به عبارت دیگر - هیچ پشتوانه ایالات متحده وجود ندارد.
لاندسبریس نیز مانند دیگران، پایان یک دوران را حس می‌کند. او گفت: «این می‌تواند آغاز عصر افول ناتو باشد. به ویژه هنگامی که آن را با آنچه فکر می‌کنم واشنگتن به زودی اعلام خواهد کرد - خروج ۲۰۰۰۰ سرباز آمریکایی از اروپا - ترکیب کنید.»
همزمان با صحبت لیتوانیایی با POLITICO در مونیخ، هگست در ورشو بود، و از کاهش نیروها خبر داد و به اروپایی‌های از قبل مستاصل هشدار داد که «اکنون زمان سرمایه‌گذاری است زیرا نمی‌توان فرض کرد که حضور آمریکا برای همیشه ادامه خواهد داشت.»
بسیار شبیه به آنچه در ایالات متحده بوده است، اعلامیه‌های بی‌وقفه و سریع "شوک و بهت" دولت ترامپ در اروپا نیز طاقت‌فرسا و گیج‌کننده بوده است - زیرا این استراتژی بدون شک به این منظور طراحی شده است. به اشتباه انداختن مخالفان و منتقدان، و دادن فرصت کم به آن‌ها برای تجدید قوا.
و قانونگذاران آمریکایی شرکت‌کننده در این اجلاس تلاش کرده‌اند تا به اروپای مضطرب اطمینان دهند - البته نه چندان.
در میان آن‌ها سناتور راجر ویکر، رئیس کمیته خدمات مسلح سنا، به POLITICO گفت که هگست "اشتباه یک تازه‌کار" را در بروکسل مرتکب شده است: «من نمی‌دانم چه کسی این سخنرانی را نوشته است - اما می‌توانست توسط تاکر کارلسون نوشته شود. کارلسون یک احمق است.» او با اطمینان خاطر گفت که افراد جدی زیادی در اطراف ترامپ وجود دارند که به آن‌ها توجه می‌کند.
ویکر همچنین خاطرنشان کرد که هگست قبلاً برخی از اظهارات تندتر خود را پس گرفته است، اما اعتراف کرد که هنوز این کار را در مورد از دست دادن تضمین امنیتی ایالات متحده توسط اروپا انجام نداده است - که ماده ۵ ناتو را که اعضای ائتلاف را به دفاع جمعی متعهد می‌کند، تضعیف می‌کند.
و این نکته، بیش از هر چیز دیگری، اروپایی‌ها را عصبی کرده است - همراه با عبارات تندی مانند: «اشتباه نکنید، رئیس جمهور ترامپ به هیچ کس اجازه نخواهد داد که عمو سام را به "عمو خنگ" تبدیل کند.«
کی‌یر گیلز از چتم هاوس خاطرنشان کرد: «رویکرد مستقیم ترامپ به پوتین، همراه با اطلاع‌رسانی وزیر دفاع هگست به متحدان در بروکسل مبنی بر اینکه ایالات متحده به طور پیشگیرانه به برخی از خواسته‌های اصلی روسیه قبل از شروع مذاکرات تن می‌دهد، ضربه‌ای دوگانه است - نه تنها به اوکراین، بلکه به آینده اروپا.»
«[پذیرفتن] اینکه متجاوز می‌تواند سرزمینی را که تصرف کرده است در ازای درخواست صلح حفظ کند - شباهت‌ها با سال ۱۹۳۸ فقط در صورتی می‌توانست واضح‌تر باشد که ترامپ یادداشتی را بالا می‌برد و می‌گفت که آقای پوتین به او اطمینان داده است که هیچ جاه‌طلبی ارضی دیگری در اروپا ندارد.»
در همین حال، سخنرانی جی‌دی ونس، معاون رئیس جمهور در مونیخ، با تمرکز بر انتقاد از رویه دموکراتیک در اروپا، هیچ کمکی به رفع نگرانی‌های اروپایی‌ها - و نه نگرانی‌های آمریکایی‌های طرفدار ناتو - نمی‌کند.
این سخنرانی با سکوت و تنها با تشویق‌های پراکنده و چند سر تکان دادن مؤدبانه، زمانی که شروع به صحبت در مورد مهاجرت به عنوان تهدیدی برای تمدن اروپا کرد، مورد استقبال قرار گرفت. او گفت: «تهدیدی که من بیشتر در مورد اروپا نگران آن هستم، روسیه نیست. چین نیست، هیچ بازیگر خارجی دیگری نیست. و چیزی که من نگران آن هستم، تهدید از درون است.»
مایکل مک‌فول، دانشگاهی و دیپلمات سابق ایالات متحده گفت: «به گستاخی کسی که با مردی در یک بلیط انتخاباتی شرکت کرد که الهام‌بخش شورشی علیه کنگره ما در سال ۲۰۲۰ بود، توجه کنید، که به اروپا بیاید و بگوید، "شما با دموکراسی مشکل دارید".» «و ما اکنون با مداخله بیش از حد اجرایی و سلامت دموکراسی آمریکایی، یک بحران قانون اساسی داریم.»
ونس همچنین فیل در اتاق - جنگ اوکراین - را نادیده گرفت. مک‌فول افزود: «او می‌توانست از این سخنرانی برای روشن کردن موضع مذاکره خود استفاده کند و ترجیح داد این کار را نکند. این سخنرانی برای مردم کشور بود، نه برای مردم حاضر در اجلاس.» البته مک‌فول به دموکراسی اروپایی نمره قبولی نمی‌دهد - اما این نه زمان و نه مکان مناسبی برای گستاخی قابل توجه به نمایش گذاشته شده بود، به گفته او.
سه سال پیش، تهاجم روسیه به اوکراین ظاهراً ناتو را مرتبط‌تر از آنچه بود نشان داد - جستجو برای دلیل وجودی در دنیای پس از جنگ سرد از بین رفته بود. اما در اینجا، در اولین روز اجلاس، سخت بود که این احساس را از خود دور کنیم که شاهد آغاز یک شکاف هستیم. مطمئناً، اجلاس‌ها در دوره اول ریاست جمهوری ترامپ نیز حال و هوای "ایالات متحده در برابر اروپا" داشت، اما تیم امنیت ملی سابق او اوضاع را آرام می‌کرد. پرها به هم می‌ریخت - نه اینکه کنده شوند.
و برای اروپا، ایالات متحده همچنان ملت استثنایی است، ملت ضروری که در زمان‌های دشوار باید به آن متوسل شد. اکنون به چه کسی باید روی آورد؟
شاید به خود.
ولفگانگ ایشینگر، دیپلمات سابق آلمانی به POLITICO گفت که «شاید اروپا نیاز داشت که برق به آن وصل شود» تا تکانی بخورد و پیشروتر و متکی به خود شود.
موضع او این است که رهبران اروپایی تا حدی مقصر وضعیتی هستند که اکنون از آن ابراز تاسف می‌کنند. آن‌ها هشدارهای زیادی در مورد اینکه دوره دوم ریاست جمهوری ایالات متحده ممکن است به چه معنا باشد، دریافت کرده بودند، اما با این وجود برای افزایش هزینه‌های دفاعی خود و سهم خود از بار فراآتلانتیک بسیار کند عمل کردند.
کستوتیس بودریس، جانشین لاندسبریس موافق است که اروپا عقب مانده است. او به POLITICO گفت: «ما واقعاً دیر کرده‌ایم. ما باید سرعت خود را افزایش دهیم و نشان دهیم که دفاع واقعی داریم و آماده و توانا و آموزش دیده برای جنگیدن هستیم.»
اما بودریس امیدوار است که این یک "لحظه مونیخ" مانند ۸۷ سال پیش نباشد. «اینکه ما به سال ۱۹۳۸ اشاره می‌کنیم نشان می‌دهد که ما آگاهی داریم و این نشانه‌ای است که ما به دنبال اجتناب از آن هستیم. بله، این خطر وجود دارد که برخی از عناصر ممکن است تکرار شوند، اما ما همچنین می‌توانیم ببینیم که چگونه از آن اجتناب کنیم.» و این مستلزم آن است که همه متحدان «جدیت وضعیتی که با آن روبرو هستیم» را درک کنند، اگر می‌خواهند ناتو را حفظ کنند.
اما دیگران تعجب می‌کنند که آیا این خیلی دیر است و می‌ترسند که دولت ترامپ دوست نباشد، بلکه دشمن باشد. یک دیپلمات ارشد اتحادیه اروپا که به شرط ناشناس ماندن صحبت کرد، گفت: «اکنون اتحادی بین رئیس جمهور روسیه که می‌خواهد اروپا را نابود کند و رئیس جمهور آمریکا که او نیز می‌خواهد اروپا را نابود کند، داریم.»
«اتحاد فراآتلانتیک به پایان رسیده است.»