بیست سال پیش، شغل روزانه من تحقیق در مورد سانسور اینترنت بود و کار جانبی‌ام مشاوره به سازمان‌های فعال در زمینه امنیت اینترنت. سعی کردم به روزنامه‌نگاران در چین کمک کنم تا به اینترنت فیلتر نشده دسترسی پیدا کنند و به تظاهرکنندگان در خاورمیانه کمک کردم تا از حذف محتوای آنلاین خود جلوگیری کنند.
در آن زمان، اینترنت فیلتر نشده به معنای "اینترنتی که از ایالات متحده قابل دسترسی است" بود و بیشتر استراتژی های دور زدن سانسور بر این متمرکز بود که کسی در یک کشور سانسور شده به اتصال اینترنت ایالات متحده دسترسی پیدا کند. ساده‌ترین راه برای نگه‌داشتن محتوای حساس آنلاین - برای مثال، فیلمی از یک اعتراض - بارگذاری آن در یک سرویس مستقر در ایالات متحده مانند یوتیوب بود. در اوایل سال 2008، من یک سخنرانی برای فعالان دیجیتال با عنوان «تئوری گربه ناز» ارائه کردم. این نظریه این بود که پلتفرم‌های ایالات متحده که برای میزبانی تصاویر و ویدیوهای میم‌های گربه‌ای استفاده می‌شوند، بهترین ابزار برای فعالان هستند، زیرا اگر دولت‌های سانسورگر محتوای فعالان را مسدود کنند، با ممنوع کردن تعداد زیادی محتوای بی‌ضرر، شهروندان خود را بیگانه خواهند کرد.
آن زمان، زمان ساده‌تری بود. ایلان ماسک فقط یک میلیونر بود، که تنها چند سال از گزارش‌ها مبنی بر اقامت بیش از حد ویزای دانشجویی خود در ایالات متحده فاصله داشت (او کار غیرقانونی در اینجا را تکذیب کرد). مارک زاکربرگ به خاطر پوشیدن لباس‌های ورزشی ناشناس مورد تمسخر قرار می‌گرفت، نه یک ساعت مچی 900000 دلاری. و ایالات متحده به عنوان مهد اینترنت آزاد و بدون سانسور دیده می شد.
آن دوران اکنون به پایان رسیده است. هنگامی که دونالد ترامپ در 20 ژانویه تحلیف شود، ویدیوهای سوگند او در یوتیوب و اینستاگرام سرازیر خواهد شد. اما احتمالاً این کلیپ‌ها در تیک‌تاک پخش نخواهند شد، حداقل هیچ کلیپی که توسط کاربران آمریکایی ارسال شده باشد. در آوریل 2024، رئیس جمهور جو بایدن یک لایحه دو حزبی، قانون محافظت از آمریکایی ها در برابر برنامه های کنترل شده توسط دشمنان خارجی را امضا کرد که برای مجبور کردن تیک تاک به فروش این برنامه متعلق به چین به یک شرکت آمریکایی یا تعطیل کردن فعالیت ها در ایالات متحده تا 19 ژانویه 2025 طراحی شده بود. دیروز، دیوان عالی کشور به اتفاق آرا این قانون را تایید کرد. رسانه های خبری گزارش داده اند که ترامپ در حال بررسی صدور یک دستور اجرایی برای به تاخیر انداختن ممنوعیت است که منجر به گمانه زنی هایی شده است مبنی بر اینکه مقامات چینی ممکن است این پلتفرم را به "دوست اول" خود، ماسک، بفروشند. (بایت‌دنس، مالک تیک‌تاک، این گمانه‌زنی‌ها را رد کرده است.)
بخوانید: "من اینستاگرام را لمس نمی کنم"
چه این اتفاق بیفتد چه نه، این لحظه غم انگیزی برای هر کسی است که از حمایت های آمریکا از آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات دفاع می کند. در سال 1965، در حالی که جنگ سرد محیط امنیت ملی ایالات متحده را شکل می داد، دیوان عالی در پرونده لامونت علیه مدیر کل پست، تعیین کرد که اداره پست باید انتشاراتی را که دولت ادعا می کرد "تبلیغات سیاسی کمونیستی" هستند، برای مردم ارسال کند، به جای اینکه گیرندگان را مجبور کند ابتدا به صورت کتبی اعلام کنند که می خواهند این نامه را دریافت کنند. این تصمیم به اتفاق آرا بود و این ایده را ایجاد کرد که آمریکایی ها حق دارند هر آنچه را که می خواهند در "بازار ایده ها" کشف کنند. همانطور که وکلا در مرکز متمم اول نایت در یک دادخواست آمیکوس در حمایت از تیک تاک استدلال کردند، سطح سرکوب سخنرانی که دولت ایالات متحده اکنون خواستار آن است بسیار جدی تر است، زیرا از دسترسی شهروندان آمریکایی به اطلاعات به طور کامل جلوگیری می کند، نه اینکه فقط از آنها بخواهد برای دسترسی به آن اطلاعات مجوز بگیرند.
به گفته دولت بایدن و حامیان دو حزب آن، تیک تاک برای آمریکایی های تاثیرپذیر بسیار خطرناک است. استدلال امنیت ملی الیزابت پرلوگار در دفاع از ممنوعیت این بود که «مالکیت و کنترل بایت‌دنس بر تیک‌تاک یک تهدید غیرقابل قبول برای امنیت ملی است، زیرا این رابطه می‌تواند به یک دولت متخاصم خارجی اجازه دهد تا اطلاعاتی را جمع‌آوری کرده و محتوای دریافتی کاربران آمریکایی تیک‌تاک را دستکاری کند»، اگرچه او اعتراف کرد که «هنوز این آسیب‌ها محقق نشده‌اند.» تصمیم دادگاه عالی به صراحت این ترس‌ها را تأیید می‌کند: «کنگره تعیین کرده است که سلب مالکیت برای رسیدگی به نگرانی‌های امنیتی ملی که به خوبی پشتیبانی می‌شوند در مورد اقدامات جمع‌آوری داده‌های تیک‌تاک و رابطه آن با یک دشمن خارجی، ضروری است.»
ما هنوز نمی دانیم که کاربران تیک تاک در ایالات متحده چگونه به ممنوعیت پلتفرمی که توسط 170 میلیون آمریکایی استفاده می شود، پاسخ خواهند داد، اما آنچه در هند اتفاق افتاد ممکن است بینش هایی را ارائه دهد.
آزمایشگاه من در دانشگاه ماساچوست در امهرست محتوای تیک تاک و یوتیوب را مطالعه می کند و چند ماه پیش، ما به داده های جالبی برخوردیم. در سال 2016، ویدیوها به زبان هندی کمتر از 1 درصد از کل ویدیوهای آپلود شده در آن سال در یوتیوب را تشکیل می دادند. تا سال 2022، بیش از 10 درصد از ویدیوهای جدید یوتیوب به زبان هندی بودند. ما بر این باوریم که این افزایش بزرگ نه تنها به دلیل بهبود پهنای باند و پذیرش تلفن همراه در هند، بلکه به دلیل ممنوعیت تیک تاک توسط دولت هند در ژوئن 2020 بوده است. همانطور که ویدیوهای هندی آپلود شده در سال 2020 را بررسی کردیم، شواهد روشنی از هجوم پناهندگان تیک تاک به یوتیوب دیدیم. بسیاری از ویدیوهای تازه منتشر شده دقیقاً 15 ثانیه طول داشتند، محدودیتی که تیک تاک تا سال 2017 برای ضبط ویدیوها تعیین کرده بود. دیگر ویدیوها برند تیک تاک را در ابتدا یا انتهای ویدیو نشان می دادند.
مانند ایالات متحده، هند نیز به دلایل امنیت ملی ممنوعیت را اعلام کرده بود، و توجیه قابل دفاع تری داشت: هند و چین در آن زمان در امتداد مرز مشترک خود درگیری نظامی داشتند. اما تیک تاک برای هند بسیار مهمتر از ایالات متحده است. ما تخمین می‌زنیم که زمانی که هند در اواسط سال 2020 تیک‌تاک را ممنوع کرد، بیش از 5 میلیارد ویدیو توسط کاربران هندی در این سرویس آپلود شده بود. (با بررسی برخی از این ویدیوها، شواهدی می بینیم که تیک تاک در جنوب آسیا ممکن است بیشتر به عنوان یک سرویس چت تصویری برای ارتباط با خانواده و دوستان استفاده شود تا به عنوان یک پلتفرم برای اینفلوئنسرهای مشتاق.) حتی اکنون، بیش از چهار سال پس از ممنوعیت، تنها کشورهایی که ویدیوهای بیشتری نسبت به هند در تیک تاک آپلود کرده اند پاکستان، اندونزی و ایالات متحده هستند؛ ما تخمین می‌زنیم که بیش از یک چهارم آپلودهای ویدیویی تیک تاک از جنوب آسیا است، در حالی که کمی بیشتر از 7 درصد از ایالات متحده است.
هنگامی که سازندگان تیک تاک هند از این پلتفرم مجبور به ترک شدند، برنامه های کوتاه ویدیویی جدید هندی مانند موج و چینگاری امیدوار بودند که موج کاربران را جذب کنند. آنها تا حد زیادی ناموفق بودند - هیچ یک از این استارت‌آپ‌های کوچک در هند به اندازه‌ای دیده نشده‌اند که با یوتیوب و اینستاگرام که هر دو کسب‌وکارهای مستقر در ایالات متحده هستند، رقابت کنند. در واقع، ممنوعیت تیک تاک توسط نارندرا مودی، نخست وزیر هند، یارانه ای برای شرکت های آمریکایی گوگل و متا بود. همچنین به درستی به عنوان مدرکی دال بر عقب نشینی دولت مودی از ارزش های دموکراتیک جهانی و حرکت به سوی جامعه ای کمتر باز تلقی شد.
تا همین اواخر، انتظار داشتم ممنوعیت تیک تاک در ایالات متحده نیز همین نتیجه را داشته باشد: در واقع، ایجاد یارانه ملی گرایانه برای محافظت از ارائه دهندگان فناوری داخلی (که به طرز عجیبی در صف کمک مالی به جشن های تحلیف برای دولت جدید قرار گرفته اند). اما کاربران آمریکایی تیک تاک گروهی خلاق هستند، و در هفته گذشته، تعداد کافی از آنها به شبکه اجتماعی چینی Xiaohongshu - که اغلب به عنوان "کتاب قرمز" یا "یادداشت قرمز" در انگلیسی ترجمه می شود - مهاجرت کرده اند به طوری که این برنامه اکنون در صدر نمودارهای دانلود رسانه های اجتماعی در سیستم عامل های اندروید و آیفون قرار دارد. Xiaohongshu، که در ابتدا به عنوان یک راهنمای ویدیویی سفر به هنگ کنگ برای گردشگران چینی سرزمین اصلی ایجاد شده بود، رابط کاربری آشنایی برای کاربران تیک تاک دارد و کاربران چینی با استقبالی جذاب از تازه واردان آمریکایی دعوت می کنند تا مکالمه زبان ماندارین یا آشپزی چینی و نکاتی را در مورد نحوه جلوگیری از سانسور در شبکه به آنها بیاموزند.
هانا کیروس: اینترنت اکنون تیک تاک است
احتمالاً کاربران چینی و آمریکایی برای مدت طولانی در Xiaohongshu فضا را به اشتراک نخواهند گذاشت. دولت چین به طور کلی از ارائه دهندگان خدماتی که ابزارهایشان در خارج از چین محبوب می شود، خواسته است که محصولات خود را برای کاربران چینی و سایر کاربران دوشاخه کنند. ویچت، برنامه پیام‌رسان و میکروبلاگ پرطرفدار در چین، پلتفرمی مجزا - ویچت - در سایر نقاط جهان است. خود تیک تاک از شبکه داخلی چینی دویین جدا شد. و حتی اگر پکن، با درک یک فرصت بزرگ روابط عمومی، به پناهندگان تیک تاک اجازه دهد در Xiaohongshu بمانند، همان منطقی که به کنگره اجازه داد تیک تاک را ممنوع کند، احتمالاً در مورد هر شرکت دیگری که متعلق به چین است و پتانسیل «جمع آوری اطلاعات و دستکاری» محتوای کاربران آمریکایی را دارد، اعمال می شود.
اگرچه فکر نمی کنم این شورش خاص بتواند دوام بیاورد، اما خوشحالم که کاربران آمریکایی تیک تاک متوجه می شوند که ممنوعیت این پلتفرم محبوب مستقیماً با ارزش های آمریکا در تضاد است. ای کاش رهبران آمریکا نیز به این اندازه خردمند بودند.
وقتی در سال 2008 به فعالان اینترنتی در مورد نحوه جلوگیری از سانسور مشاوره می دادم، بخشی را در ارائه خود با عنوان «نتیجه چین» گنجاندم. اگرچه بیشتر کشورها نمی توانستند به راحتی پلتفرم های رسانه های اجتماعی را بدون برانگیختن شهروندان خود سانسور کنند، چین آنقدر بزرگ بود که سیستم رسانه های اجتماعی موازی خود را ایجاد کند که در عین مسدود کردن فعالان، نیازهای بیشتر کاربران به سرگرمی را برآورده کند. چیزی که نمی توانستم پیش بینی کنم این بود که آمریکایی ها خود را در حال فرار از دولت سانسورگر خود به یک پلتفرم ویدیویی چینی با کنترل های سختگیرانه محتوا می یابند.
ترامپ ممکن است با یک دستور اجرایی مبنی بر اینکه این پلتفرم دیگر تهدیدی برای امنیت ملی نیست، تصمیم بگیرد که از ممنوعیت تیک تاک فرار کند. یا دولت ترامپ ممکن است تصمیم بگیرد این قانون را اجرا نکند. ماسک، زاکربرگ یا یکی دیگر از دوستان ترامپ ممکن است این پلتفرم را خریداری کنند. اما برای میلیون ها آمریکایی، آسیب وارد شده است: ایده آمریکا به عنوان قهرمان آزادی بیان برای همیشه با این ممنوعیت شرم آور درهم شکسته شده است.