معترضان صبح دوشنبه دسترسی به موزه لوور در پاریس را مسدود کردند و مانع از باز شدن این جاذبه مشهور جهانی در زمان معمول خود شدند، در حالی که تظاهرات در سراسر فرانسه ادامه داشت.
به گفته مدیریت موزه و دو اتحادیه کارگری، این محاصره توسط دانشجویانی انجام شد که حمایت خود را از جنبش دانش‌آموزی اعلام و آنچه را «سرکوب پلیس» توصیف کردند، محکوم نمودند.
تصاویر منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی از تظاهرات صبح دوشنبه نشان می‌دهد که دانشجویان مدرسه هنر و فرهنگ لوور (École du Louvre) بنرهایی را در مقابل هرم شیشه‌ای موزه نگه داشته بودند که روی آن نوشته شده بود: «خدمات عمومی فرانسه در حال فروپاشی است».
یک بروشور دیگر که در نزدیکی ورودی توزیع شده بود، اعلام می‌کرد: «ما مفتخریم که اعلام کنیم بزرگ‌ترین موزه جهان را مسدود کرده‌ایم.»
کنفدراسیون عمومی کار (CGT)، اتحادیه‌ای که از این اقدام حمایت می‌کند اما در آن مشارکت مستقیم ندارد، اعلام کرد که موزه لوور که معمولاً ساعت ۹ صبح باز می‌شود، حداقل تا ظهر دوشنبه بسته باقی ماند.
«توریست‌هایی که منتظر هستند نسبت به ما پرخاشگرند زیرا برای بلیت‌هایشان پول پرداخت کرده‌اند»، یکی از معترضان در پستی که در شبکه اجتماعی ایکس (X) منتشر شده بود، گفت.
چرا دانشجویان موزه لوور را مسدود کرده‌اند؟
این تظاهرات بازتاب نگرانی‌های گسترده‌تر درباره وضعیت خدمات عمومی فرانسه و شرایطی است که جوانان با آن مواجه هستند.
بروشورهای توزیع شده در موزه، این اقدام را بخشی از «مبارزه برای حق تحصیل، کار و آزادی زندگی در شرایط مناسب» توصیف کردند.
به گفته وب‌سایت رسمی، مدرسه لوور (École du Louvre) یک نهاد آموزش عالی واقع در داخل موزه است که دوره‌هایی در زمینه تاریخ هنر، باستان‌شناسی، کتیبه‌شناسی، انسان‌شناسی و موزه‌شناسی ارائه می‌دهد.
این نهاد در داخل موزه قرار دارد، اما مدیریت موزه اعلام کرد که ساختمان به عنوان «اتاق اکو» برای تظاهرات استفاده شده و این اقدام ارتباط مستقیمی با خود موزه ندارد.
نیوزویک برای کسب نظر از طریق ایمیل با موزه لوور تماس گرفته است.
مسدود کردن موزه لوور در میان تظاهرات گسترده‌تر در سراسر فرانسه علیه هزینه‌های زندگی و شرایط خدمات عمومی رخ داده است؛ اعتراضاتی که طی آخر هفته در چند شهر به خشونت کشیده شد.
امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، در یک سخنرانی تلویزیونی روز یکشنبه به ملت، ضمن به رسمیت شناختن نارضایتی‌های اقتصادی و اجتماعی معترضان، وعده داد که خط سرکوب سختی را در برابر آشوبگران اتخاذ کند. در همین حال، مارین لو پن، رهبر حزب راست افراطی «اتحاد ملی»، دولت او را به ناتوانی در حفظ نظم متهم کرد.
با نزدیک شدن فرانسه به انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۷، این ناآرامی‌ها همچنین بحث‌های سیاسی درباره نحوه مدیریت بحران توسط دولت و اینکه چه کسی از افزایش نارضایتی عمومی بهره‌مند می‌شود را تشدید کرده است.
مکرون در سخنرانی خود چه گفت؟
مکرون در یک سخنرانی تلویزیونی از کاخ الیزه در روز یکشنبه، خشونت‌ها را محکوم کرد و وعده پیامدهای قانونی سخت برای آشوبگران را داد، در حالی که نارضایتی‌های اقتصادی و اجتماعی محرک تظاهرات را نیز به رسمیت شناخت.
«با دیدن این تصاویر، همه ما از خود پرسیدیم: آن‌ها چه فکری می‌کنند؟ چگونه ممکن است فرانسوی‌ها چنین کاری با فرانسه بکنند؟» مکرون گفت و به حملات به دفتر گردشگری در لیون و محل سکونت والی در بوردو اشاره کرد.
«هیچ چیزی آن را توجیه نمی‌کند، هیچ چیزی آن را توضیح نمی‌دهد. هیچ چیزی آن را بخشش نمی‌کند،» او افزود.
مکرون اعلام کرد که سباستین لکورنو، نخست‌وزیر، از روز دوشنبه ریاست یک گروه ویژه بحران را بر عهده خواهد گرفت، با توجه ویژه به نگرانی‌های صاحبان کسب‌وکارهایی که املاکشان مورد تخریب قرار گرفته است.
او همچنین وعده پیامدهای شدید برای مسئولان تخریب را داد.
«کسانی که اموال را تخریب کردند باید بپردازند، کسانی که غارت کردند باید خسارت را جبران کنند، و کسانی که سعی کردند جمهوری را سرنگون کنند پاسخگو خواهند بود،» مکرون گفت و خواستار اقدامات قانونی «نمونه‌وار» شد.
«ما در برابر آشوبگران و تمام کسانی که دست به خشونت می‌زنند، بی‌رحم خواهیم بود. گوش دادن و گفتگو به معنای ضعف یا مصونیت نیست.»
با این حال، مکرون تلاش کرد خشونت‌ها را از نارضایتی‌های زیربنایی که معترضان را به خیابان‌ها کشانده بود متمایز کند، از جمله نگرانی‌ها درباره هزینه‌های زندگی، قیمت سوخت و شرایط مدارس.
«مسئولیت ما بنابراین دوگانه است: گوش دادن به خشم و رسیدگی به علل آن، و همچنین پایبندی محکم به نظم جمهوری،» او گفت. «ما نباید خواسته‌های مشروع را با خشونت اشتباه بگیریم، و نباید اجازه دهیم خشونت مانع شنیده شدن این خواسته‌ها شود.»
مکرون همچنین ناآرامی‌ها را چالشی برای فرآیند دموکراتیک فرانسه مطرح کرد و استدلال نمود که اختلافات سیاسی باید از طریق بحث عمومی حل شوند نه هرج‌ومرج در خیابان‌ها.
«تمام کسانی که امروز به شما می‌گویند نیاز فوری این است که به خیابان‌ها بروید، اعتراض کنید و هرج‌ومرج ایجاد کنید، تنها یک هدف دارند: تضعیف جمهوری و ربودن بحث،» او گفت.
با نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۷، مکرون بر اهمیت حفظ بحث دموکراتیک تأکید کرد و گفت فرانسه شایسته یک انتخابات منصفانه است و تصمیمات درباره آینده کشور باید از طریق مشارکت سیاسی اتخاذ شوند نه خشونت.
لو پن چه گفت؟
لو پن، رهبر حزب راست افراطی «اتحاد ملی» (RN)، کمتر از دو ساعت قبل از سخنرانی مکرون، بیانیه خود را ایراد کرد.
او که پشت میزی در مقابل پرچم فرانسه نشسته بود و حالتی شبیه به رئیس‌جمهور داشت، ناآرامی‌ها را نشانه‌ای از بحران گسترده‌تر اقتدار سیاسی توصیف کرد و استدلال نمود که دولت نتوانسته است به طور مؤثر به خشم رو به رشد عمومی پاسخ دهد.
«ما در حال تجربه یک بحران عمیق اعتماد و اقتدار هستیم که تهدیدی برای دموکراسی است،» لو پن گفت.
او دولت مکرون را خسته و گیج متهم کرد و ادعا نمود که به نظر می‌رسد توانایی انجام هر کاری جز اظهار نظر درباره شکست‌های خودش را ندارد.
لو پن همچنین رئیس‌جمهور و جریان چپ را مقصر کمک به ایجاد این وضعیت دانست و خود را مدافع نظم عمومی در برابر آنچه خشونت از سوی چپ افراطی توصیف کرد، معرفی نمود.
او حزب چپ افراطی «فرانسه تسلیم‌ناپذیر» (La France Insoumise - LFI) را به تشدید بحران متهم کرد و اعضای آن و گروه‌های وابسته را «آتش‌افروزان اجتماعی» توصیف نمود.
علی‌رغم انتقاد از دولت، او تخریب را محکوم کرد و از مردم خواست آرامش خود را حفظ کنند.
«خشونت یک نظریه نیست» و «تخریب شکل بیان نیست»، او گفت و در حالی که غارت را محکوم می‌کرد، استدلال نمود که مسئولان باید با پیامدهای مالی و کیفری روبرو شوند.
لو پن اصل «خرابکار باید بپردازد» را پیشنهاد داد که بر اساس آن کسانی که به ساختمان‌های عمومی و کسب‌وکارها آسیب می‌رسانند موظف به جبران هزینه‌ها خواهند بود. او همچنین خواستار عدالت سریع‌تر و مجازات‌های سنگین‌تر شد و استدلال نمود که مالیات‌دهندگان نباید بار پوشش خسارات را به دوش بکشند.
«فرانسه نمی‌تواند، نباید و هرگز به چنین صحنه‌هایی عادت نخواهد کرد،» او گفت و خواستار «آرامش، وقار و خویشتن‌داری عمومی» شد.
پاسخ‌های آن‌ها چگونه قابل مقایسه است؟
هر دو سخنرانی تخریب را به عنوان بیان غیرقابل قبولی از خشم عمومی مطرح کردند، اما توضیحات آن‌ها درباره بحران تفاوت چشمگیری داشت.
مکرون بر لزوم بازگرداندن نظم تأکید کرد، در حالی که نگرانی‌هایی را که معترضان را به خیابان‌ها کشانده بود، به رسمیت شناخت.
پاسخ پیشنهادی او شامل محدودیت‌های احتمالی بر تجمع‌ها، بازبینی تدابیر امنیتی و گفتگوهایی بود که هدف آن‌ها تولید راه‌حل‌های سیاست‌گذاری است.
اما لو پن به جای آن، بر پاسخگویی سیاسی تمرکز کرد و استدلال نمود که ناآرامی‌ها خستگی دولت مکرون و ناتوانی آن در حکمرانی مؤثر را آشکار ساخته است.
این تمایز با نزدیک شدن فرانسه به انتخابات ریاست جمهوری که در آن مکرون نمی‌تواند برای سومین دوره متوالی نامزد شود، اهمیت زیادی دارد.
برای مکرون، چالش فوری این است که نشان دهد دولت او می‌تواند ضمن پاسخ به نارضایتی‌ها درباره سطح زندگی و خدمات عمومی، نظم عمومی را حفظ کند.
برای لو پن، ناآرامی‌ها فرصتی فراهم می‌کند تا استدلال کند طبقه سیاسی شکست خورده است و رأی‌دهندگان باید گزینه‌ای جایگزین را در نظر بگیرند.
چه کسی می‌تواند پیش از انتخابات ۲۰۲۷ بهره‌مند شود؟
این ناآرامی‌ها زمانی شعله‌ور شد که احزاب سیاسی فرانسه در حال آماده‌سازی برای انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۷ هستند؛ زمانی که مکرون پس از یک دهه قدرت، از مقام خود کنار خواهد رفت.
نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که نامزدهای راست افراطی و چپ افراطی حمایت قابل توجهی دارند، در حالی که جانشینان احتمالی میانه‌رو با چالش تثبیت خود به عنوان گزینه‌های معتبر مواجه هستند.
یک نظرسنجی انجام شده توسط مؤسسه ایفوپ-فیدوسیال (Ifop-Fiducial) بین ۱۲ تا ۱۴ اکتبر از ۱۳۹۰ نفر، لو پن را در سناریوی دور اول با ۳۵ درصد نشان داد، در حالی که ادوارد فیلیپ، نخست‌وزیر سابق، ۱۸ درصد کسب کرد.
ژان لوک ملانشون، رهبر چپ افراطی، ۱۶ درصد کسب کرد، در حالی که رافائل گلوکسمان، سیاستمدار چپ میانه، ۱۳.۵ درصد داشت.
این اعداد مربوط به قبل از تشدید خشونت‌آمیز اعتراضات در آخر هفته است و بنابراین نمی‌توانند مشخص کنند که آیا ناآرامی‌ها بر حمایت از هیچ نامزدی تأثیر گذاشته است یا خیر.
برای لو پن، تظاهرات‌ها فرصتی فراهم می‌کند تا خشم عمومی نسبت به هزینه‌های زندگی و خدمات عمومی را با انتقادات گسترده‌تر او از عملکرد مکرون پیوند دهد.
تأکید او بر نظم همچنین به او اجازه می‌دهد خشونت را محکوم کند، در حالی که استدلال می‌کند دولت در جلوگیری از آن شکست خورده است؛ با این حال، ماهیت متنوع خواسته‌های معترضان به این معناست که پیامدهای سیاسی آن لزوماً ساده نیست.
رأی‌دهندگانی که نگران تأمین مالی آموزش، دستمزدها یا هزینه‌های عمومی هستند، ممکن است اولویت‌های مشابهی با کسانی که بر پلیس و نظم عمومی تمرکز دارند، نداشته باشند.
چپ افراطی نیز فرصتی دارد تا توجه را به نابرابری اقتصادی، کاهش خدمات عمومی و شرایط facing دانشجویان و کارگران جلب کند.
اما جهت‌گیری سیاسی این جنبش تا حدی بستگی دارد به اینکه آیا حامیان آن احزاب مخالف سنتی را قادر به نمایندگی خواسته‌های خود می‌دانند یا خیر.
در همین حال، نامزدهای احتمالی میانه‌رو مانند فیلیپ با چالش ارائه گزینه‌ای جایگزین برای مکرون بدون صرفاً به ارث بردن مسئولیت عملکرد رئیس‌جمهور در حال رفتن مواجه هستند.