جنگ‌های خاورمیانه همیشه با نخستین موشک آغاز نمی‌شوند. نتایج آن‌ها اغلب هفته‌ها یا ماه‌ها زودتر، در ستادهای اطلاعاتی، از طریق شبکه‌های پنهان و در سراسر میدان نبرد نامرئی عملیات مخفیانه شکل می‌گیرد.
با افزایش احتمال رویارویی مجدد میان جمهوری اسلامی آیت‌اللهان شیعه جنایتکار و ایالات متحده و اسرائیل، پرسش حیاتی این نیست که چه کسی اول ضربه می‌زند، بلکه این است که چه مقدار از جنگ اطلاعاتی هم‌اکنون در داخل ایران در حال رخ دادن است.
پس از هشت ماه جنگ و خسارات سنگین نظامی و اقتصادی، جمهوری اسلامی همچنان بقای خود را از طریق باج‌خواهی هسته‌ای، تهدید امنیت انرژی جهانی و مذاکرات فرسایشی پیگیری می‌کند.
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، با یک انتخاب راهبردی روبرو است: پذیرش توافقی که به تهران اجازه بازسازی می‌دهد یا حفظ فشار تا زمانی که تهدیدات امنیتی آن به طور قابل راستی‌آزمایی محدود شود. در این رویارویی، توانایی‌های اطلاعاتی سیا و موساد، به ویژه قابلیت شناسایی و ارزیابی آسیب‌پذیری‌ها در دستگاه امنیتی تهران، ممکن است تعیین‌کننده باشد.
تهران هیچ‌یک از تاکتیک‌های ارعاب، فریب و باج‌گیری خود را کنار نگذاشته است. مقامات آن در حالی که از صلح سخن می‌گویند، شرایط غیرواقعی بر واشنگتن تحمیل می‌کنند. محسن رضایی، فرمانده سابق سپاه پاسداران که با فرقه تروریستی اسلامی منصوریون مرتبط دانسته می‌شود، اصرار دارد که حتی یک گرم اورانیوم غنی‌شده از ایران خارج نخواهد شد.
عباس عراقچی، وزیر امور خارجه نیز بازگشایی تنگه هرمز را مشروط به پذیرش پیشنهاد تهران کرده است. این خواسته‌ها نه تمایل به مصالحه، بلکه تلاشی محاسبه‌شده برای حفظ اهرم فشار، طولانی کردن رویارویی و خرید زمان را آشکار می‌کند.
در جنگ اطلاعاتی، زمان لزوماً به نفع طرفی که مذاکرات بی‌نتیجه را طولانی می‌کند، تمام نمی‌شود. تهران ممکن است محاسبه کند که افزایش قیمت نفت، اضطراب رأی‌دهندگان آمریکایی و انتخابات میاندوره‌ای سوم نوامبر، ترامپ را تحت فشار قرار داده و مجبور به امتیازدهی خواهد کرد.
اما بحران طولانی‌مدت همچنین ممکن است فرصت‌های ارزشمندی را برای واشنگتن و اسرائیل فراهم کند تا اطلاعات جمع‌آوری کنند، توانایی‌های نظامی را ارزیابی نمایند و نقاط ضعف در دستگاه امنیتی جمهوری اسلامی را آشکار سازند. این هنوز یک ارزیابی راهبردی است، نه تأیید عملیات مخفیانه جاری.
کمپین اطلاعاتی اسرائیل علیه برنامه هسته‌ای ایران پیش از این عمق آسیب‌پذیری‌های ضدجاسوسی تهران را نشان داده است. تصرف آرشیو هسته‌ای ایران توسط موساد در سال ۲۰۱۸، خرابکاری‌های نسبت داده شده به اسرائیل در تأسیسات هسته‌ای و ترور محسن فخریزاده در سال ۲۰۲۰، ضعف‌های جدی در دفاع‌های امنیتی رژیم را آشکار کرد.
اگرچه مشارکت مستقیم سیا در این عملیات همچنان به صورت عمومی تأیید نشده است، اما همکاری اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل کاملاً تثبیت شده است. علایق راهبردی مشترک آن‌ها نباید با شواهدی از مشارکت مشترک در تمام عملیات‌هایی که به موساد نسبت داده می‌شود، اشتباه گرفته شود.
بزرگ‌ترین آسیب‌پذیری ایران
برای خلافت شیعی تهران، بزرگ‌ترین خطر فراتر از برتری هوایی آمریکا یا توانایی موشکی اسرائیل است.
این خطر، احتمال نفوذ اطلاعاتی در نهادهایی است که رژیم را نگه می‌دارند: سپاه پاسداران، سازمان‌های ضدجاسوسی، مراکز تصمیم‌گیری امنیت ملی، شبکه‌های هسته‌ای و وزارت اطلاعات که روزبه‌روز بیشتر نقض شده است.
رژیمی که قادر به محافظت از اسرار، کارکنان و ساختار فرماندهی خود نباشد، صرف‌نظر از زرادخانه نظامی‌اش، از نظر راهبردی آسیب‌پذیر باقی می‌ماند. وفاداری ایدئولوژیک و سرکوب داخلی نمی‌تواند شکست‌های ضدجاسوسی را جبران کند.
تنگه هرمز بُعد دیگری از این رویارویی نامتقارن را نمایان می‌کند. سپاه پاسداران مدعی است که مین‌های دریایی ایران سه نفتکش را مسدود کرده‌اند، اگرچه راستی‌آزمایی مستقل همچنان انجام نشده است. هدف گسترده‌تر تهران، سلاح‌سازی ناامنی دریایی و عدم قطعیت بازار انرژی است.
آن‌ها نیازی به پیروزی در یک نبرد دریایی ندارند تا هزینه‌های اقتصادی را بر واشنگتن تحمیل کنند؛ تهدیدات علیه کشتیرانی می‌تواند حق بیمه، هزینه‌های حمل‌ونقل و قیمت نفت را افزایش دهد. بنابراین، اطلاعات دقیق درباره توانایی‌های واقعی دریایی ایران برای تمایز بین تهدیدات معتبر و بلوف اجباری و جلوگیری از محاسبات اشتباه راهبردی ضروری است.
جنگ نامتقارن جمهوری اسلامی بسیار فراتر از خلیج فارس گسترش یافته است. برای دهه‌ها، رژیم قانون‌گریز تهران برای اعمال قدرت و تهدید دشمنان به میلیشیاهای تروریستی، شبکه‌های اطلاعاتی، عملیات سایبری و نیروهای نیابتی تروریستی متکی بوده است.
تلاش‌های ایران و روسیه برای شعله‌ور کردن ناآرامی در فرانسه، همراه با تحقیقات ضدتروریسم بریتانیا درباره ارتباطات مشکوک اطلاعاتی ایران، نگرانی‌های رو به رشد امنیتی اروپا را برجسته می‌کند. اگرچه ادعاها باید از اطلاعات راستی‌آزمایی شده متمایز شوند، واشنگتن نمی‌تواند تهدید فراملی تهران را تنها از لنز هسته‌ای ببیند.
امتناع تهران از واگذاری اورانیوم غنی‌شده پرسش حیاتی‌ای را مطرح می‌کند: اگر رژیم واقعاً به دنبال حل نگرانی‌های بین‌المللی است، چرا یکی از خطرناک‌ترین کارت‌های چانه‌زنی راهبردی خود را حفظ می‌کند؟
صرف غنی‌سازی، قصد ساخت سلاح هسته‌ای را ثابت نمی‌کند. با این حال، ذخایر اورانیوم، ظرفیت سانتریفیوژها و راستی‌آزمایی مستقل همچنان برای ارزیابی ریسک عبور از آستانه هسته‌ای محوری هستند. هر توافقی که این آسیب‌پذیری‌ها را بدون حل باقی بگذارد، خطر اعطای زمان و فضای تنفس راهبردی به تهران برای بازسازی را دارد.
برای سیا و موساد، الزام راهبردی ارائه اطلاعات دقیق و مستقل است که توانایی‌ها، آسیب‌پذیری‌ها و نیت‌های تهران را افشا کند. عملیات مخفیانه، هرچقدر هم موفق باشند، نمی‌توانند جایگزین یک استراتژی ملی منسجم شوند یا به تنهایی فروپاشی رژیم را تضمین کنند.
دستاوردهای اطلاعاتی می‌توانند توانایی‌های دشمن را کاهش دهند، اما تغییر راهبردی پایدار نیازمند فشار سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و امنیتی است که به طور همزمان عمل کنند.
ترامپ باید بین پایان عملیات نظامی و خنثی‌سازی دستگاه حاکم جنایتکار جمهوری اسلامی تفاوت قائل شود. انهدام سلاح‌ها، آسیب رساندن به تأسیسات و تضعیف توانایی‌های سپاه پاسداران لزوماً به معنای فروپاشی ساختار فرماندهی، اراده سیاسی یا ظرفیت بازتولید رژیم نیست.
تهران بارها از دوره‌های کاهش فشار برای بازسازی ارتش، سرویس‌های اطلاعاتی و شبکه‌های نیابتی خود سوءاستفاده کرده است. بنابراین موفقیت آمریکا نباید صرفاً با خاموش شدن موشک‌ها یا بازگشایی موقت تنگه هرمز سنجیده شود، بلکه باید با تضعیف پایدار ظرفیت رژیم برای تهدید امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی ارزیابی گردد.
یک تمایز راهبردی باید همیشه روشن بماند: ایران همان جمهوری اسلامی نیست. ایرانیان دهه‌ها سرکوب، فساد سیستماتیک، انزوا و ماجراجویی منطقه‌ای رژیم را تحمل کرده‌اند.
واشنگتن نباید بقای رژیم را ثبات ایران تلقی کند یا حق مردم ایران برای تعیین آینده سیاسی خود را در یک معامله امنیتی پشت درهای بسته قربانی نماید. تقاضا برای تغییر رژیم از سوی بخش‌های قابل توجهی از اپوزیسیون ایرانی شایسته توجه در هر ارزیابی دیپلماتیک جدی است.
این موضوع توجیه‌گر یک جنگ نامحدود نیست. واشنگتن باید هزینه‌های انسانی، اقتصادی و نظامی یک درگیری طولانی دیگر را بسنجد. اما اجتناب از جنگ نباید به معنای پذیرش یک توافق ضعیف باشد.
هرگونه تسویه حساب نیازمند محدودیت‌های هسته‌ای قابل راستی‌آزمایی، نظارت مستقل، تضمین‌های امنیت دریایی و پیامدهای اجرایی برای نقض‌ها است. دیپلماسی باید تهدیدات را کاهش دهد، نه ادامه آن‌ها را پاداش دهد.
تهران شرط بسته است که افزایش قیمت نفت، خستگی عمومی و انتخابات پیش‌روی آمریکا، ترامپ را مجبور به عقب‌نشینی خواهد کرد. اما رهبری آن نمی‌تواند از دامنه کامل ارزیابی‌های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل یا گزینه‌های در دست بررسی آگاه باشد. همین عدم قطعیت، خود یک عامل راهبردی است.
ممکن است عملیات مخفیانه هم‌اکنون در جریان باشد، اما وجود و دامنه آن‌ها نمی‌تواند از شواهد موجود عمومی اثبات شود، و جنگ دیگری نیز اجتناب‌ناپذیر نیست.
تاریخ این رویارویی را نه با بمب‌های ریخته شده یا تأسیسات نابود شده، بلکه با این معیار قضاوت خواهد کرد که آیا یک تهدید امنیتی مداوم به طور پایدار مهار شده است یا خیر. تهران نباید آنچه را که به صورت نظامی از دست داده، بدون امتیازات امنیتی معنادار، از طریق دیپلماسی بازپس گیرد.
ترامپ باید اطمینان حاصل کند که پایان جنگ به جمهوری اسلامی اجازه بازسازی ظرفیت تجاوزگری را نمی‌دهد. نبرد اطلاعاتی ممکن است پیش از نخستین موشک رخ دهد، اما پیروزی راهبردی نیازمند نتایج پایدار است.
توانایی‌های اطلاعاتی سیا و موساد همچنان برای فهم و مقابله با دستگاه اطلاعاتی تهران محوری است. اینکه آیا عملیات آن‌ها به تغییر رژیم کمک می‌کند یا خیر، همچنان نامشخص است، اما دستاوردهای مستندشان شایسته توجه جدی است.
برای کسانی که به دنبال پایان جمهوری اسلامی هستند، برچیدن ماشین سرکوب و تجاوز خارجی آن همچنان یک هدف بنیادین باقی می‌ماند. ادامه وجود رژیم، هیچ تضمین ذاتی برای صلح منطقه‌ای، ثبات یا امنیت بین‌المللی ارائه نمی‌دهد.
نویسنده تحلیلگر مسائل سیاسی خاورمیانه است. آخرین کتاب او، «دیکتاتور تهران»، دوران تئوکراسی علی خامنه‌ای (۱۹۸۹-۲۰۲۶) را بررسی می‌کند. @EQFard