لبنانی‌ها با دقت تماشا می‌کنند که اگر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، به تهدید خود برای راه‌اندازی یک حمله نظامی «ویرانگر» علیه ایران پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا عمل کند، حزب‌الله چگونه پاسخ خواهد داد.
سؤال این است که آیا این گروه لبنانی این بار به تعهد خود برای عدم مداخله در حمایت از تهران پایبند خواهد ماند یا تکرار آنچه در مارس گذشته رخ داد را انجام خواهد داد؛ زمانی که شش راکت به سمت اسرائیل به عنوان انتقام از ترور علی خامنه‌ای، رهبر عالی ایران، شلیک کرد، علیرغم اینکه قبلاً به نبيه بری، رئیس پارلمان، اطمینان داده بود که از درگیری کنار خواهد کشید.
حزب‌الله برای حمایت از ایران مداخله نخواهد کرد
الشرق الاوسط دریافت که حزب‌الله بار دیگر به بری اطلاع داده است که در صورت وقوع جنگ، در حمایت از ایران مداخله نخواهد کرد. بری سپس این اطمینان را به جوزف عون، رئیس‌جمهور، منتقل کرد.
سعید خطیب‌زاده، معاون وزیر امور خارجه ایران، نیز در بازدید اخیر خود از بیروت به گروهی از قانون‌گذاران همسو با دوگانه شیعه گفت که تهران از حزب‌الله نخواهد خواست در صورتی که ایالات متحده طبق تهدید ترامپ به ایران حمله کند، مداخله نماید.
او گفت که ایران توانایی دفاع از خود را دارد و «پیشرفت قابل توجهی در آماده‌سازی برای جلوگیری از دستیابی حمله به اهداف خود داشته است.»
منابع پارلمانی لبنان به الشرق الاوسط گفتند که خطیب‌زاده «به وضوح اعلام کرد که ایران با توجه به نابرابری قدرت بین گروه و اسرائیل، از حزب‌الله درخواست کمک نخواهد کرد، زیرا مداخله آن مسیر رویارویی را تغییر نخواهد داد.»
این منابع گفتند که خطیب‌زاده به قانون‌گذاران گفته است که ایران وضعیت ظریف در لبنان را درک می‌کند و قصد ندارد از حزب‌الله بخواهد در یک رویارویی نابرابر وارد شود.
آن‌ها به هشدار آمریکایی اشاره کردند که در تماس تلفنی با مارکو روبیو، وزیر خارجه، به عون منتقل شد و رئیس‌جمهور لبنان بعداً آن را به بری و نجیب میقاتی، نخست‌وزیر، ابلاغ کرد.
منابع گفتند که حزب‌الله نمی‌تواند عواقب واکنش منفی از پایگاه حمایتی خود را تحمل کند، که همین امر او را وادار به احتیاط و همسو شدن با موضع بری کرده است.
این گروه قادر به جذب موج دیگری از آوارگی ناشی از تهدید اسرائیل کاتز، وزیر دفاع اسرائیل، برای گسترش منطقه امنیتی در جنوب لبنان نخواهد بود؛ تهدیدی که ممکن است حملات را به حومه جنوبی بیروت گسترش دهد و حدود یک میلیون شیعه را آواره کند.
حزب‌الله در حال حاضر برای اسکان ساکنان آواره دست‌وپنجه نرم می‌کند و کمک‌های مالی برای کاهش فشارهایی که آن‌ها با آن مواجه هستند ارائه می‌دهد.
منابع تأکید کردند که جامعه گسترده‌تر شیعه سکوت نخواهد کرد اگر حزب‌الله تصمیم بگیرد برای دومین بار در حمایت از ایران مداخله کند، همان کاری که در مارس گذشته برخلاف تعهد خود به بری انجام داد.
آن عقب‌نشینی، بری را در تعاملاتش با عون و میقاتی شرمسار کرد، پس از اینکه به هر دو رهبر اطمینان داده بود که حزب‌الله مداخله نخواهد کرد.
بری آن اطمینان‌ها را بر اساس پیامی از نعیم قاسم، دبیرکل حزب‌الله، بنا کرده بود که از طریق ارتباط منظم بین حسین خلیل، مشاور سیاسی قاسم، و علی حسن خلیل، مشاور سیاسی بری و نماینده پارلمان، منتقل شده بود.
مداخله بحران درون دوگانه شیعه را برمی‌انگیزد
منابع گفتند که عدم پایبندی قاسم به تعهد خود برای عدم مداخله، بحران اعتمادی درون دوگانه شیعه، یعنی اتحاد بین حزب‌الله و جنبش املِ بری، ایجاد کرده است.
اختلاف علنی شد و سؤالات مشروعی را درباره اینکه چه کسی واقعاً در حزب‌الله تصمیم می‌گیرد و آیا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با توجه به نفوذش در داخل گروه، دارای قدرت نهایی است، مطرح کرد.
آن‌ها خاطرنشان کردند که رهبری حزب‌الله ابتدا به طرف‌های ذی‌ربط، به ویژه بری، اطلاع داده بود که گروه هیچ ارتباطی با پرتاب راکت‌ها نداشته است.
اما از صدور بیانیه عمومی در این مورد خودداری کرد، که می‌توانست به واشنگتن امکان دهد تا با اسرائیل برای جلوگیری از پاسخ انتقامی مداخله کند.
منابع افزودند که اگرچه رهبری حزب‌الله از صدور بیانیه اجتناب کرده بود، اما بری غافلگیر شد وقتی دفتر رسانه‌ای نظامی گروه اعلامیه‌ای منتشر کرد که مسئولیت راکت‌ها را به عنوان انتقام از ترور خامنه‌ای بزرگ توسط اسرائیل پذیرفت.
اسرائیل بعداً اشغال خود را به سرزمین‌های جنوب رودخانه لیتانی، با گسترش به سمت قلعه بوفورت و شهرهای اطراف، افزایش داد.
هیچ ارتباط مستقیمی بین بری و قاسم وجود ندارد
منابع همچنین به اظهارات بری بازتاب دادند که رابطه او با حزب‌الله تحت دبیرکل سابق آن، حسن نصرالله، نزدیک‌تر بوده است و در این رابطه نه برادر بزرگ‌تری وجود داشت و نه کوچک‌تر.
آن‌ها گفتند که بری ارتباط مستقیمی با نصرالله داشت، که توانایی مداخله با رهبری ایران و کسب پاسخ به نگرانی‌های بری درباره تحولات در لبنان و محور مقاومت منطقه‌ای را داشت.
منابع توضیح دادند که شرایط امنیتی فعلی لبنان، به ویژه افزایش تعداد ترورها توسط اسرائیل علیه رهبران سیاسی و نظامی حزب‌الله، اجازه ارتباط مستقیم بین بری و قاسم را نمی‌دهد.
در عوض، ارتباط روزانه از طریق مشاوران آن‌ها انجام می‌شود.
این امر مانع از آن شده است که رابطه به سطحی از شیمی سیاسی شخصی لازم برای مهار اختلافات نوظهور برسد، برخلاف رابطه‌ای که بین بری و نصرالله وجود داشت.
همزیستی سیاسی درون دوگانه شیعه
به گفته منابع، روابط بین دو ستون دوگانه شیعه تحت حاکمیت نوعی همزیستی سیاسی یا زندگی مشترک است، که در آن هر دو طرف اختلافات خود را حفظ می‌کنند در حالی که تلاش می‌کنند از درگیری بین هوادارانشان جلوگیری کنند، هرچند چنین رویارویی‌هایی گاهی رخ داده است.
منابع گفتند که اظهارات بری درباره رابطه‌اش با حزب‌الله همچنین متوجه نیروهای سیاسی دیگر بود و آن‌ها را تشویق می‌کرد تا نیمه راه به او برسند به جای اینکه دوگانه شیعه را به عنوان یک حزب سیاسی واحد ببینند که سازش با آن غیرممکن است.
آن‌ها نقل قول کردند که بری به بازدیدکنندگان گفته است که لبنان در حال حاضر با دو دشمن مواجه است: اشغال اسرائیلی و فرقه‌گرایی.
این، به گفته آن‌ها، تأکید مداوم او بر تقویت ثبات داخلی، پرهیز از شعارهای تحریک‌آمیز، جلوگیری از شکاف بین جوامع لبنانی و صحبت با مردم با لحنی معتدل را توضیح می‌دهد.
بری با تلاش‌های جناح‌های سیاسی برای امتیازگیری علیه دوگانه شیعه تحت بهانه‌ای مبنی بر اینکه تسویه حساب سیاسی با این اتحاد ضروری است، مخالف است.
بازدیدکنندگان نقل قول کردند که او گفت مقاومت در برابر اشغال اسرائیلی، که ممکن است طولانی شود، نیازمند آن است که همه طرف‌ها نیمه راه به هم برسند و بر تقویت جبهه داخلی با اولویت دادن به وحدت ملی تمرکز کنند.
او استدلال کرد که این امر نیازمند آن است که همه از شعارهای فرقه‌ای که بر گفتمان سیاسی حاکم است، فاصله بگیرند.
به گفته منابع، بری در کلمات و اقدامات با حزب‌الله تفاوت دارد.
او به عنوان ستونی سیاسی برای حمایت از بقا و تداوم دولت عمل می‌کند و در موارد لزوم برای حفظ صلح مدنی، که آن را خط قرمز همراه با نهاد نظامی می‌داند، بدون تردید مداخله کرده است.
این امر اصرار او بر رد استفاده از اعتراضات خیابانی برای سرنگونی دولت، و همچنین تلاش‌هایش برای تشویق حزب‌الله به گفتگو با عون را توضیح می‌دهد.
اگرچه بری مذاکرات مستقیم با اسرائیل را حمایت نمی‌کند، اما منابع گفتند که موضع او در چندین جهت با متحدش متفاوت است.
فراتر از حفظ ارتباط با عون و میقاتی، او تهدیدها و اتهامات خیانت را رد می‌کند.
او همچنین حزب‌الله را به دلیل عدم پاسخ به فراخوان‌ها برای عقب‌نشینی از تپه‌های علی الطاهر برای تسهیل استقرار ارتش لبنان انتقاد کرده است.
سایر تفاوت‌ها شامل مخالفت بری با مداخله نظامی حزب‌الله در حمایت از غزه و ایران، حمایت او از وزرای وابسته به جنبشش که اصل انحصار کنترل سلاح‌ها توسط دولت را تأیید کردند، و پشتیبانی او از ممنوعیت بال نظامی و امنیتی حزب‌الله است.
بلوک پارلمانی او نیز برای سومین بار به دولت رأی اعتماد داد، برخلاف قانون‌گذاران حزب‌الله که از جلسه خارج شدند.
منابع ابراز تعجب کردند که چرا نیروهای سیاسی دیگر تمایل بیشتری به گشودگی نسبت به بری نشان نداده‌اند.
آن‌ها پرسیدند که اگر شرایط در نهایت اجازه ظهور آن را دهد، با چه کسی می‌توان به تسویه حساب سیاسی رسید، اگر بری همچنان در کمپین‌های سیاسی علیه حزب‌الله گنجانده شود.
آن‌ها استدلال کردند که درگیری با بری بیش از هر زمان دیگری ضروری است، به ویژه چون کانال‌های ارتباطی مستقیم با حزب‌الله همچنان قطع است.
این امر توضیح می‌دهد که چرا فرستادگان عرب و خارجی که از بیروت بازدید می‌کنند همچنان با او دیدار می‌کنند.
این به خاطر آن نیست که بری مأموریتی از سوی حزب‌الله دارد، که گاهی تعهداتش را نادیده می‌گیرد، بلکه به خاطر جایگاه او در سیستم سیاسی لبنان و نفوذ قابل توجهش در چشم‌انداز سیاسی شیعه است.
رویکرد او به مسائل مهم در دستور کار سیاسی لبنان اغلب با حزب‌الله متفاوت است.
آخرین نمونه، مداخله او برای جلوگیری از بحران داخلی دولت درباره اینکه آیا مواد منفجره ضبط شده در ضهر البیدار باید قبل از تکمیل تحقیقات به شورای قضایی ارجاع داده شوند، بود.
بری و قانون‌گذارانش به احترام حزب‌الله از اتخاذ موضع در این مورد خودداری کردند.
این سؤال باقی می‌ماند: آیا حزب‌الله این بار به تعهد خود پایبند خواهد ماند، یا دوباره تحت فشار سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در حمایت از ایران مداخله خواهد کرد؟