ایالات متحده بار دیگر خود را در باتلاقی در خاورمیانه می‌بیند. دولت ترامپ با رژیمی مذاکره می‌کند که بعید است به‌راحتی امتیاز بدهد و مشروعیت آن بر پایه مقاومت در برابر ایالات متحده و نفی وجود دولت اسرائیل استوار است. در نتیجه، واشنگتن برای تقویت حرکت بعدی احتمالی خود، در حال اعزام دارایی‌های نظامی بیشتر به منطقه است و همزمان گزینه‌های نظامی را سنجش می‌کند. در ادامه، شش گزینه‌ای که احتمالاً بر اساس ترکیبی از تاریخ نظامی و عملیات اخیر مورد بحث قرار گرفته‌اند، آمده است. تمام گزینه‌ها بر این پیش‌فرض استوارند که ایالات متحده جنگ اقتصادی فعلی خود را، شامل ترکیبی از تحریم‌ها و محاصره مستمر، حفظ خواهد کرد. هر گزینه نیز دارای مبادلات (Trade-offs) مشخصی است، از جمله پتانسیل تشدید به جنگی بزرگ‌تر. بنابراین، حیاتی است که همه، از شهروندان نگران تا اعضای کنگره، درباره این گزینه‌ها تأمل کنند و نگرانی‌های خود را برای شکل‌دهی به گفتگوی سیاست‌گذاری سازنده‌تر بیان نمایند.
دیپلماسی اجباری
اول، ایالات متحده می‌تواند ضمن ادامه مذاکرات با ایران، به افزایش نیرو در منطقه بپردازد. حالت نهایی، یک کمپین فشار برای کشاندن ایران به میز مذاکره با شرایط مطلوب‌تر خواهد بود. مکانیزم اصلی، دیپلماسی اجباری است که نمایش‌های نظامی برای سیگنال‌دهی هزینه‌های آتی مقاومت را با منافع کوتاه‌مدت برای متقاعد کردن تهران ترکیب می‌کند. ایالات متحده دارایی‌های اضافی، از جمله یک گروه ضربتی ناو هواپیمابر دیگر، را به منطقه منتقل خواهد کرد و همزمان بر تسهیل‌کنندگان مانند سوخت‌رسان‌های هوایی فشار وارد می‌کند و از ترکیبی از ارتباطات استراتژیک و فعالیت‌های اطلاع‌رسانی و تأثیرگذاری برای ارسال پیام به مقامات تهران استفاده خواهد کرد.
دیپلماسی اجباری مبادلات مشخصی دارد. این رویکرد بیشترین احتمال را برای حفظ انسجام با متحدان کشورهای حوزه خلیج فارس دارد که از بازگشت به خصومت‌های گسترده هراس دارند. اما بزرگ‌ترین ریسک اختلال ناشی از برنامه‌ریزی و طرح‌های عملیاتی اسرائیل را دارد که تقریباً قطعی است تهاجمی‌تر باشند. این رویکرد همچنین خطر جسور ساختن ایران را دارد؛ کشوری که پیش‌تر محاصره آمریکا را با حملات پراکنده به کشتی‌های تجاری و تهدید به حمله به زیرساخت‌های حیاتی منطقه آزمایش کرده است.
کمپین ضربتی محدود ضدقدرت
دوم، ایالات متحده می‌تواند از مجموعه‌ای از حملات محدود به دارایی‌های کلیدی نظامی مانند سایت‌های رادار ساحلی و پدافند هوایی برای تغییر توازن نظامی و نشان دادن توانایی تحمیل هزینه در زمان و مکان دلخواه خود استفاده کند. حالت نهایی، حملات محدودی است که توانایی‌های کلیدی را کاهش داده، از کمپین‌های ضربتی بعدی حمایت می‌کنند و بر اساس تغییر همبستگی نیروها، محاسبات هسته‌ای ایران را در کوتاه‌مدت تغییر دهند. مکانیزم اصلی ترکیبی از قدرت هوایی پشتیبانی‌شده توسط عملیات مشترک چنددامنه‌ای شامل فضا، جنگ الکترونیک و اثرات سایبری است که شرایط حمله را فراهم می‌کند. بهترین نمونه مشابه، حمله محدود اسرائیل در آوریل ۲۰۲۴ به مجموعه رادار S-300 دفاعی سایت هسته‌ای اصفهان است.
مبادله اصلی، ریسک تشدید نسبت به ارزش هدف است. حمله محدود قصد دارد هزینه‌ها و ریسک‌های مقاومت را در حمایت از مذاکرات سیگنال دهد. اگر ایران همان‌طور که تهدید کرده، پاسخی قاطع آغاز کند، بازگشت سرمایه برای حمله محدود پایین خواهد بود. بنابراین، حملات محدود از مذاکرات حمایت می‌کنند اما ریسک تغییر محاسبات ریسک برای تهران و تشویق رژیم به گسترش درگیری را دارند.
حملات محدود به تأسیسات هسته‌ای با ارزش بالا
سوم، نوع دیگری از کمپین ضربتی محدود، انتقال هدف از سایت‌های رادار کلیدی به یک گره حیاتی در برنامه هسته‌ای ایران است. حالت نهایی، تغییر محاسبات رژیم درباره چشم‌انداز حفظ برنامه هسته‌ای در حین مذاکرات خواهد بود. این مکانیزم بر حملات نفوذی برد بلند با قابلیت هدف‌گیری دقیق سایت‌های کلیدی در سراسر کشور متکی است. در اینجا، عملیات «چکش نیمه‌شب» (Midnight Hammer) الگو است. حملات ژوئن ۲۰۲۵ ترکیبی از مخفی‌کاری (Stealth)، حمله برد بلند و هماهنگی مشترک مورد نیاز برای موفقیت این گزینه را به نمایش گذاشتند.
مبادله مشابه حملات محدود به اهداف نظامی مانند سایت‌های رادار که قبلاً بحث شد، است. اگرچه حملات تقریباً قطعاً جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ایران را ناکام خواهند گذاشت، اما ریسک مارپیچ تشدید حملات متقابل و تثبیت بیشتر تهران بر بازسازی برنامه خود به عنوان سپر نهایی حاکمیت را دارند.
عملیات بزرگ‌مقیاس نیروهای ویژه
چهارم، و جسورانه‌تر، عملیات بزرگ‌مقیاس نیروهای ویژه خواهد بود که حول مفهوم برتری نسبی نیروها ساخته شده است. همان‌طور که در عملیات «تار عنکبوت» اوکراین و دستگیری مادورو توسط آمریکا دیده شد، عملیات‌های نیروهای ویژه می‌توانند اثرات دراماتیک، هرچند اغلب گذرا، ایجاد کنند. حالت نهایی مشابه حملات به تأسیسات هسته‌ای است با این فرض که حذف اورانیوم غنی‌شده، دویدن تهران به سمت سلاح را دشوارتر کرده و بدین ترتیب رویکرد رژیم به مذاکرات را تغییر می‌دهد.
این عملیات باید شبکه زیرزمینی مجتمع‌هایی را که ایران احتمالاً اورانیوم غنی‌شده را در آنجا ذخیره می‌کند، هدف قرار دهد. جدیدترین نمونه مشابه، حمله کماندویی اسرائیل در سپتامبر ۲۰۲۴ به یک تسهیلات تولید موشک زیرزمینی در سوریه، معروف به عملیات «راه‌های بسیار» (Many Ways) است. آن عملیات شامل واحدهای متعدد اسرائیلی، از جمله واحد ۶۶۹ و شالداگ (Shaldag) بود که در عملیات نفوذ برد بلند تخصص دارد. با این حال، هدف قرار دادن چندین مجتمع زیرزمینی در داخل ایران به نیرویی به مراتب بزرگ‌تر نیاز خواهد داشت، از جمله نیروهای متعارف برای ایمن‌سازی حلقه بیرونی و حملات هوایی مداوم برای محدود کردن توانایی ایران در تلافی در طول عملیات که احتمالاً روزها، نه ساعت‌ها، طول خواهد کشید.
پیچیدگی خیره‌کننده و زمان درگیر، مبادله را نشان می‌دهد. ایالات متحده در نجات دو خلبان سرنگون‌شده در آوریل ۲۰۲۵، توانایی خود را برای انجام مأموریت‌های پیچیده تحت رهبری نیروهای ویژه در داخل ایران نشان داد، اما هزینه‌ها را نیز آشکار ساخت. ایران حتی می‌تواند از موشک‌های بالستیک برای هدف قرار دادن سایت‌های خود که تیم‌های نیروهای ویژه آمریکا در حال استخراج اورانیوم از آنجا هستند، استفاده کند که ریسک قابل توجهی برای نیرو و مأموریت ایجاد می‌کند.
کمپین کنترل دریایی
پنجم، ایالات متحده می‌تواند یک کمپین طولانی‌مدت کنترل دریایی را انتخاب کند که برای محدود کردن توانایی ایران در به خطر انداختن خطوط مواصلاتی دریایی طراحی شده است. حالت نهایی، کاهش کوتاه‌مدت تا میان‌مدت توانایی رژیم در هدف قرار دادن مسیرهای کشتیرانی خواهد بود، عملاً پذیرش ترفند سون‌تزو (Sun Tzu) که «حمله به استراتژی دشمن، بالاترین و مؤثرترین شکل فرماندهی است». این رویکرد زمان بیشتری خواهد برد و نسبت به گزینه‌های قبلی، مصرف مهمات بیشتری را که اکنون رو به اتمام است، نیاز خواهد داشت. هواپیماهای آمریکایی باید پدافند ایران را عقب برانند و سایت‌های موشک بالستیک آن را بزنند تا هزینه‌ها و ریسک‌های تلافی را کاهش دهند. با فراهم شدن این شرایط، هواپیماها می‌توانند به دنبال قایق‌های تندرو، پهپادها و موشک‌های کروز ضدکشتی بگردند که ایران در کنار مین‌ها برای تهدید مسیرهای کشتیرانی به آن‌ها متکی است.
این کمپین چالش‌هایی را که مدت‌هاست در محافل نظامی درباره رقابت «پنهان‌کننده-یابنده» (Hider-Finder Competition) بحث می‌شود، مجسم خواهد کرد. ایران توانایی‌های انکار دریایی خود را برای پنهان شدن در مناطق شهری و روستایی ساخته است و بدین ترتیب منابع و زمان مرتبط با یافتن آن‌ها را افزایش داده است.
مبادله، زمان و ریسک برای بازدارندگی است. هرچه ایالات متحده مدت بیشتری عملیات نظامی پایدار را بر فراز ایران انجام دهد، احتمال مواجهه با پس‌زدگی دیپلماتیک همراه با هزینه‌های اقتصادی ناشی از قیمت بالای نفت و حق بیمه کشتیرانی بیشتر می‌شود. علاوه بر این، هیچ کمپینی نمی‌تواند ۱۰۰ درصد موشک‌های بالستیک، پهپادها، عملیات سایبری، تیم‌های اقدام مخفی یا نیروهای نیابتی ایران را از تلافی بازدارد و بدین ترتیب دام تشدید احتمالی ایجاد می‌کند. در نهایت، هر مهمات مصرف‌شده علیه ایران، یک کلاهک جنگی کمتر برای بازدارندگی چین، روسیه و کره شمالی است.
کمپین ضربتی ضد رژیم
ششم، ایالات متحده می‌تواند دامنه و مقیاس حملات را برای تهدید امنیت رژیم ایران گسترش دهد. حالت نهایی، ترس تهران از بقای رژیم منجر به تغییر دراماتیک در فرآیند مذاکره آن، اگر نه فروپاشی فاجعه‌بار، خواهد شد. بهترین نمونه مشابه در تاریخ نظامی، عملیات «نیروی متحد» (Allied Force)، کمپین هوایی کوزوو است که قدرت هوایی را با سایر ابزارهای اجباری برای فشار بر رژیم صربستان ترکیب کرد. برخلاف آن کمپین که حمایت بین‌المللی گسترده‌ای داشت، این گزینه احتمالاً نیازمند اقدام مخفی قابل توجه و حتی تیم‌های نیروهای ویژه کار در کنار گروه‌های جدایی‌طلب و مخالفان در داخل ایران خواهد بود. این واقعیت، با توجه به زمان و زیرساخت مورد نیاز برای «تولید توده بومی» (Indigenous Mass) طبق عبارت قدیمی نیروهای کلاه سبز، چشم‌اندازها را کاهش می‌دهد. تشکیل واحدهای چریکی در سراسر ایران در حالی که حملات هوایی رژیم را تضعیف کرده و از سرگیری اعتراضات را تشویق می‌کنند، شرط‌بندی پرریسک و پرسودی است.
خوانش ضدواقعی (Counterfactual) کوزوو ریسک‌ها را نشان می‌دهد. اگر صربستان، که آن نیز ناآرامی‌های داخلی و اعتراضات گسترده‌ای را تجربه می‌کرد، عقب‌نشینی نمی‌کرد و ایالات متحده مجبور به ورود نیروهای زمینی می‌شد، می‌توانست به کمپینی طولانی‌تر و فرسایشی منجر شود. ایران ۱۵۱ برابر بزرگ‌تر از کوزوو است و جمعیتی بیش از ۹۰ میلیون نفر با ارتشی بزرگ دارد. هر گزینه‌ای که ریسک تبدیل شدن به کمپین زمینی فرسایشی را داشته باشد، شرط‌بندی است که تقریباً قطعا در داخل و خارج کشور غیرمحبوب خواهد بود.
مذاکره همیشه دشوار است
جنگیدن در حین مذاکره، ثابتی در تاریخ دیپلماسی و نظامی بوده است. وضعیت در ایران تفاوتی ندارد. کم‌ریسک‌ترین گزینه، ادامه کمپین فشار پایدار است، اما تهران ممکن است بلوف واشنگتن را بخواند و از زمان برای مسلح شدن مجدد، ایجاد شکاف بین متحدان و حتی شروع حملات مختل‌کننده استفاده کند. در عین حال، تضمینی وجود ندارد که موفقیت‌های نظامی گذشته نشان‌داده‌شده در کمپین علیه ایران بتواند به دستاوردهای سیاسی بزرگ‌تر و پایدارتر ترجمه شود، حتی اگر ایالات متحده دامنه و مقیاس حملات خود را گسترش دهد. به همین دلیل، بازنگری واقع‌بینانه گزینه‌ها، محور راهبرد کلان در یک دموکراسی است.
بنجامین جنسن، مدیر آزمایشگاه آینده (Futures Lab) و عضو ارشد بخش دفاع و امنیت در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) در واشنگتن دی‌سی است.