لورا استینبرگن با مربی علمی خود در مقطع کارشناسی آشنا شد. در سال 2009، او مدرک لیسانس روانشناسی را در دانشگاه لیدن در هلند آغاز کرد و پایان نامه کارشناسی خود را تحت نظارت لورنزا کولزاتو، روانشناس شناختی با خروجی علمی پرکار، انجام داد. استینبرگن به زودی متوجه شد که از تحقیق لذت می برد و با کمک کولزاتو، وارد مقطع کارشناسی ارشد و سپس دکترا شد. استینبرگن فکر می کرد که آنها تیم خوبی هستند.
استینبرگن می گوید در ابتدا به عنوان دانشجویی که تجربه تحقیقاتی چندانی نداشت، تشخیص اینکه آیا شیوه های تحقیق کولزاتو غیرعادی است، برایش دشوار بود. استینبرگن همیشه از این که مربی اش کارآمد کار می کرد، قدردانی می کرد. برای مثال، گاهی اوقات، به گفته استینبرگن، کولزاتو می گفت که پس از تنها یک یا دو هفته، از دانشگاه برای مطالعات مربوط به شرکت کنندگان در تحقیق، مجوز اخلاقی دریافت کرده است. و هنگامی که استینبرگن شروع به صحبت با شرکت کنندگان برای جمع آوری داده ها کرد، متوجه شد که کولزاتو یافته ها را در مقالات خود برای تعداد بسیار کمتری از افرادی که واقعاً در یک پروژه تحقیقاتی شرکت کرده اند، گزارش می دهد، بدون اینکه مشخص کند چرا نتایج برخی از افراد از تجزیه و تحلیل داده ها حذف شده است.
به گفته استینبرگن، کولزاتو نگرانی های او را رد می کرد و در عوض سوال می کرد که آیا علم انتخاب مناسبی برای دانشجوی دکترا است یا خیر - این برای استینبرگن دردناک بود زیرا می دانست که می خواهد یک شغل علمی داشته باشد.
در نهایت، پس از صحبت با یکی دیگر از دانشجویان دکترا و یک محقق فوق دکترا در آزمایشگاه کولزاتو، استینبرگن متوجه شد که نگرانی هایش فقط در سرش نیست. با این حال، مشخص نبود که محققان جوان در این مورد چه کاری می توانند انجام دهند. واحد روانشناسی شناختی در موسسه روانشناسی که آنها در آن کار می کردند، توسط برنهارد هومل، همسر کولزاتو، اداره می شد. استینبرگن می گوید به همین دلیل، آنها احساس می کردند که دسترسی محدودی به سایر همکاران دارند.
استینبرگن به همکاری با کولزاتو ادامه داد و در سال 2016 یک موقعیت فوق دکترا یک ساله را آغاز کرد. او توضیح می دهد که چون دوره دکترای خود را تنها در دو سال به پایان رساند، فرصتی برای بررسی مشاغل دیگر نداشت.
پس از آن، او به طور خلاصه در دانشگاه های دیگر، از جمله دانشگاه آمستردام و دانشگاه ایالتی اوهایو در کلمبوس، کار کرد و خود را در معرض محیط های کاری دیگری قرار داد و متوجه شد که شیوه های تحقیق کولزاتو غیرعادی است.
تردید در داده ها
در سال 2018، او به عنوان استادیار به دانشگاه لیدن بازگشت. او می گوید در آن زمان بود که دانشجویان جدیدی که با کولزاتو کار می کردند از استینبرگن پرسیدند که چرا داده ها حذف می شوند.
این موضوع او و یکی از همکاران سابقش را بر آن داشت تا نگرانی های خود را در مورد اعتبار پژوهش به ساندر نیوونهایس، رئیس واحد روانشناسی شناختی (در این مرحله، هومل از آن سمت کناره گیری کرده بود) گزارش دهند. در سال 2019، فیلیپ اسپینهوون، مدیر علمی موسسه روانشناسی، بر اساس آنچه به او گفته شده بود، یک شکایت داخلی در مورد کولزاتو و نقض احتمالی اعتبار علمی ارائه کرد.
کمیته اعتبار علمی دانشگاه تحقیقاتی را انجام داد و در مجموع چهار ادعا را بررسی کرد. در رای 27 صفحه ای خود در سال 2019 (که در آن نام ها ویرایش شده است)، اظهار داشت: "متهم به طور مکرر نتایج تحقیق را به طور انتخابی حذف کرده است و این موضوع را گزارش نکرده یا دلیلی برای آن ارائه نداده است. بنابراین او اعتبار علمی را نقض کرده است."
این کمیته همچنین اذعان داشت که محققان جوان و کم تجربه این گروه مسئول این تخلفات نبوده اند.
کولزاتو در سال 2019 توسط دانشگاه تعلیق شد و سپس استعفا داد. در سال 2020، یک مقاله مجله که به طور مشترک توسط او و استینبرگن نوشته شده بود، پس گرفته شد 1، و به دنبال آن یک مقاله دیگر در سال 2021 2. دستکاری داده ها به عنوان دلیل در هر مورد ذکر شد. این پس گرفتن ها برای استینبرگن تسکین دهنده بود، اگرچه او هنوز با اضطراب ناشی از تصمیم خود برای گزارش مشکلات دست و پنجه نرم می کرد و می گفت: "احساس می کنم که علیه مادر علمی خود پرونده ای تشکیل داده ام."
کولزاتو در پاسخ خود به مقاله ای در سال 2019 Retraction Watch article درباره نتیجه جلسه استماع سوء رفتار، خود را قربانی معرفی کرد و ادعا کرد که روابط کاری "فوق العاده ای" با استینبرگن و همکارانی که این نگرانی ها را مطرح کرده بودند، داشته است.
او اعتراف کرد که بدون مجوز کمیته بررسی اخلاق پزشکی دانشگاه لیدن، از شرکت کنندگان انسانی خون گرفته است، اما در مقاله Retraction Watch اشاره می کند که استینبرگن این رویه ها را انجام داده است.
استینبرگن می گوید که پویایی قدرت در مورد جمع آوری خون نقش داشته است و "به عنوان یک دانشجوی دکترا، احساس می کنید که مجبور به انجام این کار هستید".
اقدام
استینبرگن می گوید این پرونده هزینه شخصی داشته است. در طول تحقیقات، زمانی که تمام نشریاتی که او به طور مشترک با کولزاتو نوشته بود، مورد بررسی قرار گرفت، "احساس می کردم در علم منجمد شده ام، زیرا اگر همه چیز در مورد کار شما مشکوک باشد، چه کسی شما را جدی می گیرد؟ بنابراین من نیاز داشتم که همه چیز علنی باشد."
او پس از بازگشت به کار پس از یک دوره غیبت در سال 2023 و دیدن اینکه رساله دکترای او اخیراً توسط دیگران دانلود شده است، می خواست اقدام کند اما مطمئن نبود چگونه پیش برود. نمونه هایی از نویسندگانی وجود دارد که تصمیم می گیرند مقالات خود را پس بگیرند و رساله هایی که بر خلاف میل نویسندگان پس گرفته می شوند. اما استینبرگن می گوید که الگویی برای اذعان به مسائل موجود در رساله خود نداشت.
او با صحبت با سایر اعضای هیئت علمی، پیشنهاد داد که روی دو فصل از رساله نه فصلی خود که تحت تأثیر سوء رفتار کولزاتو قرار گرفته بود، "پس گرفته شده" چاپ کند و یک یادداشت روی جلد برای این سند بنویسد. استینبرگن توضیح می دهد: "من نمی خواستم آن را پاک کنم یا تغییر دهم." او به یاد می آورد که فکر می کرد: "اگر از آن استفاده کنم، سازنده تر است."
استینبرگن می گوید که دانشگاه از او حمایت کرد. در اکتبر 2024، دو ماه پس از ارائه پیشنهاد خود، رساله اصلاح شد با پس گرفتن دو فصل و ابراز نگرانی برای فصل دیگری که یک نشریه مجله بر اساس آن بود.
دوروتی بیشاپ، متخصص بازنشسته عصب روانشناسی رشدی در دانشگاه آکسفورد بریتانیا، که در مورد اعتبار علمی می نویسد، می گوید: "این در تجربه من بی سابقه است." "به نظر می رسد استینبرگن کار درستی انجام داده است که نمی توانسته برای او آسان باشد."
بیشاپ می گوید که این مورد اثر بالقوه فاجعه بار سوء رفتار پژوهشی یک محقق اصلی بر یک محقق در ابتدای کار در آزمایشگاه آنها را نشان می دهد و افزود: "بسیاری این رشته را ترک می کنند"، که به ویژه زمانی احتمال دارد که دانشگاه ها از افشاگران حمایت نکنند.
استینبرگن موافق است و می گوید: "وقتی این فرآیند را شروع کردیم، متقاعد شده بودم که باید علم را ترک کنم."
جستجوی پایان
روبرتا سلارو، که به عنوان فوق دکترا با کولزاتو کار می کرد و به استینبرگن به عنوان یک افشاگر پیوست، درک می کند که چرا اصلاح رساله همکارش برای دستیابی به حس پایان ضروری بود.
سلارو می گوید که او نیز سال ها پس از گزارش سوء رفتار احساس سردرگمی می کرد و می گوید نمی توانست بنویسد، نه برای تحقیق و نه برای درمان، و ساعت ها به یک سند خالی خیره می شد.
او اکنون احساس می کند که شش پس گرفتن مقالاتی که او به طور مشترک با کولزاتو نوشته است، ممکن است به احتمال دریافت کمک های مالی آسیب برساند. او می افزاید که دیدن اینکه آن مقالات پس گرفته شده همچنان مورد استناد قرار می گیرند و در h-index او گنجانده می شوند (معیاری از خروجی و تأثیر علمی یک محقق) نیز ناامید کننده بوده است.
سلارو، که اکنون دانشیار روانشناسی در دانشگاه پادوآ در ایتالیا است، می گوید که هنوز علم را دوست دارد، اما دیگر عاشق آن نیست. و او به دانشجویانی که روش های تحقیق را به آنها آموزش می دهد، یادآوری می کند که همیشه می توانند از یک وضعیت بد دور شوند - حتی اگر به عنوان یک فوق دکترا که اعتماد به نفسش بارها توسط سرپرستش تضعیف شده بود، انجام این کار غیرممکن به نظر می رسید.
تجربیات استینبرگن همچنین نحوه کار او با دانشگاهیان جوان را شکل داده است. او می گوید: "من فکر می کنم مهم ترین چیز این است که افراد دیگر را درگیر کنیم، فضایی باز ایجاد کنیم و واقعاً سعی کنیم منزوی نشویم."
او داستان خود را به اشتراک می گذارد و دانشجویان خود را تشویق می کند تا نگرانی های خود را با او یا دیگران در میان بگذارند. او به آنها می گوید: "اگر با شخص دیگری در مورد من صحبت کنید، احساس خیانت نمی کنم، زیرا گاهی اوقات این کار ضروری است." "من فکر می کنم برای من کمک می کرد اگر کسی به من می گفت، "هی، می توانی با یک مشاور محرمانه صحبت کنی."
سخنگوی دانشگاه لیدن می گوید: "ما از این پرونده درس گرفته ایم ... و ما سیاست های حفاظتی داریم، اما تقلب علمی؟ هرگز نمی توان به طور کامل رد یا از آن جلوگیری کرد." دانشگاه از ارائه جزئیات یا پاسخ به سوالات خاص در مورد این پرونده خودداری کرد. Nature دو بار از کولزاتو درخواست اظهار نظر کرد، اما تا زمان انتشار این مقاله پاسخی دریافت نکرده بود.
پیشنهادات استینبرگن برای گشایش و بحث بیشتر در مورد همکاران افشاگران نیز صدق می کند. او دریافت که این که در گزارش سوء رفتار علمی تنها نبوده، بسیار مفید بوده است. اما هنگامی که به او اجازه داده شد در مورد این پرونده صحبت کند، از این که به ندرت سایر همکارانش با او تماس می گرفتند یا مکالماتی را در مورد آن آغاز می کردند، شگفت زده شد. او به یاد می آورد که گاهی اوقات احساس تنهایی می کرد.
همکاری با نسل بعدی محققان او را نسبت به آینده اعتبار علمی خوشبین کرده است. در واقع، یادداشت روی جلد رساله او با یک یادداشت آینده نگر به پایان می رسد: "فرصت به روز رسانی رساله من ... مرا امیدوار می کند. ایستادگی در برابر سوء رفتار و اصلاح آنچه اشتباه انجام شده است، ممکن است. و شاید تنها راه برای ساختن یک آینده علمی پایدار باشد."
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-00205-0
مراجع
- Frontiers Editorial Office. Front. Nutr. 7, 615640 (2020).
- Colzato, L. S., Steenbergen, L. & Sellaro, R. Exp. Brain Res. 239, 363 (2021).