یک قاضی دادگاه ناحیه فدرال در واشنگتن از منع دستیاران ایلان ماسک از دسترسی به سیستم‌های داده وزارت آموزش و پرورش خودداری کرد و دریافت که انجمن دانشجویی دانشگاه کالیفرنیا، که برای جلوگیری از این حمله شکایت کرده بود، نشان نداده است که در این روند به دانشجویان آسیب جبران‌ناپذیری وارد شده است.
قاضی راندولف دی. ماس در یک دستور دیرهنگام در روز دوشنبه نوشت که وکلای نمایندگی دانشجویان نتوانسته‌اند نشان دهند که داده‌های حساس دانشجویی از پایگاه‌های داده این وزارتخانه به طور غیرقانونی به نحوی منتشر شده است که توجیه کننده یک دستور منع موقت اضطراری باشد که تیم آقای ماسک را از سیستم‌های این سازمان منع کند.
قاضی ماس آسیب‌های احتمالی به دانشجویان را "کاملاً حدسی" توصیف کرد. وی افزود که این دادخواست "هیچ مدرکی فراتر از گمانه‌زنی محض ارائه نمی‌دهد که به دادگاه اجازه دهد استنباط کند" که وزارت آموزش و پرورش یا تیم آقای ماسک "از این اطلاعات سوء استفاده می‌کنند یا آن را بیشتر منتشر می‌کنند."
وکلای نمایندگی دانشجویان از دادگاه خواسته بودند که موقتاً تیم آقای ماسک را از بررسی پایگاه‌های داده‌ای که حاوی اطلاعات شناسایی در مورد دانشجویان و خانواده‌های آنها است، منع کند، که وکلای پشت این دادخواست گفتند که قبلاً در نقض قانون حریم خصوصی سال 1974 رخ داده است.
در جریان جلسه‌ای در روز جمعه، به نظر می‌رسید که قاضی ماس از عدم وضوحی که دولت می‌توانست در مورد عوامل اداره کارایی دولت آقای ماسک و نقش‌های آنها ارائه دهد، آزرده شده است.
به نظر می‌رسد که این دفتر، که یک وزارتخانه رسمی نیست، بلکه یک تیم کوچک مستقر در دفتر اجرایی رئیس‌جمهور است، قبلاً وزارت آموزش و پرورش را به کاهش بودجه تحقیقات آموزشی و پیشنهاد لغو قراردادهای فدرال با معرفی ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی سوق داده است.
وقتی قاضی ماس از وکلای وزارت دادگستری جزئیاتی در مورد هویت و فعالیت‌های اعضای تیم آقای ماسک پرسید، آنها بارها پاسخ دادند که این جزئیات نامشخص است.
قاضی ماس تأکید کرد که به نظر می‌رسد برخی از عوامل ماسک که در وزارت آموزش و پرورش کار می‌کنند، در حال بررسی داده‌ها در سایر سازمان‌ها نیز بوده‌اند، که فراتر از هر کاری است که توسط سرویس دیجیتال ایالات متحده، دفتری که جایگزین آن شد، انجام شده است.
قاضی ماس گفت: "اگر اینها افرادی هستند که برای نهادی کار می‌کنند که فقط چند هفته پیش در دفتر کاخ سفید تأسیس شده است، که در تیم‌هایی در سراسر دولت رفته‌اند، جایی که افراد فقط به یک سازمان اختصاص داده نمی‌شوند، بلکه به چندین سازمان اختصاص داده می‌شوند، و وارد می‌شوند و به طور سیستماتیک مقادیر زیادی از داده‌ها را به روشی بی‌سابقه در تاریخ قوه مجریه بررسی می‌کنند - با سرعت رعد و برق در سراسر دولت - به نظر می‌رسد کمی متفاوت از انتقال معمول است."
"در اینجا نوعی فقدان شفافیت منحصر به فرد وجود دارد," او افزود.
اما اوایل هفته گذشته، قاضی ماس نسبت به این موضوع که دانشجویان پشت این دادخواست حق شکایت دارند، ابراز تردید کرده بود، زیرا میزان آسیبی که ممکن است از هرگونه دسترسی غیرمجاز به داده‌های آنها وارد شده باشد، نامشخص باقی مانده است. به نظر می‌رسید که او همچنین به این موضوع گیر کرده است که آیا افرادی که برای تیم آقای ماسک کار می‌کنند ممکن است از نظر قانونی برای بررسی سیستم‌های داده این وزارتخانه در حالت پاکی قرار داشته باشند، زیرا به نظر می‌رسید که برخی از آنها به عنوان کارمندان ارشد در وزارت آموزش و پرورش با تمام دسترسی‌های معمولی که به کارمندان وزارتخانه داده می‌شود، آورده شده‌اند.
در حکم روز دوشنبه، قاضی ماس گفت که سؤال حق شکایت را در روز دیگری بررسی خواهد کرد و بعداً در مورد اینکه آیا اجازه پیشبرد این دادخواست را می‌دهد یا خیر، حکم صادر خواهد کرد. حکمی مبنی بر اینکه دانشجویان حق شکایت دارند، در را برای کشف باز می‌کند، که از طریق آن هر دو طرف می‌توانند شواهد ملموس‌تری در مورد دخالت عملیات آقای ماسک ارائه دهند.
وکلای نمایندگی دانشجویان روز جمعه استدلال کردند که وقتی کاربران داده‌های خود را به این وزارتخانه ارسال می‌کنند، مانند درخواست رایگان برای کمک مالی دانشجویی فدرال، به آنها تضمین‌های خاصی در مورد نحوه استفاده از داده‌هایشان داده می‌شود. آنها گفتند که دانشجویانی که نمایندگی می‌کنند به تجزیه و تحلیل بی‌رویه داده‌های خود توسط تیم آقای ماسک اعتراض دارند، به ویژه در مورد یک دانشجوی ناشناس که در یک پرونده گفت که از یک خانواده با وضعیت مختلط با بستگانی است که شهروند نیستند.
آدام پولور، وکیلی از گروه دادخواهی شهروندان عمومی، گفت: "دولت در اینجا کمی بازی می‌کند و از ارائه هرگونه اطلاعات واقعی خودداری می‌کند."
به نظر می‌رسید که قاضی ماس موافق است که از دانشجویانی که در سال‌های گذشته برای وام‌های دانشجویی فدرال درخواست داده‌اند، نمی‌توان انتظار داشت که در نظر بگیرند که آیا ارسال داده‌هایشان می‌تواند خانواده‌شان را در معرض خطر قرار دهد یا خیر.
او گفت: "می‌توانید تصور کنید، منظورم این است که افرادی هستند که از این فکر که ممکن است افرادی در کاخ سفید وجود داشته باشند که در حال بررسی اطلاعات مربوط به وضعیت مهاجرت بستگان خود هستند، حالشان بد می‌شود، برای مثال."
برای تلاش برای رفع ابهام در مورد عملیات ماسک و فعالیت اخیر آن در داخل این وزارتخانه، دولت هفته گذشته شروع به ارائه اظهاراتی از مقامات ارشد این وزارتخانه و آدام رامادا، یکی از اعضای تیم آقای ماسک کرد.
اظهارنامه sworn آقای رامادا که روز پنجشنبه ارائه شد، بیان داشت که او از 28 ژانویه به وزارت آموزش و پرورش مأمور شد تا قراردادها و کمک‌های مالی را حسابرسی کند. آقای رامادا گفت که این تلاش‌ها شامل حسابرسی پورتفوی وام دانشجویی فدرال این سازمان نیز می‌شود، "تا اطمینان حاصل شود که از جمله موارد دیگر، از تقلب، تکرار و دریافت‌کنندگان وام غیر واجد شرایط عاری است."
این به دستور اجرایی رئیس جمهور ترامپ که در 20 ژانویه امضا شد تغییر کاربری سرویس دیجیتال ایالات متحده به عنوان وزارت کارایی دولت اشاره کرد. این دستور به سازمان‌ها دستور داد "اطمینان حاصل کنند که U.S.D.S. دسترسی کامل و فوری به تمام سوابق سازمان طبقه‌بندی نشده، سیستم‌های نرم‌افزاری و سیستم‌های I.T. دارد."
آقای رامادا در یک اعلامیه تکمیلی که روز یکشنبه ارائه شد، گفت که او به تیمی متشکل از شش نفر پیوسته است که قراردادها و کمک‌های مالی این وزارتخانه را بررسی کرده‌اند تا کاهش‌ها را توصیه کنند. وی تأکید کرد که او و دیگران در این تیم برای ورود به پایگاه‌های داده این سازمان، انواع آموزش‌های اخلاقی و امنیت اطلاعات را تکمیل کرده‌اند، اما اذعان کرد که یکی از اعضای تیمش تا روز یکشنبه این کار را نکرده است.
در جلسه استماع در روز جمعه، قاضی ماس از دسترسی گسترده‌ای که به نظر می‌رسید کارمندان ماسک در خدمت هدف مبهم حذف تقلب و ضایعات به دست آورده‌اند، ناراحت به نظر می‌رسید.
او در یک مقطع پرسید: "این اساساً می‌تواند هر چیزی را پوشش دهد، درست است؟" "تقلب، من متوجه می‌شوم - 'ضایعات'، می‌دانید، من گمان می‌کنم اگر از ایلان ماسک بپرسید، او می‌گوید که کل وزارت آموزش و پرورش 'ضایعات' است."
به نظر می‌رسید که قاضی ماس همچنین در برابر این تصور که جایگاه آقای ماسک در کاخ سفید به این معنی است که تیم او می‌تواند آزادانه داده‌ها را از هر سازمان فدرال به عنوان بخشی از یک دستور کار سیاسی بزرگتر مطالبه کند، مقاومت کرده است.
قاضی ماس در مقطعی دیگر پرسید: "بنابراین اگر مدیر سیاسی کاخ سفید اظهارنامه‌های مالیاتی هر نامزد دموکرات در کشور را بخواهد و به دست آورد، چه اتفاقی می‌افتد؟" "هیچ کاری نمی‌توان در مورد آن انجام داد، زیرا فقط - در داخل دولت است؟"
اوایل هفته گذشته، وزارت آموزش و پرورش در یک شرط مشترک موافقت کرد که از ورود هر کسی که پس از 19 ژانویه در آنجا منصوب شده است، به بسیاری از پایگاه‌های داده خود تا روز دوشنبه، از جمله سیستم ملی داده وام دانشجویی خود، جلوگیری کند.
وکلای دولت ترامپ استدلال کرده بودند که اهداف آقای ماسک در بررسی دقیق داده‌های این وزارتخانه هر چه که باشد، دانشجویانی که اطلاعات خود را برای وام ارائه کرده‌اند، حق ندارند از تجزیه و تحلیل مجدد اطلاعات خود جلوگیری کنند.
سیمون جروم، وکیلی از وزارت دادگستری، گفت: "من فکر می‌کنم این احتمال وجود دارد که افراد، هنگام ارسال درخواست FAFSA، چنین انتظارات ملموسی را در ذهن نداشته باشند." "من همچنین فکر نمی‌کنم که قانون حریم خصوصی راهی را به آنها ارائه دهد تا وارد دادگاه فدرال شوند تا عملیات قوه مجریه را به طور دقیق مدیریت کنند."