چگونه دموکرات‌ها می‌توانند رای دهندگان عرب آمریکایی را دوباره به دست آورند

برای چند ماه در اواخر سال 2024، به نظر می‌رسید که میشیگان می‌تواند به تنهایی ریاست‌جمهوری را برای دموکرات‌ها از بین ببرد، زیرا بخش قابل توجهی از جمعیت بزرگ عرب آمریکایی این ایالت - خشمگین از سیاست دولت بایدن در قبال غزه - پشت به حزب دموکرات کردند.

اگرچه میشیگان در نهایت در مورد انتخابات تصمیم نگرفت، اما عرب‌های آمریکایی از دونالد ترامپ، رئیس جمهور فعلی، به مراتب بیشتر از سال 2020 حمایت کردند و انتخابات شکاف فزاینده‌ای بین جامعه و حزب را نشان داد. به احتمال زیاد میشیگان یک ایالت چرخشی حیاتی باقی خواهد ماند و دموکرات‌ها نمی‌توانند برای همیشه حمایت رای دهندگان عرب آمریکایی را از دست بدهند. بنابراین، رهبران حزب باید گام‌هایی برای به دست آوردن مجدد حمایت جامعه و ایجاد یک پایه محکم برای سال 2028 بردارند.

از زمان تحلیف ترامپ - و به ویژه از زمان اعلامیه تکان دهنده او در اوایل فوریه مبنی بر اینکه ایالات متحده "نوار غزه را تصاحب خواهد کرد" - مفسران سیاسی و رهبران جامعه در مورد خرد حمایت عرب آمریکایی ها از ترامپ و همچنین تصمیم بسیاری از رای دهندگان برای شرکت نکردن در انتخابات به طور کامل بحث کرده اند.

من با این دیدگاه موافقم که حمایت اعضای جامعه من از ترامپ یا نامزدهای شخص ثالث کوته فکرانه، ناآگاهانه و غیرمسئولانه بود. با این حال، این اشتباهات حزب دموکرات را نفی نمی‌کند. انتخابات 2024 باید به عنوان یک درس هوشیار کننده عمل کند و دموکرات‌ها را مجبور کند تا در تعامل با عرب آمریکایی‌ها، به ویژه در زمان ناآرامی در خاورمیانه، تجدید نظر کرده و اولویت قائل شوند.

اگرچه بسیاری از عرب آمریکایی‌ها شروع به ترشرویی نسبت به ترامپ کرده‌اند، اما دموکرات‌ها نباید روی این حساب کنند که ترامپ کار آنها را انجام می‌دهد و جامعه را دوباره به داخل می‌آورد. در سال 2024، بسیاری از رای دهندگان عرب آمریکایی شکست‌های ترامپ را کم اهمیت جلوه دادند یا نادیده گرفتند، زیرا آنها معتقدند که دموکرات‌ها آنها را جدی نمی‌گیرند و در مورد سیاست خاورمیانه شهامت سیاسی نشان نمی‌دهند.

در گفتگوهای گسترده‌ای که در طول فصل انتخابات 2024 با رای دهندگان احتمالی داشتم، عرب آمریکایی‌ها و رهبران جامعه‌شان اغلب از این که دموکرات‌ها ترامپ را به عنوان یک انتخاب خطرناک معرفی کردند، بدون اینکه گام‌های معناداری برای رفع نگرانی‌های آنها و جلب حمایتشان بردارند، ابراز ناامیدی کردند. دموکرات‌ها نمی‌توانند با اشاره به شکست‌های ترامپ، بدون ارائه یک جایگزین واقعی، رای دهندگان را به دست آورند.

در زیر مجموعه‌ای از توصیه‌ها برای تقویت تعامل حزب با عرب آمریکایی‌ها در چرخه‌های انتخاباتی آینده و رقابت با حزب جمهوری‌خواه برای این جمعیت‌شناختی که به‌طور فزاینده‌ای مهم است، آمده است - بدون اینکه پایگاه گسترده‌تر رای‌دهندگان دموکرات را خاموش کند.

1. اهمیت سیاست خارجی را تشخیص دهید. عرب آمریکایی‌ها عمیقاً به سیاست خارجی اهمیت می‌دهند و هنگام تصمیم‌گیری برای حمایت از چه کسی در انتخابات، آن را به شدت در نظر می‌گیرند. این در بین جوامع دیاسپورا غیرمعمول نیست، اما تأثیر آن بر عرب آمریکایی‌ها با توجه به رویدادهای خاورمیانه در اواخر سال 2023 و 2024 به‌ویژه مرتبط بود.

بسیاری از رای دهندگان در جامعه با استدلال برای رای دادن به رئیس جمهور سابق جو بایدن - یا جانشین او در بلیط دموکرات، معاون رئیس جمهور وقت کامالا هریس - به منظور پیشبرد رفاه اقتصادی یا جلوگیری از تبعیض علیه جامعه متقاعد نشدند. و اگرچه بسیاری از عرب آمریکایی‌ها به نگرانی‌ها در مورد تهدید ترامپ برای دموکراسی ایالات متحده پاسخ دادند، اما در مورد رای دادن به دموکرات‌ها در حالی که غیرنظامیان در غزه همچنان رنج می‌کشیدند، دچار اختلاف نظر بودند.

شایان ذکر است که این استدلال‌ها صرف نظر از اینکه چه کسی پیام رسان بود، بی اثر بودند. کارکنان کمپین، تحلیلگران سیاسی و اعضای جامعه عرب آمریکایی (خودم نیز شامل) همگی این استدلال‌ها را در سال 2024 مطرح کردند. در گفتگوها و جلسات خصوصی متعددی که داشتم، عرب آمریکایی‌ها پاسخ ثابتی ارائه کردند: ما به همه این مسائل اهمیت می‌دهیم و بسیاری از ما می‌خواستیم از دموکرات‌ها حمایت کنیم، اما شکست‌های سیاست خارجی ایالات متحده در خاورمیانه باعث می‌شود که دموکرات‌ها رای من را از دست بدهند.

داده‌ها از اهمیت سیاست خارجی برای رای دهندگان عرب آمریکایی حمایت می‌کند. پس از انتخابات 2020، نوشتم که نظرسنجی‌های موجود نقش این موضوع را در تصمیمات رای گیری عرب آمریکایی‌ها دست کم می‌گیرند. و در واقع، نظرسنجی‌های جدید انجام شده توسط مؤسسه عرب آمریکایی در پاییز 2024 نشان داد که 81 درصد از عرب آمریکایی‌ها غزه را در تعیین رای خود مهم می‌دانند و 26 درصد بحران در غزه را به عنوان یکی از مهم‌ترین مسائل خود ارزیابی کردند.

همچنین کمبودی در داده‌های حکایتی برای نشان دادن این که بسیاری از عرب آمریکایی‌ها با بایدن و هریس مخالف بودند، رای ندادند، به نامزدهای شخص ثالث رای دادند یا از ترامپ به دلیل مواضع نامزدهای دموکرات در مورد سیاست خاورمیانه حمایت کردند، وجود ندارد. نامزدها، مدیران کمپین و جانشینان باید این داده‌ها را جدی بگیرند و روی این حساب نکنند که عرب آمریکایی‌ها در آینده از شکست‌های سیاست خارجی درک شده چشم پوشی می‌کنند.

2. بر سیاست تمرکز کنید، نه پیام. حزب دموکرات باید تلاش برای جلب نظر رای دهندگان عرب آمریکایی را صرفاً از طریق پیام رسانی به جای تعهدات سیاستی متوقف کند. این کارساز نیست.

لحن و پیام هریس در مورد غزه به طور قابل توجهی ظریف تر، متعادل تر و دلسوزانه تر نسبت به فلسطینی ها نسبت به بایدن بود. این به ویژه مهم بود که هریس در سخنرانی های خود در 3 مارس 2024 خواستار آتش بس شد، زمانی که بایدن و دیگر مقامات دولت این کار را نکردند. این باعث شد برخی از رای دهندگان عرب آمریکایی دوباره به دست آیند، اما در نهایت برای به دست آوردن حمایت گسترده از جامعه کافی نبود.

با این حال، اگر پیام‌رسانی بهبودیافته با تعهدات سیاستی معناداری همراه بود، به احتمال زیاد هریس می‌توانست حمایت بیشتری از عرب آمریکایی‌ها به دست آورد. در مکان‌های متعددی، اعضای جامعه تغییر مثبت لحن معاون رئیس‌جمهور وقت را تصدیق کردند و در عین حال به درخواست برای تعهدات سیاستی مشخص، مانند گسترش نظارت بر استفاده از سلاح‌های تهاجمی عرضه‌شده به اسرائیل ادامه دادند. کمپین هریس در نهایت هیچ پیشنهاد سیاستی جدیدی ارائه نکرد یا هیچ تغییر قابل توجهی در رویکرد ایالات متحده به درگیری جاری در غزه نشان نداد.

شاید این به دلیل دوره کوتاه مبارزات انتخاباتی و موقعیت هریس به عنوان معاون رئیس جمهور بایدن بود. اینها دلایل موجهی، هرچند تاسف بار، برای ترویج نکردن تغییرات عمده سیاستی در یک چرخش کوتاه است. با این حال، هریس می‌توانست خطوط کلی رویکرد مورد نظر خود را در صورت رئیس‌جمهور شدن، پیش‌نمایش کند.

رهبران حزب و سیاست‌گذاران باید سال‌های آینده را صرف تدوین پیشنهادهای جدید کنند تا تعهد جدی به ارتقای صلح، امنیت و رفاه برای مردم فلسطین نشان دهند. نامزدهای ریاست جمهوری آینده باید تشخیص دهند که رای دهندگان عرب آمریکایی، مانند همه رای دهندگان، می خواهند ببینند که نگرانی های آنها جدی گرفته می شود و می تواند به تغییرات سیاستی معناداری تبدیل شود.

3. سرعت را در اولویت قرار دهید. درگیری اسرائیل و فلسطین ممکن است خطرناک‌ترین ریل سوم در سیاست انتخاباتی باشد، و بنابراین، تمایل قابل درک برای «درست انجام دادن» و اجتناب از خطرات غیرضروری وجود دارد. با این حال، این ذهنیت می‌تواند منجر به یک فرآیند کند و بیش از حد متفکرانه شود که با نیازهای لحظه همخوانی ندارد.

نامزدی هریس برای ریاست جمهوری در ابتدا موجی از هیجان را در بین عرب آمریکایی ها به همراه داشت و امیدهای زیادی را برانگیخت که او به نظرات و نگرانی های آنها پاسخگو خواهد بود. در حالی که این کمپین در نهایت چندین میزگرد با رهبران جامعه سازماندهی کرد و دامنه فعالیت خود را در میشیگان افزایش داد، هفته ها طول کشید تا این کار را انجام دهد.

در آن هفته‌های گرانبها، که بخش قابل توجهی از کمپین او را تشکیل می‌داد، عرب آمریکایی‌ها به سرعت از عدم تعامل ناامید شدند. به نظر بسیاری، این نشانه ای بود مبنی بر اینکه هریس رویکرد خود را در قبال درگیری اسرائیل و فلسطین از روش های بایدن به طور معناداری تغییر نخواهد داد. در این مرحله، جانشینان ترامپ از قبل روی زمین در میشیگان بودند و به طور گسترده با رهبران عرب آمریکایی درگیر بودند.

این ناامیدی زمانی تشدید شد که به یک سخنران فلسطینی آمریکایی اجازه داده نشد در کنوانسیون ملی دموکراتیک روی صحنه برود، اگرچه هریس در سخنرانی های خود بر تعهد خود به آتش بس تاکید کرد. هنگامی که سرخوردگی‌های جامعه سخت شد، جبران خسارت دشوار بود.

در آینده، کمپین‌های دموکرات باید به سرعت بسیج شوند و تعامل با عرب آمریکایی‌ها را در اولویت قرار دهند. باید ساعت ها یا روزها طول بکشد، نه هفته ها، تا برای پاسخ به تحولات جدید در خاورمیانه با این رای دهندگان تماس گرفته شود.

خود نامزدهای ریاست جمهوری نیز باید در مراحل اولیه کمپین خود مستقیماً با اعضای جامعه عرب آمریکایی تشکیل جلسه دهند. این رویکرد مطمئناً می‌تواند خطراتی را ایجاد کند، اما ترجیح دارد که تعامل را به تعویق انداخته و اجازه دهیم سردرگمی یا ناامیدی در بین رای دهندگان و رهبران جامعه ایجاد شود.

نامزدها می توانند سیگنال تمایل به تعامل، انجام جلسات استماع مقدماتی و ایجاد اعتماد را ارسال کنند. آنها همچنین باید در مورد موفقیت یا شکست استراتژی های قبلی فکر کنند و انتظار واکنش منفی را داشته باشند.

4. تغییرات ساختاری را دنبال کنید. جانشینان کمپین برای جوامع خاص معمولاً در تیم‌های ارتباطی ائتلاف ساکن هستند یا به عنوان یکی از صداهای متعدد در تیم‌های سیاست‌گذاری خدمت می‌کنند. بازخورد آنها به طور معمول درخواست می شود و اغلب گنجانده می شود، اما اقتدار نهایی تصمیم گیری در بالاترین سطح مشاوران سیاست خارجی، مدیران ارتباطات و مدیران کمپین باقی می ماند.

با توجه به ماهیت سنگین سیاسی و برجسته تعامل با رای دهندگان عرب آمریکایی - و حضور گسترده آنها در ایالت های حیاتی مانند میشیگان، پنسیلوانیا و ویرجینیا - کمپین های ریاست جمهوری باید حداقل یک مشاور عرب آمریکایی را در زنجیره فرماندهی سیاست یا ارتباطات قرار دهند. مهم است که مشاوران عرب آمریکایی در تصمیم گیری های نهایی و بحث در مورد این موضوع تفرقه انگیز - نه فقط در مراحل اولیه - دخیل باشند.

همچنین مهم است که آنها دسترسی مستقیم به نامزدهای ریاست جمهوری داشته باشند و بتوانند پرونده خود را مستقیماً به نامزدهای مذکور ارائه دهند، نه اینکه از طریق دروازه‌بانان سنتی که نمی‌توانند یا دیدگاه‌های جامعه را به طور دقیق بیان نمی‌کنند، فیلتر شود. این امر با نشان دادن اینکه عرب آمریکایی ها بخشی جدایی ناپذیر از تصمیم گیری نهایی هستند و به احتمال زیاد در تصمیمات سیاستی در دولت ریاست جمهوری آینده به طور یکسان توانمند خواهند شد، اعتماد را از جامعه نیز ایجاد می کند.

5. افزایش همکاری بین عرب و یهودیان مترقی آمریکایی.
ماه‌های پس از حمله 7 اکتبر 2023 به اسرائیل و بمباران متعاقب آن غزه برای هر دو عرب و یهودیان آمریکایی بسیار دردناک و از نظر سیاسی پرهزینه بود. هر دو جامعه به دنبال حمایت، تعهدات سیاستی و مشارکت از کمپین های بایدن و هریس بودند.

یکی از پویایی های مثبتی که توجه زیادی را به خود جلب نمی کند این است که برخی از موثرترین تلاش های سیاستی و کمپینی توسط جانشینان و مشاوران عرب و یهودی آمریکایی مترقی که از نزدیک با هم کار می کنند، رهبری شده است. اغلب یک رابطه قوی از احترام متقابل و اهداف سیاسی مشترک بین مشاوران و جانشینان برتر برای هر دو جامعه وجود دارد.

همکاری بین این دو جامعه می تواند به کاهش خطرات انتخاباتی، تسهیل گفتگوی آزاد بین جوامع و کمک به سیاستمداران در توسعه مواضع سیاسی و استراتژی های انتخاباتی قوی تر کمک کند. این باید مکمل مشارکت شخصی و اختصاصی با هر جامعه باشد اما جایگزین آن نشود.

به عنوان مثال، میزبانی بحث های سیاست گذاری با رهبران برجسته از هر جامعه و سپس انتشار قرائت، نشان دهنده جدیت و پیچیدگی برای رای دهندگان، اهداکنندگان و مفسران سیاسی است. همچنین هرگونه حمله سیاسی را که به دنبال به تصویر کشیدن مواضع نامزدها به عنوان یک طرفه و مختل کردن تلاش ها برای ایجاد تفرقه باشد، تضعیف می کند.

عوامل دموکرات نمی توانند دست روی دست بگذارند و امیدوار باشند که کل گروه های رای دهندگان دموکرات از نظر تاریخی قابل اعتماد در نهایت به نفع آنها حاضر شوند - یا اینکه می توانند بدون عرب آمریکایی ها روی پیروزی در میشیگان حساب کنند. حتی اگر سایر حوزه ها در میشیگان با تمام قوا برای حمایت از دموکرات ها حاضر شوند، بدون حمایت عرب آمریکایی ها همچنان تنگاتنگ خواهد بود. ضروری است که نامزدهای ریاست جمهوری دوباره در یکی از مهم ترین ایالت های نوسان چنین قماری نکنند.

این بدان معنا نیست که دموکرات ها باید به عرب آمریکایی ها در میشیگان نسبت به منافع انتخاباتی در سایر ایالت ها یا گروه های جمعیتی اولویت دهند. این کار عاقلانه یا واقع بینانه نیست. با این حال، تا زمانی که دموکرات ها اهمیت رای عرب آمریکایی ها را در محیط فعلی به درستی درک نکنند و بر این اساس در جامعه سرمایه گذاری نکنند، خطر از دست دادن آن را با همان حاشیه - یا حتی بیشتر - در انتخابات آینده به جان می خرند.

Alia Awadallah یک تحلیلگر خاورمیانه است که اخیراً در نقش های سیاستی در دولت بایدن، از جمله در وزارت دفاع و کاخ سفید خدمت کرده است. X: @aawadall