دونالد ترامپ با صدای بلند خود را به عنوان حامی ورزشکاران زن معرفی کرده است. پس چرا دولت او مانع از آن می‌شود که آنها به اندازه همتایان مرد خود دستمزد دریافت کنند؟
وزارت آموزش و پرورش اخیراً اعلام کرد که Title IX، قانون فدرال که کالج‌ها را ملزم می‌کند تا بودجه برابر برای هر بازیکن برای ورزش‌های مردان و زنان فراهم کنند، برای پرداخت‌های نام، تصویر و شباهت که مستقیماً از کالج‌ها و دانشگاه‌ها به ورزشکاران پرداخت می‌شود، اعمال نمی‌شود. این سیاست، که موضعی را که توسط دولت بایدن اتخاذ شده بود معکوس می‌کند، ورزشکاران زن دانشگاهی را از یک منبع مالی جدید بزرگ که قرار است امسال وارد عمل شود، محروم می‌کند: ماه آینده، یک قاضی فدرال انتظار می‌رود که یک توافق دسته جمعی 2.8 میلیارد دلاری را تصویب کند که پس از سال‌ها دعوی قضایی، سرانجام به ورزشکاران اجازه می‌دهد به جای دریافت از طریق گروه‌های NIL خارجی، نسخه ورزشی کالج یک سوپر PAC، از مدرسه خود پرداخت نام، تصویر و شباهت دریافت کنند.
انتظار می‌رود مدارسی که تصمیم می‌گیرند در این توافق شرکت کنند، سقف حقوق و دستمزد تا 20.5 میلیون دلار برای توزیع به بازیکنان داشته باشند. تحت راهنمایی‌های منتشر شده در روزهای پایانی دولت بایدن، آنها مجبور بودند این پول را بین ورزشکاران مرد و زن متناسب با نرخ مشارکت آنها توزیع کنند. اکنون، تحت رهبری ترامپ، تقریباً تضمین شده است که این پول به طور عمده به ورزشکاران مرد، عمدتاً بازیکنان فوتبال و بسکتبال سرازیر شود. به عنوان مثال، دانشگاه جورجیا برنامه دارد که 75 درصد از درآمد حاصل از سهام خود را به تیم فوتبال، 15 درصد به بسکتبال مردان، 5 درصد به بسکتبال زنان و 5 درصد باقی مانده را به تمام ورزش‌های دیگر اختصاص دهد. انتظار می‌رود سایر مدارس ورزشی بزرگ نیز از فرمول مشابهی پیروی کنند.
مارک نوویکوف: نقطه پایانی منطقی ورزش‌های دانشگاهی
کریگ ترینور، معاون موقت حقوق مدنی در وزارت آموزش و پرورش، در بیانیه‌ای گفت: «دولت بایدن بدون هیچ توجیه قانونی معتبری، ادعا کرد که توافقنامه‌های NIL بین مدارس و ورزشکاران دانشجو مشابه کمک مالی است و بنابراین باید به طور متناسب بین ورزشکاران مرد و زن تحت Title IX توزیع شود.» «این ادعا که Title IX مدارس و کالج‌ها را مجبور می‌کند تا درآمدهای ورزشکاران دانشجو را به طور متناسب بر اساس ملاحظات برابری جنسیتی توزیع کنند، گسترده است و برای حمایت از آن به اختیارات قانونی روشنی نیاز دارد.»
در واقع، برای ترامپ، «حمایت از ورزش زنان» با یک ایده شروع و به پایان می‌رسد: منع زنان تراجنسیتی از رقابت. ترامپ در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری خود، با یک حمله تبلیغاتی به کامالا هریس به دلیل مواضعش در مورد حقوق تراجنسیتی‌ها، هواداران NFL و فوتبال کالج را به خود جلب کرد. اندکی پس از روی کار آمدن، او با امضای یک دستور اجرایی که زنان و دختران تراجنسیتی را از رقابت در ورزش منع می‌کرد، به وعده‌های انتخاباتی خود عمل کرد. کاخ سفید این دستور را به عنوان «تضمین فرصت‌های برابر برای زنان در ورزش» تبلیغ کرد.
در واقعیت، این دستور شبیه ترکیبی کلاسیک از ترامپ از حداکثر ژست جنگ فرهنگی برای حداقل سود ملموس است. چارلی بیکر، رئیس NCAA، در ماه دسامبر در کنگره شهادت داد که از بین 510000 ورزشکاری که در ورزش‌های دانشگاهی رقابت می‌کنند، کمتر از 10 نفر تراجنسیتی بوده‌اند. (بیکر مشخص نکرد که آنها مرد هستند یا زن.) حتی در سطح ورزش‌های جوانان، کارشناسان تخمین می‌زنند که تعداد ورزشکاران تراجنسیتی در سراسر کشور کمتر از 100 نفر است.
در مقایسه، راهنمایی NIL اخیر دولت ترامپ می‌تواند بر هزاران زن کالج تأثیر بگذارد و نابرابری از قبل آشکار را عمیق‌تر کند. با برخی استثناها - مانند ژیمناستیک دانشگاه ایالتی لوئیزیانا، اولیویا دان، یک چهره رسانه‌های اجتماعی که تخمین زده می‌شود سالانه 4 میلیون دلار درآمد دارد - ورزشکاران زن کالج در عصر جدید پول NIL به سختی توانسته‌اند با همتایان مرد خود همگام شوند. گروه‌های NIL معمولاً توسط حامیان مالی و اهداکنندگان ثروتمندی تأمین می‌شوند که عمدتاً به بسکتبال و فوتبال مردان اهمیت می‌دهند. حتی اگر ارزش اقتصادی ورزش زنان در سال‌های اخیر به طور چشمگیری رشد کرده باشد، زنان همچنان به اندازه مردان توجه یا فرصت‌های تجاری دریافت نمی‌کنند. ورزش زنان هنوز فقط حدود 15 درصد از کل پوشش رسانه‌ای ورزشی را دریافت می‌کند.
زنان نگران هستند که با رشد درآمد در ورزش‌های خود، صدای زیادی نداشته باشند. در ماه ژانویه، گروهی متشکل از بیش از 100 ورزشکار زن دسته اول نامه‌هایی را به کمیسیونرهای Big Ten و Southeastern Conference ارسال کردند و درخواست ملاقات و ابراز نگرانی خود در مورد مسائل مختلف، به ویژه نابرابری در پول NIL بین ورزشکاران مرد و زن را کردند. تاکنون، کمیسیونرها با ملاقات موافقت نکرده‌اند.
Jemele Hill: تنها جنبه منفی برابری جنسیتی در ورزش
آجانی کیتون، استادیار مدیریت ورزشی در دانشکده مدیریت Isenberg دانشگاه ماساچوست در امهرست، به من گفت: «اولین برداشت من این است که Title IX تا حدی برای تغذیه فرهنگ و اختلافات ایدئولوژیک سیاسی در کشور ما استفاده می‌شود.» «اگر این یک شرکت آموزشی است، نباید هیچ سوالی وجود داشته باشد که پول باید به طور مساوی بین جنسیت‌ها در ورزش تقسیم شود.»
برخی استدلال می‌کنند که ناتوانی زنان در همگام شدن با مردان در پول NIL فقط بازار آزاد در حال کار است، با توجه به محبوبیت غیرقابل انکار فوتبال و بسکتبال مردان. در ظاهر، مدرسه‌ای مانند جورجیا که بیشتر سهام درآمد خود را به تیم فوتبال می‌دهد، منطقی است، زیرا فوتبال حدود سه چهارم 203 میلیون دلار درآمد سال گذشته بولداگز را به خود اختصاص داد، که پنجمین میزان در بین برنامه‌های بزرگ فوتبال کالج است. اما تمایل بازار آزاد به تقویت نابرابری‌های موجود دقیقاً به همین دلیل است که قوانینی مانند Title IX وجود دارد.
حتی قبل از ظهور پول NIL، ورزش‌های دانشگاهی نتوانستند به تعهدات قانون عمل کنند. بر اساس گزارشی که سال گذشته توسط دفتر پاسخگویی دولت منتشر شد، زنان 56 درصد از دانشجویان کارشناسی را تشکیل می‌دهند، اما تنها 42 درصد از ورزشکاران دانشجو را تشکیل می‌دهند. و در سال 2022، یک گزارش USA Today در مورد ورزش‌های دسته اول نتیجه‌گیری کرد که به ازای هر 1 دلاری که مدارس برای سفر، تجهیزات و استخدام برای تیم‌های مردان صرف می‌کنند، فقط 71 سنت برای تیم‌های زنان صرف می‌کنند.
در فصل همه‌گیری سال 2021، بازیکنان بسکتبال مردان و زنان مسابقات مارس مادنس خود را در «حباب‌های» جداگانه و جدا شده انجام دادند. به بازیکنان مرد یک سالن ورزشی بزرگ و مجهز داده شد که درخور ورزشکاران برتر بود، در حالی که به زنان فقط چند تشک یوگا و یک قفسه کوچک برای دمبل داده شد. پس از اینکه نابرابری‌های آشکار در رسانه‌های اجتماعی منفجر شد، NCAA یک شرکت خارجی را مأمور انجام یک بررسی برابری جنسیتی کرد. معلوم شد که بی‌انصافی به برنامه غذایی نیز گسترش یافته است. یک مربی زن ناشناس در این گزارش گفت: «بخش‌ها در ابتدا بسیار کوچک بودند.» «من از تیم مردان در مورد غذا نپرسیدم. من یک بوفه در توییتر دیدم… من دوست دارم در یک موقعیت بوفه باشم.»
Alex Kirshner: Caitlin Clark فقط آغاز است
NCAA برای نابرابری سالن وزن عذرخواهی کرد، اما برداشت واضح این بود که حتی اگر حق پخش مسابقات بسکتبال زنان سالانه تقریباً 65 میلیون دلار درآمد داشته باشد، این سازمان همچنان با کمال میل انتخاب کرد که منابع نامناسبی را برای ورزشکاران زن فراهم کند.
هنگامی که ترامپ دستور اجرایی خود را در مورد ورزشکاران تراجنسیتی امضا کرد، مطمئن شد که اتاق شرقی کاخ سفید را با دختران جوان پر کند. این یک فرصت عکس خوب بود. اما دستور کار سیاست واقعی دولت به معنای فرصت‌های کمتر برای آن دختران خواهد بود، نه بیشتر. اگر همه اینها ایده ترامپ برای حمایت از زنان است، پس منصفانه است که بگوییم ورزشکاران زن رسماً به حال خود رها شده‌اند.