اعضای ترن ده آراگوا، به قول یکی از عبارات قدیمی رئیس جمهور، آدم‌های بدی هستند. این باند که بیش از یک دهه پیش در زندان‌های ونزوئلا شکل گرفت، قاچاق انسان را صنعتی کرده است. این باند در فحشا اجباری و خرید و فروش مواد مخدر نیز دست دارد و برای رسیدن به اهداف خود از خشونت شدید استفاده می‌کند. پس چه کسی می‌تواند به اخراج اعضای این باند به السالوادور، جایی که اکنون در زندان هستند، اعتراض کند؟ به نظر می‌رسد ایراد گرفتن از قدرت و فرآیندهای قانونی که بر اساس آن از آمریکا اخراج شده‌اند، بی‌مورد است. قربانیان این باند از دادرسی عادلانه برخوردار نبودند.
چنین است قدرت احساسی و سیاسی برجسته‌ترین اقدام اجرایی دولت ترامپ در زمینه مهاجرت. اخراج دسته‌جمعی دشوارتر و کندتر از حد انتظار بوده است، بنابراین کاخ سفید به یک پیروزی سریع نیاز داشت تا سیگنال سخت‌گیری را نشان دهد. با این حال، از نظر حقوقی، موضوع پیچیده‌تر است. این روزنامه استدلال کرده است که، اگرچه دونالد ترامپ ممکن است سیاست‌هایی را دنبال کند که ما با آن‌ها مخالفیم، اما تاکنون در چارچوب اختیارات قانون اساسی رئیس‌جمهور عمل کرده است. ما همچنین گفته‌ایم که زمانی باید واقعاً نگران شد که او دستور دادگاه را نادیده بگیرد. آیا این اتفاق افتاد؟
در ۱۵ مارس، رئیس جمهور علناً به قانون دشمنان بیگانه (Alien Enemies Act)، قانونی که قدمت آن به دوران پدران بنیانگذار بازمی‌گردد و آخرین بار در طول جنگ جهانی دوم به آن استناد شد، استناد کرد. در همان روز، دو پرواز از تگزاس انجام شد و مسافران تحت این قانون اخراج شدند. یک قاضی فدرال دستور توقف پروازها را صادر کرد. اما وزارت دادگستری گفت که این دستور بی‌مورد است زیرا هواپیماها در فضای بین‌المللی قرار دارند، در میان بهانه‌های دیگر.
قانون دشمنان بیگانه به طور گسترده‌ای تنظیم شده و به رئیس جمهور احترام می‌گذارد، همانطور که در مورد اکثر اختیارات اضطراری صادق است. در صورت "تهاجم یا تعرض غارتگرانه... توسط هر ملت یا دولت خارجی"، رئیس جمهور می‌تواند متجاوزان را بازداشت و اخراج کند. نکته مهم این است که رئیس جمهور تصمیم می‌گیرد که چه زمانی چنین تهاجمی رخ داده است. ترن ده آراگوا بدیهی است که یک ملت خارجی نیست، اما کاخ سفید ادعا می‌کند که این باند "همسو نزدیک" با دولت فاسد و متخاصم ونزوئلا است. در ظاهر، این شبیه به دولتی است که در حال آزمایش حدود اختیارات ریاست جمهوری در دادگاه‌ها است، که همه دولت‌ها هر از گاهی انجام می‌دهند.
با این حال، هم جزئیات شناخته شده پرونده و هم زمینه آن نگران‌کننده است. دادگاه‌ها نقشی دارند زیرا اختیاراتی که آقای ترامپ ادعا می‌کند غیرمعمول است و توجیه آن‌ها سست است. آمریکا با ونزوئلا در جنگ نیست، که باعث ناراحتی بسیاری از مهاجران ونزوئلایی طرفدار ترامپ شده است. این یک تعبیر بسیار دور از ذهن است که یک باند را شبیه به بازوی دولت بدانیم، حتی اگر مقامات زیادی را رشوه دهد. این یک وضعیت اضطراری امنیت ملی نبود: اخراج‌شدگان قبلاً در بازداشت بودند. دولت اختیارات گسترده‌ای برای اخراج خارجیانی که به ارتکاب جرم محکوم شده‌اند، دارد. به نظر می‌رسد آنچه آقای ترامپ ادعا می‌کند این است که حق دارد افرادی را به عنوان عضو باند معرفی کند - بر اساس چه شواهدی مشخص نیست - و آن‌ها را برای حبس در کشوری بفرستد که شکنجه در آن رایج است و مظنونان به عضویت در باند می‌توانند به طور نامحدود بدون محاکمه نگهداری شوند. لازم نیست یک ونزوئلایی خالکوبی‌شده باشید تا از تعلیق قانون تفتیش در امان باشید.
زمینه این موضوع، هجوم چالش‌ها به درک مشترک از قانون، در مورد موضوعاتی مانند حق شهروندی بر اساس تولد، محدودیت‌های آزادی بیان و اینکه آیا یک رئیس جمهور می‌تواند یک آژانس ایجاد شده توسط کنگره را تعطیل کند یا خیر، است. روسای جمهور دیگر نیز با دادگاه‌ها اختلاف داشته‌اند، اما استدلال‌های آن‌ها معتدل‌تر و تاکتیک‌هایشان کم‌تر خشن بوده است.
در مواجهه با یک حکم نامطلوب، پاسخ قانونی تجدیدنظرخواهی است. این دولت این کار را انجام می‌دهد. همچنین با صحبت از قضاتی که اراده مردم را خنثی می‌کنند، از حامیان خود آتش می‌افروزد. و تهدید می‌کند. آقای ترامپ این قاضی را "دیوانه رادیکال چپ" خواند، تلویحاً گفت که او متقلب است و خواستار استیضاح او شد. با توجه به خشم متعصبان MAGA و بخشودگی شورشیان ۶ ژانویه، قضاتی که با رئیس جمهور مخالفت می‌کنند ممکن است به طور منطقی از ایمنی فیزیکی خود بترسند. جای تعجب نیست که رئیس دیوان عالی کشور یک توبیخ نادر صادر کرد.
ممکن است جزئیات بیشتری در مورد پرونده ترن ده آراگوا منتشر شود و دولت بدون شک تاکتیک‌های خود را در پاسخ تنظیم خواهد کرد. شاید اگر برخی از اخراج‌شدگان بی‌گناه ثابت شوند، آزاد شوند. با این حال، زمانی که یک رئیس جمهور چیزهایی مانند "کسی که کشورش را نجات می‌دهد، هیچ قانونی را نقض نمی‌کند" می‌گوید و وزیرانش اعلام می‌کنند که "برایشان مهم نیست که قضات چه فکر می‌کنند"، تهدید برای آمریکا - مکانی که در آن قانون مدت‌هاست انگیزه‌های اجرایی را تعدیل کرده است - واضح است. دادگاه‌ها ممکن است برای دولتی که عجله دارد، به طرز آزاردهنده‌ای کند به نظر برسند. اما اینگونه است که بررسی و تعادل‌ها کار می‌کنند. قضات باید در برابر تصاحب قدرت توسط آقای ترامپ مقاومت کنند. کارمندان دولت، از جمله آقای ترامپ، باید از دادگاه‌ها اطاعت کنند. ¦
این مقاله در بخش رهبران نسخه چاپی با عنوان "قانون گانگستری" منتشر شد.