یک دادگاه تجدیدنظر محافظه‌کار روز پنجشنبه حکم داد که ممنوعیت دیرینه فدرال فروش اسلحه دستی به افراد بین 18 تا 20 سال، متمم دوم قانون اساسی را نقض می‌کند و مسئله محدودیت سنی برای اسلحه دستی را یک گام به دیوان عالی کشور نزدیک‌تر می‌کند.
در یک نظر 29 صفحه ای که توسط قاضی ادیت اچ جونز، که توسط رئیس جمهور رونالد ریگان نامزد شده بود، نوشته شده است، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه پنجم در نیواورلئان به این نتیجه رسید که قانون اساسی "افراد 18 تا 20 ساله را در میان "مردمی" قرار می دهد که حق نگهداری و حمل اسلحه آنها محافظت می شود" و یک قانون فدرال جرم انگاری فروش اسلحه دستی به افراد 18، 19 و 20 ساله، بنابراین غیرقانونی است.
این حکم قوانین و مقررات کنترل اسلحه را که به سال 1968 باز می گردد، لغو کرد.
در سال 2022، پس از کشته شدن 19 کودک و 12 بزرگسال به دست دو جوان 18 ساله مسلح به تفنگ های نظامی در بوفالو و یووالد، تگزاس، مجلس نمایندگان لایحه ای را تصویب کرد که فروش هر نوع سلاح گرم به نوجوانان توسط فروشندگان مجاز اسلحه را ممنوع می کرد تا فروش اسلحه های بلند را با محدودیت های سنی برای اسلحه های دستی هماهنگ کند. اما این بند توسط سنا رد شد.
اکنون دادگاه ها در جهت دیگری حرکت می کنند، اگرچه روز پنجشنبه بلافاصله مشخص نبود که حکم حوزه پنجم چگونه بر فروش اسلحه در سطح ملی یا در ایالت های جنوبی تحت پوشش دادگاه تجدیدنظر تأثیر می گذارد.
هیئت سه قاضی در لوئیزیانا استدلال های دولت مبنی بر اینکه فروش اسلحه گرم به این گروه سنی به طور مشابه در قرن های 18 و 19 آمریکا محدود شده بود را رد کرد. در عوض، به قانون شبه نظامیان سال 1792 استناد کرد که از "هر مرد سفید پوست آزاد و سالم" بین 18 تا 45 سال می خواست تا به شبه نظامیان ایالتی خود بپیوندد و تفنگ یا تفنگ خود را تهیه کند.
استنادهای دادگاه به قوانین اسلحه ایالتی و محلی صدها ساله، پیامدی از استاندارد بروین بود که به نام تصمیم دیوان عالی کشور در سال 2022 نامگذاری شده است که این ایده را که مقررات اسلحه را می توان به طور قانونی بر اساس پتانسیل آنها برای دستیابی به یک هدف سیاست گذاری، مانند جلوگیری از تیراندازی های مرگبار، توجیه کرد را رد کرد.
در عوض، دیوان عالی کشور در یک تصمیم 6-3 که توسط حزب رئیس جمهور منصوب کننده قضات تقسیم شده بود، حکم داد که قوانین اسلحه که در محدوده متمم دوم قرار می گیرند، باید "مطابق با سنت تاریخی این کشور در مورد مقررات اسلحه گرم" باشند تا مورد تایید قرار گیرند.
از نظر بسیاری از کارشناسان حقوقی، حوزه پنجم محافظه‌کارترین دادگاه تجدیدنظر در کشور محسوب می‌شود. از زمان صدور حکم بروین توسط دیوان عالی کشور، تعدادی از شاکیان به دنبال لغو مقررات اسلحه هستند. اما زمانی که حوزه پنجم تلاش کرد قانونی را که مالکیت اسلحه توسط افرادی که مشمول دستورات منع خشونت خانگی هستند را جرم می دانست لغو کند، در تجدیدنظر توسط دیوان عالی کشور نقض شد. در آن نظر، دادگاه به حوزه پنجم توصیه کرد که از استاندارد "سنت تاریخی" بروین با اعتدال استفاده کند و اظهار داشت که این الزام یک "آنالوگ تاریخی" است نه یک "دوقلوی تاریخی".
رئیس ائتلاف سیاست های اسلحه گرم، یک گروه حقوق اسلحه که برای لغو محدودیت سنی شکایت کرده بود، حکم روز پنجشنبه را ستود و آن را "پیروزی علیه ممنوعیت غیر اخلاقی و مغایر قانون اساسی اسلحه بر اساس سن" خواند. قانونی شدن مالکیت اسلحه دستی توسط افراد 18 تا 20 ساله در جبهه های دیگر در حال پیشرفت است. حکمی از سوی دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه هشتم در سنت لوئیس، محدودیت سنی مینه سوتا برای درخواست مجوز حمل اسلحه دستی در ملاء عام را لغو کرد. اوکلاهما در حال بررسی قانونی است که حقوق افراد 18 ساله برای داشتن و حمل اسلحه دستی را گسترش می دهد.
یک قاضی دادگاه منطقه ای در ویرجینیا حکم مشابهی در مورد محدودیت سنی اسلحه دستی در سال 2023 صادر کرد، اما این تصمیم به حالت تعلیق درآمد تا زمان تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه چهارم.
آیا این حکم به این معناست که فروشندگان بلافاصله شروع به فروش اسلحه دستی به مشتریان جوان‌تر خواهند کرد؟ به گفته آدام وینکلر، استاد دانشکده حقوق دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، اگر کسی این کار را انجام دهد، با خطر قانونی قابل توجهی مواجه خواهد شد. آقای وینکلر خاطرنشان کرد که در حالی که حوزه پنجم قانون محدودیت سنی را لغو کرد و آن را مغایر با قانون اساسی دانست، دستور منع اجرای آن را صادر نکرد. در عوض، پرونده را با دستورالعمل هایی به دادگاه بدوی بازگرداند.
او گفت: "انتظار دارم که قانون حداقل برای مدت کوتاهی به قوت خود باقی بماند." "ممکن است مدت زیادی طول بکشد."
به گفته استفان ولادک، استاد مرکز حقوق دانشگاه جورج تاون و منتقد بسیاری از فقه های حوزه پنجم، حکم روز پنجشنبه، همراه با پرونده در حال رسیدگی حوزه چهارم، همچنین احتمال بیشتری را ایجاد می کند که مسئله مالکیت توسط افراد بین 18 تا 20 سال توسط دیوان عالی کشور مطرح شود.
او گفت: "بار دیگر، حوزه پنجم به قضات فشار می آورد تا درگیری ای را که ترجیح می دادند به حال خود رها کنند، بررسی کنند."