قانون سال 1952 که دولت ترامپ به موجب آن به دنبال تبعید محمود خلیل، یک مقیم قانونی دائم که به سازماندهی اعتراضات در دانشگاه کلمبیا کمک کرده است، است، تا حد زیادی آزمایش نشده است.
تا حد زیادی، اما نه به طور کامل. این قانون در سال 1996 توسط خواهر رئیس جمهور ترامپ مغایر قانون اساسی اعلام شد.
آقای ترامپ استفاده چندانی از بسیاری از قضات ندارد. به عنوان مثال، او هفته گذشته خواستار استیضاح "بسیاری از قضات نادرستی شد که مجبورم در مقابل آنها حاضر شوم." اما او برای خواهرش، قاضی ماریان ترامپ بری، احترام زیادی قائل بود.
او پس از درگذشت خواهرش در سال 2023 در رسانه‌های اجتماعی نوشت: «هرگز فراموش نمی‌کنم که بارها مردم به من می‌گفتند: "خواهرت باهوش‌ترین فرد در دادگاه بود." من همیشه از این بابت مفتخر بودم، اما دقیقاً منظورشان را فهمیدم - حق با آنها بود! او قاضی بزرگی و خواهر بزرگی بود.»
هنگامی که قاضی بری قانون 1952 را بررسی کرد، که دولت ترامپ گفته است نقش مهمی در برنامه‌های تبعید خود ایفا خواهد کرد، پرسید که آیا می‌توان آن را با قانون اساسی تطبیق داد. وی نوشت: «پاسخ، یک "نه" رسا است.»
در آن زمان، قاضی بری یک قاضی دادگاه فدرال بود، بنابراین حکم او یک رویه الزام آور برای سایر دادگاه‌ها ایجاد نکرد. در هر صورت، دادگاه تجدیدنظر بعداً تصمیم او را نقض کرد، البته به دلایلی غیرمرتبط با محتوای آن.
اما این همچنان کامل‌ترین بررسی قضایی از قانون اساسی بودن این قانون است و سایر قضات ممکن است استدلال آن را قانع‌کننده بدانند.
این پرونده مربوط به ماریو رویز مسیو، یک مقام سابق مکزیکی بود که دولت کلینتون به دنبال تبعید او به مکزیک بود. وارن ام. کریستوفر، وزیر امور خارجه وقت، دقیقاً همان چیزی را به آقای رویز مسیو گفت که وزیر امور خارجه مارکو روبیو به آقای خلیل گفت: "حضور یا فعالیت‌های شما در ایالات متحده می‌تواند پیامدهای جدی و نامطلوبی برای سیاست خارجی ایالات متحده داشته باشد."
قاضی بری که توسط رئیس جمهور رونالد ریگان به دادگاه ناحیه فدرال در نیوجرسی منصوب شد، پس از لابی گری توسط مربی و وکیل آقای ترامپ، روی ام. کوهن، نوشت که این جمله تکان دهنده است.
وی نوشت، این قانون «به یک فرد واحد، وزیر امور خارجه، اختیار تام و غیرقابل بررسی برای تبعید هر بیگانه به طور قانونی در داخل ایالات متحده» می‌دهد، اگر «صرف حضور آن شخص در اینجا به نحوی نامشخص بر منافع سیاست خارجی ایالات متحده تأثیر بگذارد.»
قاضی بری نوشت که این امر حداقل از دو جهت قانون اساسی را نقض می‌کند. اول، او گفت، این قانون آنقدر مبهم است که به افرادی که مشمول آن هستند، اطلاع نمی‌دهد که چه رفتاری را منع می‌کند.
او نوشت، طبق این قانون، "همه اتباع قانونی، چه برای یک روز یا 50 سال در اینجا باشند و چه به عنوان بازدیدکننده یا مقیم در این کشور، باید از این بترسند که وزیر امور خارجه در هر زمان به آنها اطلاع دهد که سیاست خارجی ما مستلزم تبعید آنها به یک کشور خاص به دلایلی است که برای آنها ناشناخته است و خارج از کنترل آنهاست."
وی تأکید کرد که این قانون در مورد، از جمله، "ساکنان دائمی مادام العمر" اعمال می‌شود.
او نوشت: «برای کسانی که برای مدت قابل توجهی در این کشور بوده‌اند، به معنای از دست دادن تمام آنچه که برای خود در اینجا ساخته‌اند و اختلال جبران‌ناپذیر در زندگی‌هایی است که ایجاد کرده‌اند.»
قاضی بری دلیل دومی برای رد این قانون ارائه کرد و گفت که این تفویض غیرقانونی قدرت قانون‌گذاری به وزیر امور خارجه است و به او اختیار کامل می‌دهد.
او نوشت که این قانون مغایر با دکترین عدم تفویض است، که کنگره را از دادن اختیارات بیش از حد به مقامات قوه مجریه با راهنمایی ناکافی منع می‌کند. این دکترین از سال 1935، زمانی که دیوان عالی از آن برای لغو قوانین نیو دیل استفاده کرد، تا حد زیادی غیرفعال بوده است. اما اعضای اکثریت محافظه‌کار دادگاه به احیای این دکترین ابراز علاقه کرده‌اند.
دیوان عالی روز چهارشنبه در مورد دامنه این دکترین در یک پرونده نامرتبط استدلال خواهد کرد.
حکم قاضی بری توسط دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه سوم در فیلادلفیا نقض شد، دادگاهی که او در سال 1999 پس از انتصاب توسط رئیس جمهور بیل کلینتون به آن ملحق شد. نویسنده نظر دادگاه تجدیدنظر قاضی ساموئل آ. آلیتو جونیور بود که در سال 2006 به دیوان عالی پیوست.
قاضی آلیتو به احکام قانون اساسی قاضی بری رسیدگی نکرد و در عوض گفت که آقای رویز مسیو ادعاهای خود را در محافل اشتباه مطرح کرده است. وی نوشت: «ما به شایستگی‌های سوالات قانون اساسی که توسط دادگاه بدوی تصمیم‌گیری شده است، نمی‌پردازیم.»
در سال‌های بعد، قاضی بری از سیاست‌های برادرش، به‌ویژه جدا کردن کودکان از والدین مهاجرشان در دولت اول او، ابراز تاسف کرد. قاضی بری در گفتگوهایی که به طور پنهانی توسط خواهرزاده‌اش مری ال. ترامپ ضبط و در واشنگتن پست منتشر شد، گفت که حدس می‌زند برادرش "نظرات مهاجرتی من را نخوانده است."