دونالد ترامپ از مایک والتز، مشاور امنیت ملی خود، دفاع کرده است، در حالی که کاخ سفید به دنبال مهار رسوایی فزاینده‌ای است که پس از افشای بحث مقامات ارشد در مورد عملیات حساس نظامی آمریکا در یمن در یک گروه چت سیگنال، به وجود آمده است.
رئیس‌جمهور آمریکا روز سه‌شنبه در گفتگو با ان‌بی‌سی نیوز گفت: «مایکل والتز درسی گرفته است و او مرد خوبی است.»
ترامپ افزود که چت سیگنال در مورد حملات هوایی این ماه علیه حوثی‌ها، که والتز به طور تصادفی با یک روزنامه‌نگار به اشتراک گذاشته بود، «تنها اشکال در دو ماه گذشته بود و معلوم شد که جدی هم نبوده است.»
والتز به دلیل رسوایی گروه چت سیگنال با فشار فزاینده‌ای برای کناره‌گیری مواجه است؛ اگرچه پیت هگزت، وزیر دفاع، نیز به دلیل به اشتراک گذاشتن برنامه‌های دقیق عملیات علیه حوثی‌ها در این چت، مورد انتقاد قرار گرفته است.
جی.دی. ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، یکی دیگر از شرکت‌کنندگان در چت سیگنال بود و استدلال کرد که حملات نظامی «اشتباه» بوده زیرا به منزله کمک مالی به اروپا محسوب می‌شود.
جنجال بر سر این مکالمات واشنگتن را شوکه کرده و دولت ترامپ را شرمنده کرده است، زیرا نشان‌دهنده بی‌دقتی مقامات ارشد در بحث درباره اطلاعات بسیار حساس امنیت ملی آمریکا در یک پلتفرم پیام‌رسان غیررسمی است.
اما مشخص نیست که آیا سازمان‌های اجرای قانون آمریکا این رخنه امنیتی را بررسی خواهند کرد یا اینکه آیا کسی در دولت پاسخگو خواهد بود.
صبح روز سه‌شنبه، مقامات ارشد اطلاعاتی آمریکا، از جمله مدیر اطلاعات ملی، تولسی گابارد، مدیر سیا، جان رتکلیف و رئیس اف‌بی‌آی، کش پاتل، توسط دموکرات‌ها در کمیته اطلاعات سنا در مورد این موضوع مورد بازجویی قرار گرفتند.
مارک وارنر دموکرات، نایب‌رئیس کمیته، گفت که این حادثه «نمونه دیگری از... رفتار شلخته، بی‌دقت و ناکارآمد، به‌ویژه در قبال اطلاعات طبقه‌بندی‌شده» است. او افزود: «این یک مورد اتفاقی یا اولین خطا نیست.»
او همچنین گفت: «اینکه تمام این مقامات ارشد در این گروه حضور داشتند و هیچ‌کس حتی زحمت بررسی [اینکه چه کس دیگری در گروه است] را به خود نداده، برای من حیرت‌انگیز است.» «اصول اولیه بهداشت امنیتی. همه نام‌ها کیستند؟ آنها چه کسانی هستند؟»
او افزود: «اگر این اتفاق برای یک افسر نظامی یا یک افسر اطلاعاتی رخ می‌داد، آنها اخراج می‌شدند.»
گابارد این حادثه را کم‌اهمیت جلوه داد. او به سناتورها گفت: «هیچ اطلاعات طبقه‌بندی‌شده‌ای در آن گروه چت سیگنال وجود نداشت.»
رتکلیف نیز همین موضوع را تکرار کرد. او گفت: «ارتباطات من... در یک گروه پیام‌رسان سیگنال کاملاً مجاز و قانونی بود و شامل اطلاعات طبقه‌بندی‌شده نمی‌شد.»
او افزود که استفاده از سیگنال در بالاترین سطح تأیید شده بود و هرگز جایگزینی برای پلتفرم‌های پیام‌رسان امن‌تر در نظر گرفته نشده بود.
او گفت: «مشاور امنیت ملی قصد داشت این [سیگنال]... مکانیزمی برای هماهنگی بین مقامات سطح بالا باشد، اما نه جایگزینی برای استفاده از سیستم‌های امنیتی بالا یا ارتباطات طبقه‌بندی‌شده برای هر چیزی که طبقه‌بندی‌شده باشد.»
استدلال او نتوانست وارنر را قانع کند. او در پایان جلسه روز سه‌شنبه گفت: «عدم تمایل افراد حاضر در این پنل که در چت حضور داشتند به عذرخواهی یا حتی اذعان به اینکه این چه افتضاح بزرگی است، گویای همه چیز است.»
کاخ سفید تلاش کرده است این رسوایی در حال شکل‌گیری را بی‌اهمیت جلوه دهد. کارولین لیویت، دبیر مطبوعاتی، در پستی در شبکه اکس (X) گفت: «هیچ "برنامه جنگی" مورد بحث قرار نگرفت» و «هیچ مطلب طبقه‌بندی‌شده‌ای به این گروه ارسال نشد.»
او افزود که دفتر مشاور حقوقی کاخ سفید «راهنمایی‌هایی را در مورد تعدادی از پلتفرم‌های مختلف ارائه کرده است تا مقامات ارشد پرزیدنت ترامپ بتوانند تا حد امکان به صورت ایمن و کارآمد با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.»