قانون‌گذاران آمریکایی روز سه‌شنبه تلسی گبرد، مدیر اطلاعات ملی، و جان راتکلیف، مدیر سیا، را در مورد دخالتشان در یک گروه چت جنجالی در پیام‌رسان سیگنال مورد بازخواست قرار دادند. این در حالی است که واشنگتن همچنان درگیر افشاگری‌هایی است مبنی بر اینکه مقامات ارشد امنیت ملی ایالات متحده و اعضای کابینه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از این اپلیکیشن پیام‌رسان خصوصی برای بحث در مورد طرح‌های جنگی علیه گروه شبه‌نظامی حوثی در یمن استفاده کرده‌اند؛ گفتگویی که به طور تصادفی یک روزنامه‌نگار برجسته آمریکایی نیز در آن حضور داشته است.
اعضای دموکرات و مستقل کمیته اطلاعات سنا، گبرد و راتکلیف را با سوالاتی درباره این گروه چت - که یک روز قبل توسط جفری گلدبرگ، سردبیر مجله آتلانتیک که سهواً به گروه اضافه شده بود، گزارش شد - تحت فشار قرار دادند. در مقابل، همتایان جمهوری‌خواه آن‌ها عمدتاً یا از پرداختن به این جنجال طفره رفتند یا گفتند که در جلسه غیرعلنی بعدی به آن خواهند پرداخت.
این دو مقام رویکردهای کمی متفاوتی اتخاذ کردند. گبرد در ابتدا از تأیید حضور خود در گروه چت خودداری کرد، در حالی که راتکلیف به سرعت اعلام کرد که بخشی از این چت بوده اما مدعی شد که سیا از مدت‌ها پیش از سیگنال برای «ارتباط و هماهنگی» استفاده می‌کرده است، به شرطی که تصمیمات گرفته شده در آنجا در کانال‌های رسمی‌تر نیز ثبت شوند. مدیر سیا گفت: «ارتباطات من، برای شفاف‌سازی، در گروه پیام‌رسان سیگنال کاملاً مجاز و قانونی بوده و شامل اطلاعات طبقه‌بندی شده نبوده است.»
گبرد سپس در چندین نوبت ادعای مشابهی را مطرح کرد و مکرراً گفت که «هیچ مطلب طبقه‌بندی شده‌ای» در گروه چت به اشتراک گذاشته نشده است.
گلدبرگ نوشته بود که این چت حاوی اطلاعات و پیام‌هایی بوده است که برخی از آن‌ها را به دلیل نگرانی برای امنیت ملی ایالات متحده منتشر نکرده است. این اطلاعات «اگر توسط دشمن ایالات متحده خوانده می‌شد، به طور قابل تصوری می‌توانست برای آسیب رساندن به پرسنل نظامی و اطلاعاتی آمریکا مورد استفاده قرار گیرد»، از جمله «جزئیات عملیاتی حملات آتی به یمن، شامل اطلاعاتی درباره اهداف، سلاح‌هایی که ایالات متحده به کار خواهد گرفت و ترتیب حملات.»
چندین قانون‌گذار در پاسخ به ادعاهای راتکلیف و گبرد مبنی بر عدم بحث درباره اطلاعات طبقه‌بندی شده در چت، خواستار انتشار عمومی کل زنجیره متن شدند. سناتور مارک وارنر، نایب رئیس کمیته، پرسید: «هیچ‌کدام از این‌ها طبقه‌بندی نشده بود، اما نمی‌توانیم اینجا درباره آن صحبت کنیم؟ نمی‌توانید هر دو ادعا را همزمان داشته باشید.»
وارنر که بحث‌های گروه چت را «رفتاری شلخته، بی‌دقت و بی‌کفایت» توصیف کرد، همچنین این سوال را - به صورت بلاغی - مطرح کرد که آیا مقامات دخیل از دستگاه‌های دولتی یا شخصی استفاده می‌کردند و آیا آن دستگاه‌ها برای بدافزارهای احتمالی از سوی دشمنان خارجی اسکن شده‌اند یا خیر. بعداً، پس از پرسیدن از گبرد که آیا در زمان انجام مکالمه متنی در خارج از کشور بوده است (او پاسخ مثبت داد)، سناتور جک رید مستقیماً از او پرسید که آیا از تلفن شخصی خود یا تلفن دولتی برای انجام مکالمه سیگنال استفاده کرده است. گبرد از پاسخ دادن خودداری کرد و گفت که این موضوع «تحت بررسی شورای امنیت ملی است.»
هنگامی که سناتور انگس کینگ، یک مستقل، این دو مقام را تحت فشار قرار داد که آیا طرح‌های جنگی که پیت هگست، وزیر دفاع، در چت به اشتراک گذاشته شامل سیستم‌های تسلیحاتی، زمان‌بندی حملات و اهداف بوده است یا خیر، گبرد و راتکلیف سوالات را به خود هگست ارجاع دادند. گبرد گفت: «من می‌توانم شهادت دهم که هیچ اطلاعات طبقه‌بندی شده یا منافع اطلاعاتی در هیچ زمانی در آن گروه چت وجود نداشته است.» وی افزود که «در مورد این سوال به وزیر دفاع و شورای امنیت ملی ارجاع می‌دهد.»
برخی بخش‌های جلسه استماع به ویژه پرتنش شد، مانند بازجویی سناتور مایکل بنت از راتکلیف که به سرعت به یک جدال لفظی بین دو مرد تبدیل شد. بنت با تعجب فریاد زد: «شما مدیر سیا هستید!» و این سوال را مطرح کرد که چرا فردی در موقعیت راتکلیف بررسی نکرده که چه کسانی در گروه چت هستند و تشخیص نداده که یکی از آن‌ها روزنامه‌نگار است.
بنت با اشاره به استیو ویتکاف، فرستاده ترامپ در خاورمیانه، پرسید: «آیا می‌دانستید که مشاور رئیس‌جمهور در امور خاورمیانه در این گفتگو از مسکو حضور داشته، در حالی که شما به عنوان مدیر سیا در این گفتگو شرکت می‌کردید؟ این شلختگی، این بی‌کفایتی، این بی‌احترامی به آژانس‌های اطلاعاتی ما و پرسنلی که برای آن‌ها کار می‌کنند کاملاً غیرقابل قبول است؛ این یک مایه شرمساری است.» وی افزود: «شما باید بهتر عمل کنید.»
در حالی که این جلسه هفته‌ها قبل برای بحث در مورد «تهدیدات جهانی» علیه ایالات متحده و ارزیابی سالانه تهدیدات جامعه اطلاعاتی برنامه‌ریزی شده بود، تحت‌الشعاع چیزی قرار گرفت که اکنون به آن «رسوایی سیگنال» (Signalgate) گفته می‌شود و قانون‌گذاران تأکید کردند که عواقبی برای همه مقامات درگیر وجود خواهد داشت. سناتور ران وایدن گفت: «من معتقدم که باید استعفاهایی صورت گیرد، که با مشاور امنیت ملی و وزیر دفاع شروع می‌شود.»
فراتر از بحث‌ها در مورد میزان اطلاعات طبقه‌بندی شده به اشتراک گذاشته شده در این گفتگو و توسط چه کسانی، چندین سناتور همچنین به پیامدهای گسترده‌تر دستیابی دشمنان واشنگتن به پنجره‌ای به مذاکرات اعضای ارشد کابینه دولت ترامپ اشاره کردند. سناتور جان اوساف با اشاره به اظهارات جی. دی. ونس، معاون رئیس‌جمهور، در چت مبنی بر اینکه دستور دادن به ارتش ایالات متحده برای اقدام علیه حوثی‌ها به منظور حفاظت از خطوط کشتیرانی بین‌المللی با پیام ترامپ مبنی بر اینکه اروپا باید برای امنیت خود بیشتر تلاش کند «ناسازگار» است، پرسید: «بحث مقامات ارشد ایالات متحده در مورد زمان‌بندی و خطرات یک کارزار نظامی پیشنهادی، و اختلافات بین رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور در مورد برنامه‌ها و نیات ایالات متحده، بدیهی است که مورد علاقه سرویس‌های اطلاعاتی خارجی خواهد بود، اینطور نیست؟» ونس نوشته بود: «مطمئن نیستم رئیس‌جمهور از میزان ناسازگاری این موضوع با پیام فعلی‌اش در مورد اروپا آگاه باشد.»
در حالی که راتکلیف پیامدهای اطلاعاتی برای دشمنان ایالات متحده را تأیید کرد، تبادل نظر او با اوساف - آخرین تبادل نظر جلسه - با لحنی پرتنش‌تر به پایان رسید. اوساف پرسید: «این یک اشتباه بزرگ بود، درست است؟» که راتکلیف به سادگی پاسخ داد: «نه.» سپس دو مرد شروع به صحبت همزمان کردند و راتکلیف گفت که «کاخ سفید روشن کرده است که اشتباه سهوی در افزودن یک خبرنگار رخ داده است.»
با این حال، سناتور آخرین حرف را زد و احساس بسیاری در کنگره را در مورد این حادثه و مسیر احتمالی پیش رو بیان کرد. اوساف گفت: «این مایه شرمساری است. این کاملاً غیرحرفه‌ای است.» وی افزود: «هیچ عذرخواهی صورت نگرفته است. هیچ شناختی از جدیت این خطا وجود نداشته است.» او اضافه کرد: «ما متن کامل این زنجیره گفتگو را به دست خواهیم آورد و شهادت شما به دقت با محتوای آن سنجیده خواهد شد.»