وقتی نائومی کمپبل در سپتامبر گذشته وارد سالن طلایی وزارت فرهنگ در پاریس شد، بیش از حد معمول دلیل برای احساس پیروزی داشت. نزدیک به چهار دهه از اولین قدم زدن او در سن 15 سالگی در یک باند فرودگاه پاریسی می‌گذشت. اکنون در 54 سالگی، او در آستانه دریافت نشان شوالیه از محفل هنر و ادبیات، یکی از بالاترین افتخارات فرانسه، بود که به پاس قدردانی از مشارکت‌های چشمگیر در هنر و ادبیات به او اهدا می‌شد.
کمپبل پشت تریبون ایستاد، ملبّس به یک لباس شانل مشکی و سفید راه راه، تا برای حضار سخنرانی کند. مشهورترین سوپرمدل جهان همانطور به نظر می‌رسید که اکثر ما او را می‌شناسیم: فوق‌العاده زیبا، بادوام و انکارناپذیر. او گفت: "من اینجا نه فقط به عنوان نائومی کمپبل مدل ایستاده‌ام، بلکه به عنوان نائومی مدافع، همکار و مهم‌تر از همه، انسان سپاسگزار."
او همچنین احساس می‌کرد که نائومی هدف است. چند ساعت قبل، کمیسیون خیریه بریتانیا یافته‌های یک تحقیق سه ساله در مورد شعبه بریتانیایی خیریه کمپبل، Fashion for Relief، را منتشر کرده بود. این یافته‌ها محکوم‌کننده بودند و داستانی از سوء مدیریت مالی و حکمرانی سهل‌انگارانه را بازگو می‌کردند. نهاد تنظیم‌کننده خیریه برای انگلستان و ولز، او را به مدت پنج سال از اداره هرگونه خیریه منع کرد.
این خبر تا حد زیادی جایزه کمپبل را نادیده گرفت و بر ممنوعیت شوکه‌کننده متمرکز شد. گزارش‌ها به یک یافته خاص اشاره داشتند: هزاران پوند ارزش خدمات آبگرم، سرویس اتاق و سیگار در میان هزینه‌های نامناسب کمپبل در طول سفر به کن بود. این اتهامات در روایت طولانی‌مدت دیگری درباره کمپبل، زن افراطی محکوم به حمله به دستیار شخصی و خانه‌دار خود و همچنین دیوایی که متعاقباً با پوشیدن یک لباس 300000 دلاری Dolce & Gabbana در خدمات اجتماعی خود شرکت کرد، نقش داشت.
وقتی من با کمپبل صحبت می‌کنم، او آن شخصیتی نیست که مردم تصور می‌کنند می‌شناسند. او به همان اندازه که به من گفته بودند، متین، جذاب (و دیر) است، اما تقریباً متواضع است. کمپبل تنها زمانی احساساتی می‌شود که من در مورد اتهامات سوء رفتار و روز اعلام ممنوعیت سؤال می‌کنم. او به من می‌گوید که این زمان‌بندی تصادفی نبوده است. "آنها می‌دانستند که من در آن روز در کشور دیگری جایزه می‌گیرم، و این موضوع خیلی برنامه‌ریزی شده بود."
کمپبل می‌گوید آن هزینه‌های خبرساز توسط آژانس مسافرتی او پرداخت شده است، که به جای حساب شخصی او، صورت‌حساب را برای خیریه ارسال کرده است. او می‌گوید دلیلی نداشته است که غیر از این فکر کند. "من معتقد بودم پولی که جمع‌آوری شده است، صرف اهداف و افرادی می‌شود که قرار بود از آن بهره‌مند شوند - و این مهم‌ترین چیز است." اما باورنکردنی‌ترین چیز این نیست. زیرا کمپبل سپس شروع به تشریح داستانی به سختی باورکردنی درباره آنچه به گفته او واقعاً رخ داده است می‌کند - داستانی از سرقت هویت، اختلاس و خیانت دوستانه.
نائومی کمپبل به همراه دوستان مشهورش، روپرت اورت، ویوین وستوود و کیتی پرایس، با لباس‌هایی اهدایی از Dolce، Givenchy و Versace، روی باند فرودگاه حضور داشتند. Ella Eyre تک آهنگ خود به نام "Gravity" را اجرا کرد، و یک حراجی از اقلامی از جمله آثار هنری Tracey Emin و جواهرات Bvlgari برگزار شد. همه اینها برای جمع‌آوری بودجه برای مبارزه با شیوع مرگبار ابولا در غرب آفریقا انجام شد. عکس‌هایی از آن شب در سال 2015، که هفته مد لندن را افتتاح کرد، نشان‌دهنده دست دادن‌های موفقیت‌آمیز روی باند فرودگاه، نورهای روشن و لبخندهای بزرگ است.
اینکه اولین نمایشگاه شعبه بریتانیایی Fashion for Relief به این خوبی پیش رفت، هیچ‌کس را در دنیای بشردوستی شگفت‌زده نمی‌کرد. کمپبل یک دهه قبل خیریه خود را در ایالات متحده برای حمایت از قربانیان طوفان کاترینا تأسیس کرده بود. از آنجا، او گسترش یافت و به قربانیان زلزله هائیتی و سونامی ژاپن کمک کرد و بودجه‌ای را برای Save the Children، جنبش #MeToo و صندوق شهردار لندن جمع‌آوری کرد.
در طول سال‌ها، Fashion for Relief بیش از 15 میلیون پوند در سطح جهان جمع‌آوری کرد. علت هر چه بود، مدل عملیاتی آن یکسان بود. این سازمان رویدادهای پر زرق و برقی را میزبانی می‌کرد و لباس‌های اهدایی را به حراج می‌گذاشت، سپس پول را به خیریه‌هایی که از قبل روی آن اهداف کار می‌کردند، توزیع می‌کرد. قدرت ستاره‌ای کمپبل - و توانایی بی‌نظیر او در گرد هم آوردن ثروتمندان و مشهور جهان - جاذبه اصلی بود.
در اوایل نوامبر 2021، کمپبل یک پیام WhatsApp عجیب از ورونیکا چو دریافت کرد. چو، دختر 40 ساله سیلاس چو، میلیاردر نساجی هنگ کنگی، یک کارآفرین مد است که به سرمایه‌گذار در فناوری آب و هوا تبدیل شده است. در آن زمان، او به همراه کمپبل، یکی از سه متولی شعبه بریتانیایی Fashion for Relief بود. قانون خیریه‌ها، متولیان را به عنوان "افرادی که کنترل و مدیریت عمومی اداره یک خیریه را بر عهده دارند" تعریف می‌کند، که به این معنی است که آنها به طور جمعی مسئول حکمرانی و امور مالی هستند. چو پیام می‌داد تا بپرسد آیا کمپبل وکلایی برای رسیدگی به "محققان" دارد یا خیر. اما کمپبل اصلاً نمی‌دانست که کمیسیون خیریه یک تحقیق کامل را آغاز کرده است.
اگرچه آنها مدت زیادی بود که یکدیگر را می‌شناختند، اما تماس مستقیم چو با کمپبل غیرعادی بود. چو بعداً به من گفت: "بیشتر تعامل با بیانکا بود." او به بیانکا هلمیچ، سومین متولی بریتانیایی اشاره می‌کرد. به گفته کمپبل که عمدتاً در نیویورک زندگی می‌کند، هلمیچ نه تنها عملیات روزانه خیریه را مدیریت می‌کرد، بلکه کسی بود که او را متقاعد کرد که Fashion for Relief به یک پایگاه بریتانیایی نیاز دارد.
کمپبل برای اولین بار هلمیچ را در آوریل 2013، در یک عمارت پنج طبقه در خیابان اسلون در لندن ملاقات کرد. این عمارت متعلق به لالیت مودی، فرزند یکی از خانواده‌های تجاری برجسته هند و دوست قدیمی کمپبل بود. مودی در اواسط دهه 2000 لیگ برتر هند را تأسیس کرد و در هیئت کنترل کریکت در هند خدمت کرد، اما پس از اینکه نهاد نظارتی شکایاتی را در مورد تبانی در مناقصه و بی‌نظمی‌های مالی مطرح کرد، به لندن نقل مکان کرد. (مودی قبلاً هرگونه تخلف در رابطه با آن مسائل را رد کرده است، اما به درخواست‌های من برای اظهار نظر پاسخ نداد.)
در زمان ملاقات، کمپبل "از شریک زندگی خود، ولادیسلاو دورونین، میلیاردر روسی‌تبار، جدا شده بود". از آنجایی که آنها در کشورهای مختلف زندگی می‌کردند، کمپبل برای بازیابی وسایل شخصی، از جمله جواهرات و لباس، به کمک نیاز داشت. مودی پیشنهاد داد که کمپبل با هلمیچ ملاقات کند زیرا او روسی صحبت می‌کرد و وکیل بود.
هلمیچ یک بور بلوند کوچک بود، با موهایی که از گونه‌های گرد و لبخند پهنش عقب کشیده شده بود. او در سال 1978 در لهستان با نام بیانکا توبینسکا به دنیا آمد و قبل از اینکه به عنوان وکیل صلاحیت کسب کند، در مدرسه اقتصاد ورشو (SGH) تحصیل کرد. او آموزش خود را در دفتر ورشو Weil، Gotshal & Manges، یک شرکت حقوقی شرکتی، قبل از انتقال به Clifford Chance، یک شرکت چند ملیتی در حلقه جادویی لندن، تکمیل کرد. در اوایل سال 2006، هلمیچ در دفتر مسکو به عنوان همکار مشغول به کار بود.
در حالی که هلمیچ به زبان‌های روسی، لهستانی، آلمانی و انگلیسی صحبت می‌کرد، صلاحیت وکالت در خارج از لهستان را نداشت. در عوض، او به سایر وکلای Clifford Chance در معاملات شرکتی کمک می‌کرد. یک وکیل در مسکو در آن زمان به یاد آورد که مسئولیت اصلی هلمیچ به عنوان یک مدیر ارتباط با مشتری بود، نقشی که با طبیعت خونگرم او سازگار بود.
هلمیچ بعداً با یک مدیر در Renaissance Capital، یک بانک سرمایه‌گذاری روسی، ازدواج کرد. آنها صاحب یک فرزند شدند و در سال 2012 به لندن نقل مکان کردند و در یک خانه شهری گرجی در خارج از جاده کینگز در چلسی ساکن شدند، که یکی از بازدیدکنندگان گاه به گاه آن را بخشی "زیبا" از یک "زندگی پر زرق و برق" توصیف کرد. اما ازدواج آنها مدت کوتاهی پس از نقل مکان به پایان رسید.
هلمیچ از طریق تماسی که در دوران Clifford Chance خود برقرار کرده بود، به راجر گرسون، بنیانگذار Gherson Solicitors و شعبه بوتیک آن، Discreet Law، معرفی شد، جایی که او در سال 2013 به عنوان مشاور مشغول به کار شد. (Discreet Law دو سال پیش پس از متهم شدن به ارائه یک ادعای افترا بی‌اساس از طرف یوگنی پریگوژین، رئیس سابق گروه مزدور واگنر روسیه، بسته شد؛ سازمان تنظیم مقررات وکلا هیچ مدرکی مبنی بر تخلف این شرکت پیدا نکرد. گرسون به درخواست‌های اظهار نظر پاسخ نداد.)
در Discreet Law، هلمیچ به افراد ثروتمند در مورد مسائل مهاجرتی مشاوره می‌داد و خود را به عنوان یک وکیل تابعیت معرفی می‌کرد. او همچنین به مشتریان در مورد مسائل مربوط به جابجایی، از جمله خرید ملک و تعیین مدرسه مشاوره می‌داد. کمپبل به یاد می‌آورد: "من فکر کردم همکاری با او مفید و منطقی خواهد بود." این دو بعداً در دفتر Discreet Law در لندن ملاقات کردند تا در مورد وضعیت سوپرمدل بحث کنند. "من به او اعتماد داشتم، زیرا او به عنوان یک وکیل به من معرفی شد. من دلیلی نداشتم که باور نکنم او مشکلی ندارد." (سازمان تنظیم مقررات وکلا گفت که هلمیچ هرگز در انگلستان و ولز وکیل نبوده است و افزود که "اصطلاح وکیل یک اصطلاح محافظت شده نیست" و "افراد غیرقانونی که در قانون کار می‌کنند می‌توانند خود را به این عنوان معرفی کنند.")
این رابطه عمیق‌تر شد، به طوری که هلمیچ به کمپبل در مورد سایر مسائل شخصی، از جمله یافتن پرستار بچه برای فرزندان سوپرمدل مشاوره می‌داد. او از طریق کمپبل به دنیای مد پیشرفته دسترسی پیدا کرد. هلمیچ به زودی در عکس‌هایی با افرادی مانند اما ویموث، مارکیونیس باث و شیخه رایا آل خلیفه بحرین ظاهر می‌شد. اما زمانی که هلمیچ به کمپبل توصیه کرد که یک شاخه بریتانیایی از Fashion for Relief را در سال 2014 تأسیس کند، این مدل می‌گوید که شک داشت.
در نهایت، او با این استدلال هلمیچ که جمع‌آوری کمک‌های مالی را آسان‌تر می‌کند، متقاعد شد. Fashion for Relief در ژانویه 2015 به عنوان یک خیریه بریتانیایی ثبت شد و از دفتر Discreet Law به عنوان آدرس خود استفاده کرد. کمپبل در اظهارنامه‌ای که به عنوان بخشی از تجدیدنظرخواهی در مورد ممنوعیت کمیسیون خیریه ارائه شده بود، گفت که هلمیچ به او گفته است که او فقط یک "چهره" خواهد بود و از مشخصات عمومی خود برای جمع‌آوری کمک‌های مالی استفاده می‌کند، در حالی که هلمیچ مسئول عملیات خواهد بود.
حتی پس از پیام رمزآلود "محقق" چو، کمپبل فکر می‌کرد که علاقه کمیسیون بیشتر به نظارت اداری است تا یک تحقیق کامل. و در همین راستا بود که او روز بعد با هلمیچ تماس گرفت و از او خواست که وکلا این موضوع را رسیدگی کنند. چو 10 روز بعد به عنوان متولی استعفا داد و وکلای خود را استخدام کرد و تنها کمپبل و هلمیچ را در هیئت مدیره باقی گذاشت.
اندکی پس از استعفای چو، هلمیچ به کمپبل پیام داد و گفت که کمیسیون تأیید کرده است که در حال تحقیق در مورد حکمرانی، جمع‌آوری کمک‌های مالی و پروژه‌های خیریه این سازمان است. اما کمپبل می‌گوید که به هلمیچ اعتماد داشته است تا این تحقیق را به طور حرفه‌ای انجام دهد و به او اطمینان داده شده است که کار بیشتری برای انجام دادن ندارد.
چند ماه بعد، در اواسط ژانویه 2022، هلمیچ به کمپبل ایمیل زد و گفت که "روند" کمیسیون خیریه "تقریباً به پایان رسیده است" و آنها مطالب گسترده‌ای را ارائه کرده‌اند و جزئیات نحوه اجرای رویدادها و جمع‌آوری وجوه را شرح داده‌اند. او گفت که کمیسیون درخواست یک بیانیه کوتاه در مورد نقش کمپبل در خیریه را کرده است. پنج روز بعد، هلمیچ یک سند یک صفحه‌ای را برای امضای او از طریق دستیار کمپبل، Desiree Ejoh، که مدیر تولید خیریه نیز بود، ارسال کرد. هلمیچ در WhatsApp نوشت: "ارسال یک صفحه برای امضای نائومی امروز. و فیلم گرفتن از امضای او بسیار مهم است زیرا فردا آخرین مهلت است که نمی‌توانیم از دست بدهیم."
Ejoh سند تکمیل شده و یک فیلم از امضای کمپبل را ارائه داد. سپس هلمیچ از یک وکیل مستقل، Abel Manukyan، خواست که قبل از ارائه آن به کمیسیون، آن را تأیید کند. Manukyan در Gherson Solicitors کار می‌کرد، زمانی که هلمیچ مشاور Discreet Law بود، که نشان‌دهنده ارتباط قبلی است، و بعداً توسط دادگاه انتظامی وکلا به دلیل تخلفات مربوط به هزینه‌های سفر شخصی هنگام کار برای یک شرکت حقوقی شهری جریمه شد. (او به درخواست‌های اظهار نظر پاسخ نداد.) هلمیچ به او پیام داد: "آیا به امضای تأیید شده مشتری من از یک ویدیو نیاز دارید؟.؟.?.؟ شما به وضوح امضای او را روی سند می‌بینید." در عمل معمول، هرگونه تأیید امضا باید همزمان در حضور امضاکننده انجام شود. Manukyan اطاعت کرد.
در نهایت، مداخله Carter-Ruck ممنوعیت پیشنهادی را به نصف کاهش داد، و زمانی که کمیسیون خیریه به طور رسمی در آوریل 2024 حکم خود را صادر کرد، این شرکت مجدداً به همان آدرس ایمیل اطلاع داد. کمپبل هرگز آن را دریافت نکرد. کمپبل می‌گوید: "Carter-Ruck فکر می‌کرد که به مدت دو سال با من صحبت می‌کند. من هرگز با هیچ‌کس در Carter-Ruck صحبت نکرده‌ام، هرگز ملاقات نکرده‌ام، هرگز از طریق Zoom، یا هیچ چیز دیگری." او می‌گوید که تنها پنج ماه بعد، زمانی که بیانیه مطبوعاتی رگولاتور در 26 سپتامبر، روزی که او در پاریس بود، منتشر شد، از ممنوعیت مطلع شد.
کمپبل می‌گوید پس از شوک اولیه، تصمیم گرفت "تحقیقات خود را انجام دهم". او Michelle Duncan در Joseph Hage Aaronson، یک شرکت حقوقی لندنی متخصص در تحقیقات تقلب، و Jennifer Robinson، وکیلی در Doughty Street Chambers، که از Julian Assange و Amber Heard نمایندگی کرده است، را استخدام کرد. وکلا اسناد، ایمیل‌ها و پیام‌های Fashion for Relief، کمیسیون خیریه و Carter-Ruck را بررسی کردند و با شاهدان تماس گرفتند.
در اسنادی که وکلا به کمیسیون ارائه کردند، که توسط FT دیده شده است، کمپبل استدلال می‌کند که او قربانی تقلب «حمله‌ور» شده است. به گفته این پرونده، در طول تحقیقات کمیسیون، هلمیچ مخفیانه به جعل هویت کمپبل متوسل شد تا به حساب ایمیل او دسترسی پیدا کند و دروغ به وکلا در مورد دخالت او در امور خیریه گفته است. هلمیچ همچنین متهم شده است که بدون آگاهی یا رضایت کمپبل، بیانیه سوپرمدل را با امضای او به کمیسیون ارسال کرده است.
کمپبل ادعا می‌کند که هلمیچ از اعتماد او سوء استفاده کرده است و پس از اینکه متوجه شد خیریه «مشکل» است، به‌طور سیستماتیک او را در تاریکی نگه داشته است. این اسناد همچنین ادعا می‌کنند که وجوه از Fashion for Relief به حساب‌های شخصی یا شرکت‌های تجاری مرتبط با هلمیچ واریز شده است. یکی از این شرکت‌ها Yuca GmbH، یک شرکت با مسئولیت محدود آلمانی بود که توسط هلمیچ تأسیس شده بود و دفتر ثبت شرکت‌ها آن را «فعالیت‌های اطلاعاتی» توصیف می‌کند.
در یک ادعای جداگانه، کمپبل مدعی است که هلمیچ تقریباً 1.8 میلیون پوند از حساب بانکی Fashion for Relief خارج کرده و آن را برای اهداف مرتبط با این خیریه استفاده نکرده است، ادعایی که توسط هلمیچ به شدت رد شده است. به طور جداگانه، کمپبل می‌گوید او همچنین معتقد است که هلمیچ تلاش کرده است که او را مسئول این موضوع نشان دهد، با دادن این تصور که او پرداخت‌ها را تأیید کرده است. در گزارشی در ژوئن 2023، کمیسیون گفت که بررسی می‌کند که آیا وجوه Fashion for Relief به طور مناسب برای مقاصد خیریه استفاده شده است یا خیر، و «ادامه می‌دهد تا ادعاهایی را که مبنی بر استفاده از وجوه خیریه برای اهدافی غیر از خیریه است، بررسی کند».
در یکی از نمونه‌هایی که کمپبل به آن اشاره می‌کند، Fashion for Relief در 30 نوامبر 2018 مبلغ 254500 دلار به صندوق اضطراری برای UNICEF به عنوان کمک برای کمک به کودکان در اندونزی پس از سونامی انتقال داد. این ادعا پرداخت شده است، اما صندوق اضطراری از دریافت آن اطلاعی نداشت و «هیچ مدرکی مبنی بر وصول این مبلغ توسط آنها وجود نداشت». (سخنگوی UNICEF می‌گوید که آژانس کمک‌رسانی به هیچ وجه توسط کمیسیون خیریه یا بازرسان کمپبل در مورد این موضوع تماس نگرفته است.)
تیم حقوقی کمپبل می‌گوید که تا به امروز بیش از 200000 پوند در این تحقیقات خصوصی هزینه کرده است و انتظار دارد هزینه‌ها حتی بیشتر شود. این هزینه‌ها فقط برای کمپبل انجام نشده است. به گفته او، کمیسیون به دلیل دخالت او در مدیریت نادرست و پرداخت‌های غیرمناسب مورد انتقاد است.
وقتی به هلمیچ می‌رسم، او از شنیدن در مورد «تحقیقات» کمپبل جا می‌خورد و این را یک «تاکتیک منحرف کننده» می‌خواند. او می‌گوید کمپبل تلاش می‌کند تا توجه را از این واقعیت منحرف کند که کمیسیون «صراحتاً یافته است که نائومی نقشی فعال و رهبری‌کننده در تخلفات خیریه داشته است». او می‌گوید که کمپبل، به‌عنوان متولی، «در همه تخلفات خیریه مسئول است».
هلمیچ تمام اتهامات تقلب، اختلاس یا جعل هویت را رد می‌کند و از بیان اینکه «به وضوح اشتباه می‌کنند» فراتر نمی‌رود. در پاسخ به ادعای این پول به Yuca GmbH، او به FT می‌گوید که «تمام خدمات ارائه شده توسط Yuca GmbH مربوط به خیریه بوده و با نرخ بازار تعیین شده است». او حاضر به تشریح این خدمات نمی‌شود، اما می‌گوید به کمیسیون خیریه اطلاعاتی ارائه شده است. او می‌افزاید، به عنوان یک متولی، هرگز بدون مجوز متقابل پول را از Fashion for Relief خارج نکرده است، و کمپبل از تمام پرداخت‌ها به دلیل نقش فعالش اطلاع داشته است. هلمیچ می‌گوید در واقع، او کسی بود که سوء مدیریت ادعایی را به کمیسیون گزارش داد.
چو، متولی دیگر Fashion for Relief، در یک ایمیل به FT می‌نویسد: «این واقعا باعث آزار و اذیت نائومی می‌شود و من احساس بسیار بدی دارم. او بسیار بی‌گناه است و دلیلی برای عدم اعتماد به [هلمیچ] وجود ندارد.» او می‌افزاید، «آنها به مدت 10 سال با هم دوست بودند».
کمیسیون در 23 مه اظهار داشت که هنوز برای اظهار نظر در مورد یافته‌های احتمالی و درستی یا عدم درستی هرگونه تخلف خیلی زود است. اگر شواهدی از رفتار مجرمانه به دست آید، «این موضوع مناسب به پلیس ارجاع داده خواهد شد». با این حال، به یاد می‌آورد که «دلایل اساسی برای تصمیمات [کمیسیون] علنی شده است، و این دلایل باقی مانده است».
در پاسخ به اتهام عدم دریافت اعلان ممنوعیت این مقام تنظیم کننده، یک سخنگوی کمیسیون می‌گوید: «ما از استدلال مبنی بر اینکه نائومی کمپبل از تصمیم کمیسیون در مورد او مطلع نشده است، آگاه هستیم. ما معتقدیم که از رویه مناسب برای ابلاغ تصمیم تبعیت کرده‌ایم و در حال بررسی این موضوع هستیم». Carter-Ruck از اظهار نظر خودداری کرد.
به گفته کمپبل، در حالی که او نمی‌داند چقدر پول از Fashion for Relief سوء استفاده شده است، اما به جای اینکه خشمگین باشد، احساس حماقت می‌کند. او استدلال می‌کند که هرگز برای کنترل امور مالی و اداری تخصص نداشته است، و به هلمیچ، کسی که تصور می‌کرد یک وکیل شایسته است، اعتماد کرده است. کمپبل ادعا می‌کند: "اگر این اتفاق برای من بیفتد، می‌تواند برای هر کس دیگری هم بیفتد." "این دلیل این است که من در این مورد صحبت می‌کنم."
همانطور که تیم قانونی او اسناد بیشتری را فاش می‌کند و با شاهدان احتمالی تماس می‌گیرد، سوپرمدل مشهور از شنیدن نام Fashion for Relief دوباره مضطرب می‌شود. در سال‌ها از زمان تأسیس خیریه، او کمک به دیگران را افتخار می‌دانست. در عوض، Fashion for Relief چیزی جز دردسر برای او نبوده است. کمپبل می‌گوید: "من تمام زندگی‌ام سخت کار کرده‌ام، و اکنون نام من در این کثافت‌ها لکه‌دار شده است. "فقط می‌خواهم همه چیز تمام شود و [با این افراد] معامله نشود."