نظرسنجی نشان می‌دهد آمریکایی‌ها در مورد باورپذیری واکسن سرخک مطمئن نیستند
والدینی که ادعاهای نادرست را باور دارند یا به باور آنها گرایش دارند، می‌گویند که برخی از واکسن‌های توصیه شده برای فرزندان خود را به تعویق انداخته یا از آن صرف نظر کرده‌اند.
بر اساس یک نظرسنجی KFF که روز چهارشنبه منتشر شد، اکثر آمریکایی‌ها با ادعاهای نادرست درباره واکسن سرخک مواجه شده‌اند و بسیاری از آنها مطمئن نیستند که حقیقت چیست.
به گزارش این نظرسنجی، تصورات غلط درباره سرخک، یک ویروس بسیار مسری، و واکسن آن، در حالی که موارد ابتلا در سراسر ایالات متحده در حال افزایش است، فراوان است. ادعاهای نادرست برجسته حاکی از آن است که بین اوتیسم و واکسن سرخک، اوریون و سرخجه (MMR) ارتباط وجود دارد؛ این که واکسن خطرناک‌تر از خود سرخک است؛ و این که ویتامین A می‌تواند از عفونت‌های سرخک جلوگیری کند. بیش از نیمی از بزرگسالان مورد بررسی، نسبت به این که آیا این اظهارات نادرست را باور کنند یا خیر، ابراز تردید کردند، ادعاهایی که رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت، آن را تایید کرده است.
لیز هامل، مدیر افکار عمومی و تحقیقات نظرسنجی در KFF، یک سازمان تحقیقاتی سیاست‌گذاری بهداشتی، گفت: «انتشار اطلاعات نادرست درباره سرخک ممکن است پیامدهای گسترده‌ای داشته باشد.»
او گفت: «وقتی به والدین نگاه می‌کنیم، کسانی که یکی از این ادعاهای نادرست را باور دارند یا به باور آن گرایش دارند، در مقایسه با سایر والدین، بیشتر احتمال دارد که واکسن‌های فرزندان خود را به تعویق بیندازند یا از آن صرف نظر کنند. بین باور یا تمایل به باور اطلاعات نادرست درباره سرخک و تصمیم‌گیری برای واکسیناسیون فرزندان خود، ارتباطی وجود دارد.»
بر اساس اعلام مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ایالات متحده (CDC)، تا هفته گذشته، حدود 800 مورد تایید شده سرخک در 25 ایالت وجود داشته است. دو کودک بر اثر عوارض مرتبط با سرخک جان خود را از دست داده‌اند و سومین مرگ نیز تاکنون در سال جاری به این عفونت مرتبط شده است. هر سه نفر که جان خود را از دست داده‌اند، واکسینه نشده بودند.
در بحبوحه این شیوع، CDC سرکوب شده است، پیام‌رسانی مبهم بوده است و بودجه بهداشت عمومی کاهش یافته است. واشنگتن پست گزارش داده است که کندی، یک شکاک دیرینه واکسن، در ابتدا شدت شیوع را کم‌اهمیت جلوه داد و تاکید کرد که واکسیناسیون یک "انتخاب شخصی" است. وی مدعی شده است که صرفاً به دنبال داده‌های خوب در مورد واکسن‌ها است و در جلسه تایید صلاحیت خود گفت که از واکسن سرخک حمایت می‌کند. کندی پیش از این واکسن‌ها را به اوتیسم مرتبط کرده بود - اگرچه دهه‌ها تحقیق علمی ثابت می‌کند که هیچ ارتباطی بین واکسن MMR و اوتیسم وجود ندارد. او ادعا کرده است که واکسن سرخک "هر سال باعث مرگ و میر می‌شود"، از "محافظت مادام العمر در برابر سرخک" پس از عفونت خبر داده است و به CDC دستور داده است که زبانی را به دستورالعمل‌های مراقبت از سرخک خود اضافه کند که استفاده از ویتامین A را تایید کند، که توسط فعالان ضد واکسن به عنوان جایگزینی برای واکسیناسیون تبلیغ شده است.
پس از مرگ دومین کودک بر اثر سرخک در تگزاس، کندی در شبکه‌های اجتماعی پست کرد که "موثرترین راه برای جلوگیری از گسترش سرخک، واکسن MMR است." (ساعاتی بعد، او از دو پزشکی تمجید کرد که منتقدان برجسته واکسن هستند.)
نظرسنجی KFF که به صورت ملی از 1380 بزرگسال در 8 تا 15 آوریل انجام شد، نشان داد که بیش از 6 نفر از هر 10 بزرگسال ادعای نادرستی را شنیده‌اند که نشان می‌دهد بین اوتیسم و واکسن سرخک، اوریون و سرخجه (MMR) ارتباط اثبات شده‌ای وجود دارد. یک سوم بزرگسالان گزارش دادند که ادعای نادرستی را شنیده‌اند که نشان می‌دهد واکسن خطرناک‌تر از خود سرخک است و حدود یک پنجم بزرگسالان گفتند که شنیده‌اند ویتامین A می‌تواند از سرخک جلوگیری کند.
بر اساس این نظرسنجی، کمتر از 5 درصد از بزرگسالان می‌گویند که هر یک از این سه ادعا "قطعاً درست" است. اما کمتر از نیمی از بزرگسالان گفتند که هر ادعا "قطعاً نادرست" است.
حدود یک چهارم بزرگسالان (27 درصد) گفتند که "قطعاً نادرست" است که ویتامین A می‌تواند از عفونت‌های سرخک جلوگیری کند؛ 34 درصد از بزرگسالان گفتند که ارتباط بین واکسن و اوتیسم "قطعاً نادرست" است؛ و 43 درصد از بزرگسالان گفتند که "قطعاً نادرست" است که واکسن سرخک خطرناک‌تر از ابتلا به سرخک است.
بخش عظیمی از بزرگسالان - بیش از نیمی - نسبت به هر ادعا ابراز تردید می‌کنند و هر اظهارنظر را "احتمالاً درست" یا "احتمالاً نادرست" توصیف می‌کنند.
هامل گفت: «ما اظهاراتی را بررسی کردیم که می‌دانیم در شبکه‌های اجتماعی و سایر عرصه‌ها در گردش بوده‌اند. حداقل در مورد دو مورد از این اظهارات، اینها مواردی هستند که به آنچه وزیر HHS در اظهارات عمومی گفته است مرتبط شده است.» وی افزود که گزارش‌های خبری در مورد کودکان تگزاسی با سطوح سمی ویتامین A نیز وجود دارد.
هامل گفت: «ما متوجه شدیم که افراد کمی به طور قطعی متقاعد شده‌اند که این ادعاها درست هستند - اما بخش بزرگی از مردم کاملاً متقاعد نشده‌اند که آنها نادرست هستند - بخشی از جمعیت که او به آن "میانه انعطاف‌پذیر" می‌گوید، کسانی که مطمئن نیستند چه چیزی را باور کنند. این فضا را برای حقیقت یا تخیل باز می‌گذارد.
ادعای این که واکسن سرخک خطرناک‌تر از عفونت سرخک است، در مقایسه با سال گذشته، افزایش یافته است و از 18 درصد به 33 درصد از بزرگسالانی رسیده است که این اظهارنظر نادرست را شنیده‌اند. از سال گذشته هیچ تغییری در درصد بزرگسالانی که می‌گویند این امر احتمالاً یا قطعاً درست است ایجاد نشده است، اگرچه درصد کسانی که می‌گویند "قطعاً نادرست" است از 38 درصد به 43 درصد افزایش یافته است.
از سال 2023 تاکنون، هیچ افزایشی در آگاهی از ادعای نادرست مبنی بر این که واکسن‌های MMR باعث اوتیسم می‌شوند، وجود نداشته است و همچنین هیچ تغییری در باور به این ادعا از آن زمان تاکنون ایجاد نشده است.
بر اساس این نظرسنجی، تقریباً یک چهارم بزرگسالان می‌گویند که "قطعاً" یا "احتمالاً" درست است که بین واکسن MMR و اوتیسم ارتباط اثبات شده‌ای وجود دارد و یک چهارم بزرگسالان گفتند که "قطعاً" یا "احتمالاً" درست است که ویتامین A می‌تواند از سرخک جلوگیری کند.
کارشناسان اذعان می‌کنند که ویتامین A می‌تواند پس از بیمار شدن فرد مفید باشد، اما می‌گویند که جایگزینی برای واکسیناسیون برای پیشگیری از سرخک نیست. ویتامین A مراقبت حمایتی در نظر گرفته می‌شود و معمولاً در کشورهایی استفاده می‌شود که کودکان دچار سوء تغذیه هستند و کمبود ویتامین A دارند. بر اساس یک گزارش تغذیه از مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ایالات متحده (CDC)، کمبود ویتامین A در ایالات متحده کمتر از 1 درصد از جمعیت را تحت تاثیر قرار می‌دهد.
شکاف اطلاعاتی پیامدهای ملموسی دارد. بر اساس این نظرسنجی، از بین والدین، 24 درصد از کسانی که تمایل دارند حداقل یکی از این سه ادعای نادرست را باور کنند، می‌گویند که برخی از واکسن‌های توصیه شده برای فرزندان خود را به تعویق انداخته یا از آن صرف نظر کرده‌اند. این میزان بیش از دو برابر در مقایسه با والدینی است که می‌گویند هر سه ادعا "قطعاً" یا "احتمالاً" نادرست است - 11 درصد از آن والدین از برخی واکسن‌های توصیه شده برای فرزندان خود صرف نظر کرده‌اند.
این اختلاف حزبی نیز هست. هامل گفت: «ما دریافتیم که در مقایسه با دموکرات‌ها، سهم بیشتری از جمهوری‌خواهان به باور برخی از این دروغ‌ها تمایل دارند.»
هامل گفت: «به طور کلی، اکثریت والدین هنوز بر این باورند که فواید واکسن‌ها بیشتر از خطرات آن است. اما تعداد والدینی که شکاک هستند - و مدعی هستند که خطرات بیشتر از فواید است - افزایش یافته است.»
هامل گفت: «کاهش اعتماد به واکسن‌ها در آینده می‌تواند تاثیر بیشتری داشته باشد. با چیزی مانند سرخک که می‌تواند برای کودکان کشنده باشد و جایی که برای جلوگیری از گردش آن به سطوح بالای واکسیناسیون نیاز دارید، حتی برخی از این افزایش‌های کوچک می‌تواند پیامدهایی داشته باشد.»
لورن وبر، لنا اچ. سان، فنیت نیراپیل و راشل روبین در این گزارش مشارکت داشته‌اند.