در حالی که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، تصمیمات بعدی خود درباره ایران و راهبرد مناقشه خاورمیانه را اتخاذ می‌کنند، جروزالم پست اکنون تأثیر عمده‌ای را که دریابد برد کوپر، رئیس ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا (CENTCOM)، در این زمینه داشته، فاش می‌کند.
در ماه آوریل، پست گزارش داد که کوپر تا حدی نقشی منفعلانه‌تر از پیشینه‌اش، ژنرال مایکل «اریک» کوریلا، در انتقال دیدگاه‌های راهبردی گسترده خود به ترامپ ایفا کرده و ترجیح داده آن‌ها را به ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، منتقل کند.
پست اکنون می‌افزاید که گاهی گفته می‌شود کوپر بسته به موضوع، دیدگاه‌های خود را مستقیماً به مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، یا پیت هگزث، وزیر دفاع آمریکا، به همراه کین منتقل می‌کند.
به گفته پست، کوپر این را نقش شایسته خود به‌عنوان فرمانده عملیاتی یک منطقه می‌داند و می‌گوید ارتباط با این مقامات ارشد به‌جای ترامپ به او امکان می‌دهد نگرانی‌هایش را در بالاترین سطوح تصمیم‌گیری مطرح کند.
همه طرف‌ها کوپر را به‌خاطر موفقیت چشمگیرش به‌عنوان معاون رئیس ستاد فرماندهی مرکزی در جنگ ژوئن ۲۰۲۵ با ایران ستایش می‌کنند، جایی که او با مقامات ارشد اسرائیلی همکاری نزدیکی داشت و بخش عمده‌ای از آن رابطه و هماهنگی را مدیریت کرد.
همه طرف‌ها همچنین کوپر را به‌خاطر برنامه‌ریزی و اجرای عالی عملیات‌های نظامی در بسیاری از حوزه‌ها در دوران ریاستش بر ستاد فرماندهی مرکزی در اوایل جنگ ۲۰۲۶ با ایران ستایش می‌کنند.
آن‌ها همچنین از توانایی او در بهره‌گیری از تخصص دریایی ویژه‌اش در جریان مناقشه جاری تنگه هرمز تحت تأثیر قرار گرفته‌اند.
با این حال، پرسش‌هایی درباره نقش و تأثیر او در حوزه‌هایی باقی است که افکار عمومی آمریکا از نتایج جنگ انتقاد می‌کند.
پست اکنون طیفی از دیدگاه‌های کوپر، ستاد فرماندهی مرکزی، ارتش آمریکا و ارتش اسرائیل را درباره حوزه‌هایی فاش می‌کند که بسیاری از آمریکایی‌ها از نتایج جنگ در آن‌ها انتقاد کرده‌اند.
بخش عمده‌ای از بستن هرمز توسط ایران تا آوریل «جعلی» بود
بزرگ‌ترین لکه ننگ بر دولت ترامپ تنگه هرمز بوده است. چه کنترل عملیاتی فعلی آمریکا در آنجا در آینده موفق باشد یا نه، آمریکا و اقتصاد جهانی با بستن تنگه توسط ایران در بخش عمده‌ای از سال ۲۰۲۶ لرزیده‌اند.
بسیاری از کارشناسان ترامپ و مقامات نظامی آمریکا را به‌خاطر ناتوانی در تأمین امنیت تنگه در آغاز جنگ به شدت سرزنش کرده‌اند.
اگر از کوپر درباره اینکه چرا ارتش آمریکا حرکات نخست خود را در اوایل ماه مارس بر پاک‌سازی یا مسدود کردن هرگونه تلاش ایران برای محاصره تنگه هرمز متمرکز نکرد، پرسیده شود، به گفته پست، او توضیح خواهد داد که «پاک‌سازی» تنگه تا زمانی که تهدیدات اصلی نیروی دریایی ایران شامل پهپادها، موشک‌های بالستیک و شناورهای بزرگ برطرف نشود، امکان‌پذیر نبود.
تخمین‌ها بر این بود که این کار دست‌کم یک ماه طول خواهد کشید. چندین مقام نظامی آمریکا استدلال می‌کنند که بسیاری از ناظران به اشتباه وضعیت فعلی را بر شرایط اوایل ماه مارس تحمیل می‌کنند و هنگام بازگشت به عقب برای تحلیل اوضاع، دچار خطا می‌شوند.
آن‌ها ماه‌هایی را که صرف فرسایش تهدیدات گسترده‌تر ایران شد تا اکنون تمرکز جراحی‌گونه‌تری بر تنگه ممکن باشد، در نظر نمی‌گیرند. به عبارت دیگر، هیچ راهی برای خنثی‌سازی فوری مشکل تنگه وجود نداشت.
بر این اساس، کوپر استدلال می‌کند که چنین نقدهای پشت‌میزی ناآگاهانه و بی‌ربط است.
پرسش‌هایی درباره اینکه آیا آمریکا، اسرائیل و ستاد فرماندهی مرکزی می‌توانستند راهبرد عملیاتی متفاوتی را دنبال کنند، باقی است؛ ژنرال کنت فرانکلین مک‌کنزی جونیور در ۹ آوریل به پست گفت.
مک‌کنزی پیشنهاد کرد جزیره خارگ را تصرف کنند یا با آتش پیوسته مانع از فعالیت ایران در آنجا یا اطراف تنگه هرمز شوند.
اما با توجه به محدودیت‌های ترامپ در نخواستن تلفات تفنگداران دریایی یا فلج کردن توانایی‌های اقتصادی غیرنظامی ایران در بلندمدت، مشخص نیست دقیقاً برخی از آن گزینه‌های عملیاتی دیگر چگونه پیش می‌رفتند.
افزون بر این، در افشایی شگفت‌انگیز، هنگامی که ایران در اوایل ماه مارس اعلام کرد تنگه هرمز را بسته است، کوپر ادعا کرد که این یک اعلامیه جعلی جزئی بود.
اعلامیه ایران از این جهت واقعی بود که خطری را که کشتی‌های سراسر جهان احساس کردند و سفر از طریق تنگه را متوقف کردند، و تهدید صدها موشک روزانه و هزاران پهپاد روزانه، منعکس می‌کرد.
با این حال، پست اکنون می‌تواند فاش کند که ادعاهای ایران مبنی بر اینکه در آن زمان در حال مین‌گذاری تنگه بود، عمدتاً ساختگی بود.
به گفته پست، با گذشت زمان، نیروی دریایی آمریکا اشیای مشکوک در دریا را بازرسی کرد و دریافت که اکثریت قریب به اتفاق ۸۰ مین مورد ادعا، غیرفعال بودند.
تکلیف گزارش‌های وال استریت ژورنال، سی‌ان‌ان و دیگران در اواسط ماه مارس چه بود که ادعا می‌کردند ایران قبلاً مقادیر قابل توجهی مین در اقیانوس کاشته و آمریکا با مشکل در حذف آن‌ها مواجه است؟
به گفته منابع آمریکایی، در حالی که تهدیدات موشکی و پهپادی واقعی بود و ارتش آمریکا از آغاز مناقشه با آن‌ها دست و پنجه نرم می‌کرد، بعدها معلوم شد که هرگونه گزارشی که ادعاهای ایران مبنی بر مین‌گذاری گسترده تنگه در اوایل ماه مارس را تأیید می‌کرد، نادرست بوده است.
پست اکنون می‌تواند فاش کند که به اطلاع او رسیده ایران پیش از آتش‌بس اولیه ۷ آوریل مینی در هرمز کاشته نبود.
این ممکن است پاسخی بیش از حد مناسب برای منابع آمریکایی به نظر برسد، زیرا می‌توانند هرگونه کوتاهی را به نبود عملیات‌های نظامی مستند نسبت دهند.
اما شاهد مهمی برای این روایت این است که هیچ گزارشی مبنی بر آسیب دیدن کشتی‌ها از مین‌های دریایی وجود ندارد. تا ماه مه ۲۰۲۶، ستاد فرماندهی مرکزی اعلام کرد که بیش از ۹۰ درصد از بیش از ۸۰۰۰ مین دریایی ایران را نابود کرده است (بسیاری پیش از استقرار نابود شدند).
ابعاد جدید تماس کوپر با زمیر برای حذف تنگسیری
اخیراً گزارش شده که حدود ۱۹ مارس، کوپر تماس محرمانه‌ای با سرلشکر ایال زمیر، رئیس ستاد ارتش اسرائیل، برقرار کرد تا از اسرائیل بخواهد علیرضا تنگسیری، فرمانده نیروی دریایی سپاه، را که تهدیدی جدی برای هرمز و مناقشه دریایی به‌طور کلی محسوب می‌شد، حذف کند.
زمیر موافقت کرد و در ۲۶ مارس، اسرائیل تنگسیری را ترور کرد.
این حادثه این پرسش را مطرح می‌کند: اگر منابع آمریکایی می‌خواهند ادعا کنند که ایران تا زمان توقف مناقشه در اواسط آوریل مین‌گذاری دریایی عمده و واقعی انجام نمی‌داد، چرا کوپر در ۱۹ مارس محرمانه با زمیر تماس گرفت تا از او بخواهد تنگسیری را به‌عنوان یک تهدید برطرف کند؟
به گفته پست، آمریکا هنگامی که از گفتگوهای ایران درباره اینکه تهران واقعاً چه قصدی در مورد مین‌گذاری دارد، مطلع شد، سردرگم بود و سطوح مختلفی از اطمینان داشت.
هر چه نگرانی‌ها بود، هم منابع اسرائیلی و هم آمریکایی تأیید کرده‌اند که این نگرانی‌ها با صدور دستورات واقعی در این زمینه یکسان نبود.
از این منظر، به گفته پست، تماس کوپر با زمیر در بسیاری از جهات فراخوانی برای اقدام پیشگیرانه برای جلوگیری از یک مشکل راهبردی احتمالی در آینده بود.
پست همچنین پیش‌تر در روز پنجشنبه گزارش داد که برخی از مقامات ارشد اسرائیلی نگران بودند تنگسیری ممکن است به رئیس بعدی سپاه تبدیل شود و او حریفی بسیار سرسخت‌تر از احمد وحیدی باشد که در نهایت رئیس جدید سپاه شد.
در مقابل، بسیاری از مقامات ارشد اسرائیلی تنگسیری را فرمانده‌ای بسیار خلاق و زیرک می‌دانستند. وحیدی عمدتاً به‌عنوان معاونِ معاون فرماندهان ارشد دیده می‌شد و فاقد قدرت شکل‌دهی به وضعیت امنیتی گسترده‌تر بود.
ستاد فرماندهی مرکزی چه نقش یا تأثیری بر اهداف راهبردی جنگ در طول زمان داشته و خواهد داشت؟
این پرسش اجزای متعددی دارد که با حل بحران هرمز آغاز می‌شود. اجزای دیگر شامل تغییر رژیم و برنامه هسته‌ای ایران است.
در مورد تغییر رژیم، حتی در آغاز جنگ، صداهای آمریکایی مخالف یا تردیدکننده درباره اینکه برنامه‌های تغییر رژیم مورد حمایت اسرائیل به نتیجه می‌رسد، شنیده می‌شد.
با طولانی شدن جنگ، شکاف میان راهبرد آمریکا و اسرائیل و تمرکز بر این مسائل حتی بیشتر شده است.
حتی هدف‌گیری‌هایی که دو ارتش در طول مناقشه اصلی انجام دادند، اسرائیل آیت‌الله علی خامنه‌ای و دیگر مقامات ارشد ایرانی را ترور کرد. در همان زمان، آمریکا عمدتاً از آن دوری کرد و بر تضعیف توانایی‌های نظامی ایران تمرکز نمود.
واگرایی در سوی آمریکا درباره تغییر رژیم، تصویر را پیچیده می‌کند.
خود ترامپ بارها اظهاراتی تشویق‌کننده درباره تغییر رژیم یا استفاده از استعاره‌هایی درباره محو ایران به‌عنوان یک ملت کارآمد بیان کرده است.
با این حال، به گفته پست، در پشت صحنه، ترامپ و دیگر معاونان ارشدش هیچ دستوری به ارتش و ستاد فرماندهی مرکزی برای تلاش در جهت دستیابی به این هدف نداده‌اند.
همچنین، منابع آمریکایی اشاره می‌کنند که ترامپ دست‌کم به همان تعداد یا بیشتر اظهاراتی بیان کرده که از تغییر رژیم به‌عنوان هدف عقب‌نشینی می‌کند – صرفاً این‌گونه است که این رئیس‌جمهور آمریکایی تلاشی برای حفظ پیام عمومی سازگار در این زمینه نمی‌کند.
با این حال، معمای هسته‌ای متفاوت است.
همه مقامات آمریکایی و بخش عمده‌ای از جهان می‌دانند که وادار کردن ایران به امتیازدهی هسته‌ای (پس از آنکه مذاکرات شکست‌خورده تلقی شد)، حداقل هدف راهبردی اصلی و نقطه آغاز جنگ با ایران بود.
از این منظر، هدف حمله به پهپادها، موشک‌ها و نیروی دریایی ایران، حذف تهدیدات راهبردی ایران بود که طی این همه سال آمریکا، غرب و اسرائیل را از رویارویی مستقیم‌تر با آن درباره برنامه هسته‌ای باز می‌داشت.
حمله به برنامه‌های نظامی ایران به‌خودی‌خود مزایایی داشت، اما هدف واقعی، تحت فشار قرار دادن تهران برای امتیازدهی هسته‌ای بود.
کوپر و ستاد فرماندهی مرکزی در این نقطه چگونه موفقیت کلی در این اهداف را قضاوت خواهند کرد؟
هنوز قضاوت نهایی نشده، اما داستان هنوز تمام نشده است.
این چه معنایی دارد؟
به این معنا که کوپر و ستاد فرماندهی مرکزی، مانند اسرائیل و بخش عمده‌ای از جهان، منتظرند ببینند نقطه شکست ایران با توجه به تمام فشارهای اقتصادی و نظامی که بر آن وارد شده، کجاست.
این نکته آخر ممکن است پس از چند هفته یا چند ماه منطقی به نظر برسد، اما پس از هفت ماه مشکل‌ساز به نظر می‌رسد.
بله، ایران بسیار سخت‌تر ضربه خورده است. اما پایگاه‌ها، سربازان، متحدان و اقتصاد آمریکا و جهان نیز به مدت هفت برابر بیشتر از آنچه ترامپ عمومی اعلام کرده بود این مناقشه ادامه خواهد یافت، ضربه خورده‌اند.
آیا نقطه‌ای وجود دارد که کوپر و ستاد فرماندهی مرکزی ترامپ را سخت‌تر و مستقیم‌تر تحت فشار قرار دهند تا یا مناقشه را پایان دهند یا از نظر نظامی دوباره وارد عمل شوند تا بن‌بست را بشکنند؟
به گفته پست، حتی اگر این مناقشه برای یک سال کامل یا حتی چند سال (هرچند بعید) به بن‌بست برسد، موضع کوپر و ستاد فرماندهی مرکزی تغییر نخواهد کرد: بازخورد راهبردی باید تنها از طریق کانال‌های پایین‌تر، از جمله کین، روبیو و هگزث، منتقل شود.
رئیس پیشین ستاد فرماندهی مرکزی مک‌کنزی هشدار داده بود پایگاه‌های آمریکا در برابر حملات ممتد ایران آسیب‌پذیر خواهند بود
در سال ۲۰۲۴، مک‌کنزی درباره پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه هشدار داد که «ایالات متحده قادر به حفظ این پایگاه‌ها در یک مناقشه تمام‌عیار نخواهد بود، زیرا در اثر حملات ممتد ایران غیرقابل استفاده خواهند شد.»
پیش‌تر، پست و دیگران گزارش داده بودند که ستاد فرماندهی مرکزی و آمریکا به‌طور کلی به هشدارهای مک‌کنزی توجهی نکردند.
کوپر تنها در آگوست ۲۰۲۵ به‌طور کامل ریاست ستاد فرماندهی مرکزی را بر عهده گرفت، بنابراین کار زیادی نمی‌توانست انجام دهد، اما تلاش‌های پیشین او در این زمینه به‌طور قابل توجهی گزارش نشده بود.
در مقابل، به گفته پست، روایتی متفاوت در این زمینه وجود دارد.
بر این اساس، کاهش تدریجی بسیاری از پایگاه‌ها و تجهیزات آمریکا در منطقه پیش از جنگ آغاز شد، به‌ویژه در عراق و سوریه.
از زمان جنگ، کاهش بیشتری در عراق و سوریه و سرانجام در کویت نیز رخ داد. قابل توجه است که آمریکا درباره کاهش حضور خود در اردن و عربستان سعودی صحبتی نکرده، هرچند پایگاه‌هایش در آنجا بارها و بارها به شدت مورد حمله قرار گرفته‌اند.
حوزه دیگری که روایت کوپر و ستاد فرماندهی مرکزی احتمالاً با روایتی که تاکنون بیشتر رسانه‌ها گزارش کرده‌اند متفاوت خواهد بود، مربوط به غیرمنتظره بودن میلیاردها دلار خسارت به پایگاه‌های آمریکا از سوی ایران است.
واگرایی دیگر در دولت این است که هگزث بارها دامنه خسارت را به‌طور عمومی انکار کرده و متهم شده که تلاش دارد آن را پنهان کند.
اما دیدگاه ستاد فرماندهی مرکزی این است که چنین خسارتی در واقع پیش‌بینی شده بود.
ستاد فرماندهی مرکزی پرسش‌های بلاغی مانند این مطرح می‌کند: از چه زمانی جنگی بدون خسارت برای یکی از طرفین وجود داشته است؟
افزون بر این، ستاد فرماندهی مرکزی اشاره می‌کند که جنگ مدرنی که در آن پایگاه‌ها مانند کره بادام زمینی در سراسر منطقه پراکنده شده‌اند، آشکارا آسیب‌پذیر بود و هر کسی که این را درک نمی‌کرد، به شدت ضعف‌های وضعیت استقرار پایگاه‌های آمریکا را که یادگار دوران پیشین جنگ است، نادیده گرفته بود.
اما دهه‌ها استقرار پایگاه را نمی‌توان یک‌شبه تغییر داد، به‌ویژه در ارتش عظیم آمریکا که به کندی در انتقال نیروهای بزرگ میان پایگاه‌ها یا مناطق عملیاتی نظامی شهرت دارد.
به نظر می‌رسید اشاره شده که تهدید پهپادی بسیار جدیدتر، گسترده‌تر و در حال تحول، وضعیت امنیتی استقرار پایگاه‌های آمریکا را بسیار سریع‌تر و رادیکال‌تر از تهدید موشکی چند دهه‌ای تغییر داد.
یا اینکه شاید بخش‌هایی از دولت ترامپ فکر نمی‌کردند ایران بتواند این تعداد موشک به پایگاه‌های آمریکا شلیک کند.
در مقابل، کوپر به موفقیت معماری دفاع هوایی منطقه‌ای آمریکا با متحدان خاورمیانه‌ای‌اش به‌شدت می‌بالد.
در همین حال، جنگ ممکن است عرضه رهگیرهای موشکی و پهپادی آمریکا را به شدت تضعیف کرده باشد. برخی گزارش‌های داخلی دفاعی آمریکا گفته‌اند که در صورت وقوع جنگ در آینده نزدیک با رقیب دیگری مانند روسیه یا چین، ممکن است کمبودی ایجاد شود.
کوپر ممکن است این ریسک را به کین و هگزث منتقل کرده باشد. با این حال، هم وزیر دفاع آمریکا و هم ترامپ هرگونه تأثیر عملیاتی ناشی از کمبود رهگیرها را انکار کرده‌اند – بدون اینکه توضیح دهند کمبود چگونه بر آمادگی رزمی تأثیر می‌گذارد.
در پرداختن به این محصولات جانبی مشکل‌ساز جنگ، به گفته پست، دیدگاه کوپر این است که آنچه اهمیت بیشتری دارد این است که ایران به‌صورت نمایی بیشتر از آمریکا از جنگ آسیب دید.
به بیان ساده، ایران در بخش دفاعی خود در اثر حملات آمریکا و اسرائیل ۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیارد دلار از دست داد، در حالی که آمریکا تنها حدود ۵ میلیارد دلار از دست داد.
افزون بر این، برخی گفته‌اند که بدون سامانه‌های برتر دفاع هوایی آمریکا و متحدانش، شلیک موشک‌های ایران می‌توانست در بدترین سناریوها میلیون‌ها نفر را بکشد.
برخی تخمین‌ها خطر شلیک موشک‌های ایران را در حد ده‌ها هزار نفر می‌دانند. اما در هر صورت، نکته درباره اینکه ایران تا چه حد آماده ارتکاب قتل‌عام در سراسر منطقه بود، بدون دفاع هوایی قوی ستاد فرماندهی مرکزی در منطقه، همچنان روشن است.
برخی منابع آمریکایی درباره اینکه آیا این راه درستی برای ارزیابی موفقیت یا شکست مأموریت و جنگ است، تردید کرده‌اند.
آن‌ها می‌پرسند: اگر واشنگتن گزینه‌ای داشت که بدون از دست دادن ۵ میلیارد دلار خسارت به پایگاه‌هایش به اهداف راهبردی خود در قبال ایران دست یابد، چه می‌شد؟
منابع نظامی آمریکا معتقدند که بخشی از مشکل در ادراک عمومی از جنگ ممکن است این باشد که بخش‌هایی از آن‌ها فکر می‌کردند جنگ با ایران به همان سرعت و آسانی که کودتای مؤثر آمریکا در ونزوئلا در ژانویه امسال بود، پیش خواهد رفت.
نکته‌ای که مقامات نظامی آمریکا در این انتقاد به زبان نیاورده‌اند، اما از اظهارات عمومی رئیس‌جمهور آمریکا درباره اینکه چقدر از اینکه ایران زودتر «نشکست» شگفت‌زده شده، آشکار است، این است که بسیاری از مقامات نظامی معتقدند خود ترامپ تحت تأثیر «پیروزی» سریع در ونزوئلا قرار گرفت.
دولت ترامپ ادعا کرده بود تهدید موشک‌های بالستیک ایران به‌زودی از بین خواهد رفت
در طول جنگ، ترامپ، کین و هگزث بارها ادعاهای عمومی مطرح کردند که نشان می‌داد دستگاه موشک‌های بالستیک ایران نابود شده و تهدید آن تا چند روز یا هفته دیگر تقریباً به‌طور کامل از بین خواهد رفت.
مقامات دفاعی و اطلاعاتی اسرائیل نیز در ماه‌های مارس و آوریل به پست گفتند که ظرفیت موشکی ایران به شاید تنها چند صد موشک کاهش یافته است.
ایران از ۲۵۰۰ موشک به ۱۶۰۰ رسید و ظرفیت تولید آن از ۲۰۰۰ موشک پیش‌بینی‌شده تا پایان ۲۰۲۶ به برآوردهای اولیه پیش از جنگ کاهش یافت که بر اساس آن، بدون مداخله خارجی، ممکن بود تا پایان سال به ۶۰۰۰ موشک برسد.
از این منظر، به گفته پست، دیدگاه ستاد فرماندهی مرکزی این است که تهدید موشکی ایران اکنون به‌طور قابل توجهی ضعیف‌تر از پیش از جنگ است.
با این حال، پیش‌بینی‌های ترامپ، کین و هگزث تا حد زیادی نادرست به نظر می‌رسد.
حتی پیش‌بینی‌های مقامات دفاعی و اطلاعاتی اسرائیل نیز به‌طور قابل توجهی بیش از حد خوش‌بینانه از آب درآمده است.
اگر ایران «ایران سابق نیست»، همان‌طور که ستاد فرماندهی مرکزی و اسرائیل هر دو استدلال می‌کنند، باز هم موفق شده ده‌ها موشک بالستیک و پهپاد را به‌صورت دلخواه در سراسر خاورمیانه شلیک کند. این شامل شلیک به سمت کشتی‌های آمریکایی در هر دوره‌ای از مناقشه نظامی تجدید میان تهران و واشنگتن می‌شود.
این شلیک‌های موشکی در مقایسه با صدها موشک و هزاران پهپادی که ایران در آغاز جنگ قادر به شلیک روزانه بود، ناچیز بوده است. آن‌ها بسیار بیشتر از باران ریزی‌ای هستند که برخی مقامات آمریکایی و اسرائیلی پیش‌بینی کرده بودند و همچنان تهدیدی در سطح راهبردی باقی مانده‌اند.
البته ایران نمی‌تواند مانند گذشته به‌عنوان یک «قلدر» منطقه را تهدید کند. اما آمریکا و اسرائیل هنوز از تسلط مستقیم با زور بر دارایی‌های باقی‌مانده هسته‌ای ایران خودداری می‌کنند، چرا که از آنچه از توانایی‌های جمهوری اسلامی باقی مانده می‌ترسند.
همه این‌ها تصویری ظریف از ستاد فرماندهی مرکزی تحت فرمان کوپر به‌عنوان شکل‌دهنده اصلی منطقه در برخی جنبه‌ها، اما یکی که از دست‌کشیدن بیش از حد در دیگر جنبه‌ها پرهیز می‌کند، ترسیم می‌کند.
بسیاری از ژنرال‌های ارشد آمریکایی که هنگام مخالفت با جنبه‌ای از ایده‌های ترامپ یا هگزث سخن گفته‌اند، به‌صورت فوری و در اعدادی بی‌سابقه در سال‌های اخیر برکنار شده‌اند.
ترجیح کوپر برای انتقال دیدگاه‌هایش از طریق کین، هگزث و روبیو نه‌تنها راهی برای عملکرد در چارچوب زنجیره فرماندهی بوده، بلکه تاکنون او را از موج سرکش اخراج‌ها نجات داده است.
سال‌ها طول خواهد کشید تا تاریخ بتواند ترکیب مشارکت‌های بزرگ غیرقابل انکار کوپر در امنیت خاورمیانه را در کنار معضلات بزرگی که او از تکان دادن قایق بیش از حد در آن‌ها پرهیز کرد، به‌طور کامل قضاوت کند.
در این میان، بخش عمده‌ای از منطقه خوشحال است که حتی اگر ترامپ و واشنگتن به‌شدت غیرقابل پیش‌بینی هستند، از مزیت دست ثابت کوپر بهره‌مند هستند.