واشینگتن — دادستان‌های فدرال برنامه‌ریزی می‌کنند از شواهد DNA برای تلاش جهت اثبات کلاهبرداری مهاجرتی توسط نماینده ایلهان عمر (دموکرات-مینه‌سوتا) استفاده کنند، بخشی از تحقیقات گسترده درباره این عضو کنگره، به گزارش منابع به پست.
افراد آگاه از این تحقیق جنایی چندساله گفتند مقامات فدرال از افشاگران، اسناد دولتی و اکنون DNA به دست آمده استفاده کرده‌اند تا ادعاهای دهه‌ها پیش مبنی بر اینکه عمر — و احتمالاً اعضای خانواده‌اش مانند پدرش — نهادهای مهاجرتی را فریب داده‌اند، تأیید کنند.
یک منبع گفت شواهد DNA حیاتی برای اثبات ادعایی بود که عمر هنگام ازدواج با احمد نور سعید المی در سال ۲۰۰۹ با برادرش ازدواج کرد زیرا سعی داشت به او کمک کند کارت سبز بگیرد — که هرگز به نتیجه نرسید.
مشخص نیست آیا DNA قبل یا بعد از آنکه اداره تحقیقات امنیت داخلی (HSI) روز دوشنبه گذشته خانه نماینده کنگره را در واشینگتن دی‌سی بازرسی کرد، گرفته شده است؛ زمانی که عوامل فدرال دیده شدند که با جعبه‌هایی نشان‌دار «شواهد اموال توقیف‌شده» از کلبه خارج می‌شدند.
منبع دیگر نسبت به گزارش‌های اولیه که بازجویان برای به دست آوردن نمونه‌های DNA از عمر، المی (که در حال حاضر در بریتانیا زندگی می‌کند) یا اعضای خانواده «زباله‌گردی» کرده بودند، واکنش نشان داد.
دو منبع دیگر اشاره کردند که اجرای حکم بازرسی در ۱۲ اکتبر، همراه با DNA و شواهد اضافی، مبنایی محکم برای طرح اتهامات توطئه برای انجام نوعی کلاهبرداری مهاجرتی پیش از هیئت منصفه بزرگ، ناشی از تحقیقات آغاز شده توسط دفتر دادستان فدرال مینه‌سوتا، فراهم کرده است.
با توجه به اینکه پرونده به عنوان یک توطئه عمومی پیگیری می‌شود، شواهد حتی اگر برخی اعمال خارج از مهلت قانونی باشند، مفید خواهد بود.
«اگر شما توطئه را مطرح کنید، می‌توانید اعمال آشکاری را که در پیشبرد توطئه انجام شده و خارج از مهلت قانونی هستند، ادعا کنید»، نیما رحمانی، دادستان سابق فدرال اظهار داشت.
جین پیررو، دادستان فدرال دی‌سی همچنین در حال بررسی مسائل مربوط به امور مالی نماینده کنگره است — از جمله مواردی در افشای اطلاعات مجلس که منجر شد عمر خالص ارزش دارایی خود را در سال گذشته به دلیل یک «تناقض» حسابداری توضیح‌ناپذیر، ده‌ها میلیون دلار کمتر اعلام کند.
«آن قاضی بدون وجود علت محتمل آن حکم را امضا نمی‌کرد»، پیررو به فاکس نیوز گفت. «اگر جرمی مرتکب شده باشد، تحت تعقیب قرار خواهد گرفت.»
شواهد DNA ممکن است سرانجام ادعایی را که بیش از یک دهه در محافل سیاسی مینه‌سوتا و دی‌سی ریشه دوانده است، اثبات کند. عمر بارها از سال ۲۰۱۶، زمانی که برای اولین بار برای کسب جایگاه نماینده ایالتی نامزد شد، هرگونه اتهامی مبنی بر ازدواج شایعه‌شده با خواهر/برادر را انکار کرده است.
المی که در سال ۲۰۱۷ از عمر طلاق گرفت، طبق گزارش واشینگتن پست، در سال ۲۰۱۹ درخواست کارت سبز مبتنی بر ازدواج خود را ارائه و سپس پس از آنکه خدمات شهروندی و مهاجرت آمریکا درخواست شواهد اضافی درباره ازدواج او با عمر کرد، آن را پس گرفت.
تام هومن، مسئول مرزهای رئیس‌جمهور ترامپ، در آخر هفته گفت مقامات فدرال «پرونده‌ای قوی» ساخته‌اند که ممکن است منجر شود دولت ترامپ بخواهد تابعیت عمر را لغو کند؛ کسی که از زمان مهاجرت خانواده‌اش از سومالی جنگ‌زده در سال ۱۹۹۵ در آمریکا زندگی کرده است.
قبلاً، منابع گفتند کلاهبرداری مهاجرتی مربوط به عمر یا پدرش، نور عمر محمد، بوده است که ظاهراً تاریخ تولد نماینده آینده کنگره را تحریف کرده تا او بتواند زمانی که پدرش در سال ۲۰۰۰ شهروند شد، شهروند آمریکا شود.
متخصصان حقوقی یادآوری کرده‌اند که مهلت قانونی برای ارائه اطلاعات نادرست در مدارک مهاجرتی طولانی‌تر از کلاهبرداری از طریق ازدواج جعلی است.
همچنین محکومیت به کلاهبرداری ازدواج، برخلاف پرونده‌ای شامل بیانیه‌های نادرست، تابعیت خودِ عمر را به همان اندازه به خطر نمی‌اندازد؛ هدفی که برخی مقامات دولت آن را اعلام کرده‌اند و اگر نادرستی‌های ادعایی در فرم‌های تمدید گذرنامه یا سایر مدارک رسمی دولتی تکرار شده باشند، قابل اثبات است.
رحمانی گفت دادستان‌ها ممکن است تلاش کنند توطئه برای انجام کلاهبرداری مهاجرتی را اثبات کنند که احتمالاً در چارچوب مهلت قانونی ۱۰ ساله قرار می‌گیرد — یا در غیر این صورت یک پرونده مدنی را پیگیری کنند که هیچ مهلت قانونی ندارد. پیررو نیز پیشنهاد کرده است که از تحقیقات جاری ممکن است اتهامات کیفری یا مدنی حاصل شود.
«دو دلیل وجود دارد که فکر می‌کنم توطئه مطرح خواهد شد»، رحمانی گفت. «اول، شما یک هم‌توطئه‌گر بدون اتهام دارید یعنی پدرش که فوت کرده است... [دوم،] شما برخی از رفتارهای قدیمی‌تر را که خارج از مهلت قانونی هستند نیز به دست می‌آورید.»
این دادستان سابق افزود که حکم بازرسی اجرا نمی‌شد مگر اینکه «از بالاترین سطوح وزارت دادگستری» صادر شده باشد و اگر دادستان‌ها فکر نمی‌کردند می‌توانند عمر را تحت تعقیب قرار دهند، پیگیری نمی‌شد.
اما در نهایت، حرکت برای سلب تابعیت یک عضو فعلی کنگره و اخراج او، اقدامی بی‌سابقه توسط وزارت دادگستری خواهد بود.
وکلای مدافع او گفته‌اند «هیچ مبنای مشروعی برای هرگونه پیشنهاد که او قوانین مربوط به وضعیت شهروندی‌اش را نقض کرده است، وجود ندارد.»
علاوه بر این، یک مقام سابق مهاجرت به واشینگتن پست گفت ازدواج ظاهری عمر با برادرش در دوران نخستین دولت ترامپ مورد تحقیق قرار گرفته بود اما شواهد کافی به دست نیامد.
عمر سه بار ازدواج و دو بار طلاق گرفته است. ازدواج اول او با احمد هرسی تا پس از قطعی شدن طلاق او از المی به صورت قانونی ثبت نشد — علی‌رغم اینکه این دو در سال ۲۰۰۲ مراسم عروسی مسلمانانه برگزار کرده بودند.
او مادر سه فرزند است، آخرین آن‌ها زمانی متولد شد که او به طور قانونی با المی ازدواج داشت. طبق اسنادی که قبلاً توسط پست بررسی شده‌اند، عمر، المی و هرسی نیز ظاهراً در یک دوره در یک محل سکونت مشترک بوده‌اند.
پیچیده‌تر شدن ازدواج‌های همپوشان، عمر در سال‌های ۲۰۱۴ و ۲۰۱۵ در حالی که هنوز به طور قانونی با المی ازدواج داشت (که از او در سال ۲۰۱۱ جدا شده بود)، اظهارنامه مالیات مشترک با هرسی ثبت کرد.
پدر عمر با نامهای خانوادگی مختلف، از جمله نور سعید المی محمد، شناخته می‌شود.
در سال ۲۰۱۹، نماینده کنگره از هرسی طلاق گرفت تا با تیم ماینِت، مشاور سیاسی که برای کمپین خودش کار کرده بود، پس از یک رابطه ادعایی، ازدواج کند.
ماینِت وقتی هفته گذشته درباره توقیف شواهد در پرونده همسرش سوال شد، به فاکس نیوز گفت: «همسر من زمانی که ۱۲ ساله بود به عنوان یک کودک پناهنده جنگی به اینجا آمد.»
تا هفته گذشته، عمر همچنین وکلایی را استخدام کرده بود که نامهای تند به وزارت دادگستری ارسال کردند و در آن به «نگرانی‌های جدی» درباره تحقیقات دولت ترامپ اشاره و خواستار «بازگرداندن فوری» تمام اموال توقیف‌شده به نماینده دموکرات مینه‌سوتا شدند.
وکلای مدافع، ایمی جفریس و جاشواتز، که به درخواست‌های مصاحبه پاسخ ندادند، نوشتند مقامات فدرال به «درخواست‌های ویژه» قاضی حوله برای اجرای حکم بازرسی در خانه عمر عمل نکردند و با انجام آن نزدیک به یک انتخابات، سیاست طولانی‌مدت وزارت دادگستری را زیر پا گذاشتند.
«رئیس‌جمهور ترامپ تمایل خود را برای هدف قرار دادن نماینده عمر برای تحقیقات کیفری و اخراج به عنوان انتقام از فعالیت‌های سیاسی‌اش پنهان نکرده است»، آن‌ها گفتند.
سخنگوی وزارت دادگستری پاسخ داد که این نامه «پر از ادعاهای نادرست و بی‌دقتی‌ها» است.
«وکلای ما و شرکای اجرای قانون ما از تمام دستورهای دادگاه و تعهدات قانونی، همانطور که همیشه انجام می‌دهند، تبعیت کردند»، سخنگو افزود. «لو رفتن نامه به مطبوعات بلافاصله پس از ارسال آن حسن نیت نیست. این یک نمایش تبلیغاتی است.»