تهران — مسئولان ایرانی به طور فزاینده‌ای رویارویی مجدد با ایالات متحده و اسرائیل را نه به عنوان تعارضی که تهران به هر قیمتی می‌تواند از آن اجتناب کند، بلکه به عنوان وضعیتی معرفی می‌کنند که پیامدهای آن می‌تواند بسیار فراتر از مرزهای ایران گسترش یابد.
محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، هشدار داده است که ایران برای دور بعدی درگیری، فهرست اهداف گسترده‌تری دارد که ممکن است شامل زیرساخت‌های انرژی خلیج فارس و تسهیلات هوش مصنوعی (Artificial Intelligence) باشد. در همین حال، محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، بر هزینه‌های اقتصادی و نظامی که واشنگتن در صورت از سرگیری جنگ باید متحمل شود، تأکید کرده است.
این پیام‌ها نشان‌دهنده تلاشی است برای تبدیل آسیب‌پذیری ایران در برابر دور بعدی حملات به منبعی برای اهرم فشار. اما این رویکرد یک قمار استراتژیک را نیز آشکار می‌کند: تهران باید دشمنانش را متقاعد کند که تشدید تنش هزینه‌های غیرقابل تحملی دارد، بدون اینکه تعارضی را برانگیزد که ادعا می‌کند برای مقابله با آن آماده است.
در مصاحبه‌ای که این هفته توسط «Drop Site News» منتشر شد، رضایی گفت که ایران هنوز توانایی ادامه عملیات موشکی و پهپادی علیه دارایی‌های آمریکایی در منطقه را حفظ کرده است. او هشدار داد که اگر خصومت‌ها از سر گرفته شود، جمهوری اسلامی همچنین می‌تواند کابل‌های اینترنت، مراکز داده و تسهیلات هوش مصنوعی را هدف قرار دهد. او گفت که تهران در «تولید پراکنده، تسهیلات زیرزمینی، سیستم‌های پرتاب مختلف و توانایی تعمیر خسارات و جایگزینی تلفات» سرمایه‌گذاری کرده است.
با نام بردن از زیرساخت‌های دیجیتال در کنار دارایی‌های نظامی، تهران سیگنال می‌دهد که ممکن است بخواهد هزینه‌هایی را بر سیستم‌هایی تحمیل کند که تجارت، ارتباطات و توسعه فناوری منطقه را پشتیبانی می‌کنند. کشورهای حوزه خلیج فارس که میزبان نیروهای آمریکایی هستند یا معماری امنیتی منطقه‌ای واشنگتن را حمایت می‌کنند، حتی اگر مستقیماً در حملات علیه ایران شرکت نداشته باشند، خود را در معرض خطر خواهند یافت.
رضایی این تهدید را مسئله‌ای از جنس آسیب‌پذیری متقابل دانست و گفت که ایران اجازه نخواهد داد ترتیباتی وجود داشته باشد که در آن اقتصاد ایران تحت حمله است، در حالی که معماری اقتصادی امکان‌بخش آن حملات مصون مانده است.
این تلاشی است برای بازدارندگی از حملات به زیرساخت‌های ایرانی با هشدار اینکه پیامدهای آن تنها محدود به ایران نخواهد ماند. این رویکرد همچنین بازتاب ویژگی دیرینه‌ای از راهبرد منطقه‌ای تهران است: زمانی که مزیت‌های نظامی متعارف به نفع دشمنان است، ایران از طریق موشک‌ها، پهپادها، گروه‌های مسلح متحد و تهدید به اختلال در مسیرها و تسهیلات استراتژیک مهم، به دنبال اهرم فشار می‌گردد.
تهدید به گسترش حمله به زیرساخت‌های دیجیتال، بُعد دیگری اضافه می‌کند. با این حال، اعلامیه‌های ایرانی ثابت نمی‌کند که تهران توانایی غیرفعال کردن تمام اهداف نامبرده را دارد. حمله به یک مرکز داده یا کابل زیردریایی لزوماً به اختلال پایدار در خدمات دیجیتال منطقه منجر نمی‌شود. با این وجود، این تهدیدها طیف دارایی‌هایی که دولت‌ها و شرکت‌ها باید هنگام ارزیابی ریسک تعارض مجدد در نظر بگیرند را گسترش می‌دهند.
پراکندگی، مخفی‌سازی و توانایی جایگزینی تجهیزات آسیب‌دیده — همانطور که رضایی ادعا می‌کند — می‌تواند کمپین دشمن را پیچیده کند و توانایی ایران برای انتقام‌جویی را حفظ نماید. اما بیانیه‌های ایران مبنی بر سالم بودن توانایی‌های نظامی‌اش نباید با شواهد مستقل درباره حجم ذخایر موشکی باقی‌مانده، ظرفیت تولید یا آمادگی عملیاتی اشتباه گرفته شود.
هرمز به عنوان اهرم اقتصادی
تنگه هرمز همچنان واضح‌ترین نمونه از چگونگی گسترش پیامدهای رویارویی نظامی توسط ایران فراتر از طرفین درگیر است. این آبراه شریان حیاتی برای حمل‌ونقل جهانی نفت و گاز است و حتی مداخله محدود در کشتیرانی اثبات شده که بازارهای نفت را شوکه کرده و هزینه‌های بیمه را تحت تأثیر قرار داده است.
گزارش‌های امنیت دریایی نشان می‌دهد که حملات، تلاش برای حمله و آزار و اذیت involving تانکرهای نفتی در طول درگیری شدت یافته است. در آغاز معاملات در ۲۳ اکتبر، قیمت نفت برنت به بیش از ۱۱۳ دلار در هر بشکه رسید. این حرکت قیمتی استدلال تهران را تقویت می‌کند که جنگ دیگر می‌تواند مصرف‌کنندگان را بسیار فراتر از خاورمیانه تحت تأثیر قرار دهد. این موضوع به تنهایی ثابت نمی‌کند که تهدیدهای ایرانی تنها علت افزایش قیمت بوده‌اند، زیرا انتظارات از اقدام نظامی، نگرانی‌های عرضه مرتبط با درگیری عربستان و حوثی‌ها و شرایط کلی بازار همه می‌توانند بر قیمت‌ها تأثیر بگذارند.
از دیدگاه رهبری ایرانی، احتمال افزایش قیمت‌های انرژی فشار بر دولت‌هایی وارد می‌کند که از قبل نگران تورم، رشد اقتصادی و ناخشنودی سیاسی داخلی هستند. این امر همچنین توانایی واشنگتن را برای اطمینان دادن به شرکای منطقه‌ای مبنی بر اینکه حضور نظامی آمریکا می‌تواند جریان انرژی را در زمان بحران محافظت کند، به چالش می‌کشد.
سرهنگ حسین مبینی، سخنگوی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC)، سعی کرده است این آسیب‌پذیری را به عنوان مدرکی از ضعف آمریکایی تبدیل کند. در اظهاراتی که روز جمعه توسط خبرگزاری تسنیم گزارش شد، او استدلال کرد که جنگ ادعاهای واشنگتن مبنی بر اینکه حضور منطقه‌ای‌اش امنیت دریایی را تضمین می‌کند، تضعیف کرده است. او ایران را قدرتی توصیف کرد که «شکست‌های استراتژیک» را به ایالات متحده تحمیل کرده است.
این بیانیه‌ها همچنین هدفی داخلی دارند. مقامات ایرانی نیاز دارند هزینه‌های درگیری را به عنوان شاهدی بر دستاورد استراتژیک ترسیم کنند، نه اثباتی بر خسارات وارده به کشور. بنابراین، رسانه‌های دولتی بر راهپیمایی‌های طرفدار رژیم، آمادگی نظامی و ادعاهایی مبنی بر عدم دستیابی دشمنان ایران به اهدافشان تأکید کرده‌اند.
روزنامه تندروی کیهان گفت که «پاسخ قاطع» ایران قیمت‌های جهانی نفت را افزایش داده است، در حالی که روزنامه جوان وابسته به سپاه پاسداران بر هشدارهایی تأکید کرد که اگر زیرساخت‌های ایران مورد حمله قرار گیرد، زیرساخت‌های منطقه‌ای هدف قرار خواهند گرفت. این پیام‌ها اختلال اقتصادی را به روایتی از بازدارندگی تبدیل می‌کنند: اگر ایران نتواند از حمله جلوگیری کند، همچنان می‌تواند پیامدهای آن را از نظر سیاسی و اقتصادی برای دشمنانش دردناک سازد.
اعتماد به نفس و خطر محاسبات نادرست
با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، مسئولان و تحلیلگران ایرانی بارها پیامدهای سیاسی ناشی از افزایش قیمت‌های انرژی و تلفات نظامی جدید را مطرح کرده‌اند. اما ممکن است تضمین کمی وجود داشته باشد که فشار داخلی باعث احتیاط بیشتر واشنگتن در تعاملاتش با ایران شود. حمله جدید ایرانی به زیرساخت‌های منطقه‌ای می‌تواند در عوض خواسته‌ها برای انتقام‌جویی را تقویت کرده و فضای سیاسی برای دیپلماسی را بیشتر محدود کند.
گفتمان فزاینده گسترده ایرانی بازتاب جو تشدید تنش است. چنین ادعاهایی طراحی شده‌اند تا محاسبات دشمن را پیچیده کنند و ممکن است معیار مستقلی از توانایی ایران برای حفظ یک رویارویی طولانی دیگر ارائه ندهند.
در همین حال، تهران درِ دیپلماسی را باز گذاشته و گفته است اگر واشنگتن به تعهداتش عمل کند، مشتاق توافق خواهد بود. مقامات ایرانی گفته‌اند که هفت شرط را از طریق واسطه‌ها منتقل کرده‌اند و تا زمانی که این شروط برآورده نشوند، نه تنگه هرمز را باز خواهند کرد و نه مذاکرات را از سر خواهند گرفت.
تهران ممکن است معتقد باشد که نشان دادن آمادگی برای یک تعارض گسترده‌تر، موقعیت مذاکره‌ای آن را بهبود بخشیده و از حمله دیگر جلوگیری می‌کند. اما بازدارندگی به اندازه توانایی، به ارتباطات نیز بستگی دارد. تهدیدهایی که بیش از حد مبهم باشند ممکن است سوءتفاهم شوند، در حالی که تهدیدهایی که فوری به نظر برسند می‌توانند اقدام پیشگیرانه را برانگیزند.
بنابراین، ایران در حال راه رفتن روی طناب باریک است. این کشور می‌خواهد واشنگتن و اسرائیل باور کنند که کمپین دیگر توانایی انتقام‌جویی آن را از بین نخواهد برد، در حالی که دولت‌های حوزه خلیج فارس را متقاعد کند که پیامدهای اقتصادی خصومت‌های مجدد به اندازه کافی شدید است تا آن‌ها را به خویشتن‌داری دعوت کند. هشدارهای آن درباره زیرساخت‌های انرژی و دیجیتال قصد دارد دایره طرفینی که چیزی برای از دست دادن دارند را گسترش دهد.
هرچه تهران بیشتر تأکید کند که جنگ دیگر در جغرافیای گسترده‌تری پخش شده و طیف وسیع‌تری از دارایی‌ها را تهدید می‌کند، خطر بیشتری وجود دارد که هشداری که قصد جلوگیری از تعارض دارد، به دلیلی برای اقدام زودهنگام مخالفانش تبدیل شود.