نکات کلیدی
- یک قاضی فدرال، شکایت تجدیدنظرخواهانه ۱۰ میلیارد دلاری دونالد ترامپ علیه وال‌استریت ژورنال به اتهام تهمت‌زنی را رد کرد و حکم داد که این پرونده دیگر قابل طرح مجدد نیست.
- قاضی گفت که ترامپ با استدلال اینکه روزنامه به درستی موضوع را بررسی نکرده است، «به هر چیزی چنگ می‌زند»، زیرا گزارش‌های گسترده خبرنگاران را نادیده گرفته است.
- این تصمیم پیروزی بزرگی برای وال‌استریت ژورنال است؛ سخنگوی روزنامه گفت: «ما از تصمیم دادگاه خرسندیم»، در حالی که سخنگوی تیم حقوقی ترامپ اعلام کرد که رئیس‌جمهور از این رأی appeal خواهد کرد.
یک قاضی فدرال، شکایت تجدیدنظرخواهانه ۱۰ میلیارد دلاری دونالد ترامپ علیه وال‌استریت ژورنال به اتهام تهمت‌زنی را رد کرد و حکم داد که این پرونده دیگر قابل طرح مجدد نیست؛ این تصمیم ضربه دیگری به نبردهای حقوقی رئیس‌جمهور با رسانه‌ها است.
دیرین گیلس، قاضی فدرال در میامی، روز شنبه درخواست وال‌استریت ژورنال برای رد شکایت را پذیرفت. در این شکایت، روزنامه متهم شده بود که با انتشار مقاله‌ای مبنی بر اینکه ترامپ زمانی نامه‌ای جنجالی برای تولد جفری اپستین، سرمایه‌دار بی‌آبرو، ارسال کرده است، به ترامپ تهمت زده است.
گیلس ابتدا در ماه آوریل به دلیل کمبود مدارک، شکایت را رد کرد، اما به ترامپ فرصت داد تا نسخه جدیدی با ادعاهای تقویت‌شده ارائه دهد. ترامپ در ماه مه نسخه جدید را ثبت کرد، اما وال‌استریت ژورنال استدلال کرد که این نسخه بهبودی نبوده است.
این قاضی که توسط باراک اوباما، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، منصوب شده است، گفت که ترامپ با استدلال اینکه وال‌استریت ژورنال به درستی موضوع را بررسی نکرده است، «به هر چیزی چنگ می‌زند» و به گزارش‌های گسترده خبرنگاران اشاره کرد. گیلس همچنین استدلال ترامپ را که وال‌استریت ژورنال نباید پس از انکار او نامه تولد به اپستین را منتشر می‌کرد، رد کرد.
«واقعاً، اگر قانون چنین بود، هر بار که یک شخصیت عمومی یا تیم او ادعایی را تکذیب می‌کرد، بلافاصله از انتشار اخبار منفی یا متناقض توسط خبرنگاران جلوگیری می‌شد؛ نتیجه‌ای که کاملاً برخلاف اصل اول قانون اساسی است»، قاضی نوشت.
«علاوه بر این، مقاله تکذیب رئیس‌جمهور ترامپ را نادیده نگرفت یا کوچک نشمرد. بلکه به خوانندگان اطلاع داد که رئیس‌جمهور ترامپ نامه را جعلی خوانده و نوشتن آن را انکار کرده است»، قاضی افزود.
مطالعه بیشتر: سایه اپستین بر انتخابات میاندورهای جمهوری‌خواهان؛ دموکرات‌ها سوگند یاد کردند که تحقیقات تازه‌ای آغاز کنند
این تصمیم پیروزی بزرگی برای وال‌استریت ژورنال، شرکت مادر آن یعنی نیوز کورپ و روپرت مرداک، رئیس افتخاری، است؛ همه این‌ها متهمان این پرونده بودند. آن‌ها در درخواست خود برای رد پرونده استدلال کردند که مقاله دقیق بوده و ترامپ این شکایت را برای ترساندن رسانه‌ها از انتقاد از خود مطرح کرده است.
«ما از تصمیم دادگاه خرسندیم»، سخنگوی شرکت داو جونز اند کو، مالک وال‌استریت ژورنال، در بیانیه‌ای گفت.
سخنگوی تیم حقوقی ترامپ اعلام کرد که رئیس‌جمهور از این رأی appeal خواهد کرد. سخنگو گفت: «رئیس‌جمهور ترامپ به پیشبرد شکایت قدرتمند خود علیه وال‌استریت ژورنال و سایر متهمان ادامه خواهد داد.»
این پرونده بخشی از مجموعه‌ای از شکایت‌هایی است که ترامپ یا منافع تجاری او از زمان بازگشت به کاخ سفید در سال گذشته مطرح کرده‌اند، شامل شکایت‌های چند میلیارد دلاری علیه نیویورک تایمز و شرکت پخش بریتانیا (BBC). چند مورد از این شکایت‌ها اخیراً با موانعی روبرو شده‌اند. یک قاضی در ۲ ژوئیه، پرونده تهمت‌زنی ۳.۸ میلیارد دلاری که شرکت رسانه‌های اجتماعی ترامپ علیه واشینگتن پست مطرح کرده بود، رد کرد.
مطالعه بیشتر: شکایت‌های ترامپ پس از دو شکست اخیر به مراحل حساس رسید
قاضی حکم داد که همانند شکایت اول، ترامپ نتوانسته ثابت کند که وال‌استریت ژورنال با «سوءنیت واقعی» (actual malice) عمل کرده است؛ معیار حقوقی اثبات تهمت‌زنی برای شخصیت‌های عمومی. این معیار که دهه‌ها پیش توسط دیوان عالی ایالات متحده برای حمایت از آزادی مطبوعات وضع شده است، ایجاب می‌کند که شخصیت‌های عمومی نشان دهند نشریه می‌دانسته که عبارت مورد اختلاف نادرست است یا با بی‌احتیاطی احتمال نادرست بودن آن را نادیده گرفته است.
ترامپ بابت گزارشی در ژوئیه ۲۰۲۵ شکایت کرد که مدعی بود او در سال ۲۰۰۳ یادداشتی «هوس‌انگیز» برای تولد آن سرمایه‌دار بی‌آبرو فرستاده است؛ یادداشتی که روی طرحی از بدن برهنه یک زن تایپ شده و امضای رئیس‌جمهور در ناحیه تناسلی آن قرار داشت. یادداشت با جمله «تولدت مبارک — و امیدوارم هر روز راز فوق‌العاده دیگری باشد» پایان می‌یابد.
ترامپ که می‌گوید هرگز از سوءرفتار جنسی اپستین آگاه نبوده و قبل از افشا شدن آن، ارتباط خود را با او قطع کرده است، بارها ادعا کرده است که این یادداشت جعلی است.
در شکایت اصلاح‌شده، ترامپ ادعا کرد که عدم توضیح وال‌استریت ژورنال درباره اینکه چرا یادداشت تولد به صورت سوم شخص نوشته شده، چرا تایپ شده و توسط چه کسی، و چگونه این خبرگزاری آن را به دست آورده، یک «حذف آشکار» بوده است.
قاضی مخالف بود و در رأی روز شنبه گفت که این استدلال «ادعاهای او را نجات نمی‌دهد.»
«چگونگی یا دلیل تایپی بودن متن در نامه یا نحوه تأیید اینکه متن به صورت سوم شخص است، جزئیاتی بی‌اهمیت هستند که هیچ تاثیری بر این موضوع ندارند که آیا متهمان مقاله را با علم به نادرست بودن محتوا یا با بی‌احتیاطی نسبت به نادرستی آن منتشر کرده‌اند یا خیر»، قاضی نوشت.
— با کمک اسکایلار وودهاوس
(با واکنش تیم حقوقی ترامپ به رأی در پاراگراف نهم به‌روزرسانی شد.)